家用地线和供电专线施工方法见349页发烧线材是否在音响系统中有作用之我见完整篇

三色剑

sky592 发表于 2023-5-25 16:24
你可以看看武僧一龙如何被西提猜打出翔的，泰拳不讲武德

你觉得一个商业包装的东西，能说明什么？我觉得，作为普通人，并不能深入了解，看看就行了。

xibocui

交易区新帖推荐

SWC0099 发表于 2023-5-25 16:58
说到底取决于信号源的信息丰富程度与回放设备的还原能力，信息量越大的音源，回放 ...

经过几个月的聆听，我觉得奥丁喇叭线不太适合M9，长时间听下去的话，高频会使我有些累......。等周六周日换一条线再试试......

三色剑

xibocui 发表于 2023-5-25 17:10
可以说，有好多朋友没有在自己的音响系统中，真正地听到过：即有强劲动态又有层次感的低频......

因为环境大小及对邻居的影响，决定了绝大多数人根本触及不到“高保真”，能舒服地听听音乐就不错了。
高保真对各种条件的要求太高了，而根本触及不到高保真的人，偏偏喜欢神侃高保真，过嘴瘾，坛子里就成这样了。

sky592

三色剑 发表于 2023-5-25 17:52
你觉得一个商业包装的东西，能说明什么？我觉得，作为普通人，并不能深入了解，看看就行了。

武僧一龙就是个商业包装的典型，在真正的高手面前，在自己的主场被直接打成狗了。

xibocui

三色剑 发表于 2023-5-25 18:00
因为环境大小及对邻居的影响，决定了绝大多数人根本触及不到“高保真”，能舒服地听听音乐就不错了。
高 ...

三色剑您好！

eslei

交易区新帖推荐

xibocui 发表于 2023-5-23 14:57
已经过去好多天了，看来无人能提出针对上述六点结论提出质疑！
       俗话说的好：道不辩不明，理 ...

上一楼的 6 个概念相信白痴才会质疑，条件不同结果当然不同。期待楼主先给出这些低阶概念的实验数据再向高处探讨，已近两月，很多烧友都在耐心等待。

eslei

xibocui 发表于 2023-5-25 17:10
可以说，有好多朋友没有在自己的音响系统中，真正地听到过：即有强劲动态又有层次感的低频......

很多发烧友都以低频质素评价音频系统的动态，其实音频系统的低频与系统的低频响应、有效输出功率、发声体的物理特性和听音室声学参数有关，听觉评价就是声压、响度和频率均衡。动态好的音频系统表现在弱音再现，我和楼主这个年纪的听觉已经没有享受现代高动态音响的福分了。

SWC0099

xibocui 发表于 2023-5-25 09:58
经过几个月的聆听，我觉得奥丁喇叭线不太适合M9，长时间听下去的话，高频会使我有些累......。等周六周日 ...

M9这套系统太大啦。的确是好系统，需要多费心思啦。

无糖可乐

basa0809 发表于 2023-5-23 18:00
你好！
导体微观结构对电性能有影响，这个观点我印象中20多年前的音响杂志就有人提出过。
想请教：

你要失望了，楼主4月1号开帖，50多天过去了，2万5千字的“论文”，也写了2万字了，完全无任何量化数据和实证数据
其实楼主可以说完全不懂电子和电路的，他是搞材料学的，隔行如隔山，要楼主谈电路、谈量化数据，谈音响，谈线材，就好像你请来钟南山、屠呦呦，给他们看几本港台的音响杂志，然后让他们来谈音响、谈线材一样

无糖可乐

三色剑 发表于 2023-5-25 18:00
因为环境大小及对邻居的影响，决定了绝大多数人根本触及不到“高保真”，能舒服地听听音乐就不错了。
高 ...

我真的很好奇，像你这种听国产廉价功放，新德克二手DAC，6寸半的DIY土炮音箱的，谁给你勇气说出这样的话:
“ 高保真对各种条件的要求太高了，而根本触及不到高保真的人，偏偏喜欢神侃高保真，过嘴瘾，坛子里就成这样了”，
还是你是在骂自己？

yeeypc

无糖可乐 发表于 2023-5-25 21:36
你要失望了，楼主4月1号开帖，50多天过去了，2万5千字的“论文”，也写了2万字了，完全无任何量化数据 ...

根本就不需要懂什么，知道什么叫听，什么叫看就可以了。

要不然那里有我这初中生掺和的份。。。

三色剑

无糖可乐 发表于 2023-5-25 22:14
我真的很好奇，像你这种听国产廉价功放，新德克二手DAC，6寸半的DIY土炮音箱的，谁给你勇气说出这样的话: ...

首先你并不知道我的器材，更不知道什么效果。
俺从不认为自己可以实现高保真，所以就以自己比较满意就行了，尽量接近。恰恰俺的欣赏内容和听音习惯，倒相对容易达到要求。而聊的是实践中的认识。这些都是规律共性上的东西，比如对电源、线材、接地、垫材等的作用认识。并不是嘴炮神侃，没实际体会过的绝不乱说。
另外，在高保真上，“大”有它必然的短处，同样的不可能完美。

eslei

三色剑 发表于 2023-5-25 18:00
因为环境大小及对邻居的影响，决定了绝大多数人根本触及不到“高保真”，能舒服地听听音乐就不错了。
高 ...

很多发烧友都未能理解  高保真   是个概念性的形容词，根本没有公认的量化。狭义上对独立的音频设备组件还可以有规范，但对完整的音频系统，当中包括听音室声学参数，能舒服地听听音乐   于大部听众已算  高保真   了。

普兰

eslei 发表于 2023-5-26 03:57
很多发烧友都未能理解  高保真   是个概念性的形容词，根本没有公认的量化。狭义上对独立的音 ...

记得中国唱片厂总工程师李宝善先生《高保真音响》一书，介绍了唱片行业的HIFI标准。

znd06

eslei 发表于 2023-5-26 03:57
很多发烧友都未能理解  高保真   是个概念性的形容词，根本没有公认的量化。狭义上对独立的音 ...

个人认知吧。从物理学论，当然有公认的量化，比如喇叭、功放失真度都是可测的，指标低的不能算高保真。主观偏好没法量化，可以喜欢高失真，谁也管不着。
原先的标准并不全面，有待完善。