家用地线和供电专线施工方法见349页发烧线材是否在音响系统中有作用之我见完整篇

xibocui

我曾经在188楼说过：

……这里本人将以多视角、多学科，用相关性的研究方法、以通俗易懂的科普性语言(彻底摈弃一些晦涩难懂的大量实验数据、数学模型及推论、证明等等)来讲述有关线材内部导体的一些微观世界机理以及对线材应用性能的影响……。

客家人BL

交易区新帖推荐

可乐无糖 发表于 2023-5-12 15:57
楼主，别在意我们这些“肖小”的插科打诨啊
拿出真正专业的精神，有指标、有数据、有对比、有实 ...

你已经浪费了楼主N个小时来看帖子了，就不要再捣乱了。

xibocui

到此为止，已经有近两万字了......
接着写：

       量子力学，是理论物理学。是研究物质世界微观粒子运动规律的最重要物理学分支。它是研究固体物质中的原子、分子、凝态、聚态以及原子核和基本粒子的结构、性质的基础理论。
在用量子力学理论作为指导思想，在充分运用高数为手段对固体物理学做了全面、深入、细致的研究工作，并取得了重大成果……。
量子力学中的高数包括：数学分析(微积分)、代数学(矩阵论)、数学物理方程(微分方程)、复变函数等等。
尤其是固体物理中的金属物理学，它又包含了一系列基础学科及应用学科，是物理学中最重要的学科。它包含了如下几个最主要理论：
(一).金属晶体的电子理论(量子力学理论)；
(二).金属晶体缺陷理论；
(三).金属晶体合金理论；
(四).金属晶体相变理论：
(五).固体(金属)晶体能带结构理论；
(六).金属晶体物理性能分析理论；
等等……。

无糖可乐

xibocui 发表于 2023-5-12 15:59
……这里本人将以多视角、多学科，用相关性的研究方法、以通俗易懂的科普性语言(彻底摈弃一些晦涩难懂的大 ...

“对线材应用性能的影响”
但是，这里“线材的应用性能”又如何影响到音频或最新终的声音指标呢？

比如，下图是一个“典型”的前级或功放的输入电路，电阻R1和电容C1通常都必不可少，组成一个基础的RC音频过滤器。这时候，一根普通的信号线，假设它的阻抗是0.1欧姆，如果这根信号线用更好的加工技术，比如晶体结构更齐整、内部杂质更少，那么，它的电阻可以从0.1欧姆降低到0.09欧姆，但是，降低的这0.01欧姆性能，与电路输入端的1K欧姆的电阻相比，根本是微乎其微的，转换到输出的功率的印象，可能就是0. 0000几的分贝，人耳根本不可闻这个变化，仪器也可能根本无法测试出这个功率变化。

同样，这个信号线几个微亨的感抗变化，几十个p法的容抗变化，在R1、C1组成的RC过滤器前，根本也微不足道。

子弹飞

无糖可乐 发表于 2023-5-12 16:19
“对线材应用性能的影响”
但是，这里“线材的应用性能”又如何影响到音频或最新终的声音指标呢？

你把线材想的太简单啊。你只认识阻抗，还是直流的……

所以，数学好，玩不好音响的。可乐就是典型例子。

无糖可乐

交易区新帖推荐

子弹飞 发表于 2023-5-12 16:23
你把线材想的太简单啊。你只认识阻抗，还是直流的……

举例子，就用直流阻抗了。上面也说了，交流阻抗的容抗、感抗，也微乎其微。
我给出了直流阻抗的具体数据和分析，那你给出交流的数据和分析吧，我倒是要看看你这个技校大专生能给出什么分析。

yeeypc

无糖可乐 发表于 2023-5-12 16:26
举例子，就用直流阻抗了。上面也说了，交流阻抗的容抗、感抗，也微乎其微。
我给出了直流阻抗的具体数 ...

直接就是量子力学。

人家有漫威做后盾的。

xibocui

       这些理论从创立至今，在近百年的发展过程中，每种理论都有浩如星海般的实验数据及论述。其中有大量学者科学家因此获得诺贝尔奖......。这一点，请您勿用多疑......。

无糖可乐

子弹飞 发表于 2023-5-12 16:23
你把线材想的太简单啊。你只认识阻抗，还是直流的……

所以，数学好，玩不好音响的。可乐就 ...

你玩音响玩得好吗？十万的一根电源线，和5块钱的机线对比试听，你只能10中6，是你买到了假线、还是你就是一个菜市场大妈的木耳？还是你根本不懂音响，只是一个音响销售而已？

yeeypc

无糖可乐 发表于 2023-5-12 16:29
你玩音响玩得好吗？十万的一根电源线，和5块钱的机线对比试听，你只能10中6，是你买到了假线、还是你就是 ...

人家就是个高级黑，你细品。。。

客家人BL

无糖可乐 发表于 2023-5-12 16:19
“对线材应用性能的影响”
但是，这里“线材的应用性能”又如何影响到音频或最新终的声音指标呢？

你这是复杂问题简单化，得出自以为是的结论，你的结论是正确的，而在HIFI还原这里是错误的，你可以继续掩耳盗铃，问题是别人已经听到铃声了，你盗不着。你理科的研究生了，怎么不会用数学思维？为什么又不会反向思维？线材影响声音的时间量和对应的声波你是用普通的秒来计算了吧？你的听觉神经难道和普通人不一样？人的听觉系统对声音的微弱变化是很灵敏的，你一定说别人听不出来，问题你你听到的声音样本是在还原阶段还是在扩声阶段，本来线材的这些变化就是发烧玩声音还原才能感觉到的，你非要说别人是心理作用，你都不是在同一个层级却要告诉别人被线材骗了，我真的开始怀疑你的学历了。

无糖可乐

xibocui 发表于 2023-5-12 16:29
这些理论从创立至今，在近百年的发展过程中，每种理论都有浩如星海般的实验数据及论述。其中有大量 ...

直接简单问楼主了，希望楼主能直接简单回答:
楼上的某位烧友，器材应该是十几万到几十万级别的，他买了一根十万元的电源线，和10块钱的机线对比试听，结果10次只听中/猜中了6次。您应该了解这种二选一的概率，就算是聋子试听，他胡乱瞎猜，平均也能10中5。您觉得他10中6的问题在哪？他买到了10万的假线？还是他是木耳，听不出变化？还是其他原因？谢谢您能简单直接解答一下吗？

客家人BL

无糖可乐 发表于 2023-5-12 16:37
直接简单问楼主了，希望楼主能直接简单回答:
楼上的某位烧友，器材应该是十几万到几十万级别的，他买了 ...

你就继续为自己错误的认知找存在理由吧，最好安静的让楼主把帖子完成。

无糖可乐

客家人BL 发表于 2023-5-12 16:33
你这是复杂问题简单化，得出自以为是的结论，你的结论是正确的，而在HIFI还原这里是错误的，你可以继续掩 ...

“你都不是在同一个层级却要告诉别人”
我想问一下你什么层级？
你什么学历，研究生？本科？大专？技校？
你什么院校毕业的，985？211？还是野鸡大学？
你年收入多少？你每年纳税多少？
你玩的音响是什么？什么品牌？什么型号？什么价位？
你的线材是什么？什么品牌？什么型号？什么价位？

我和楼主在讨论问题，你为什么要插嘴？

客家人BL

无糖可乐 发表于 2023-5-12 16:47
“你都不是在同一个层级却要告诉别人”
我想问一下你什么层级？
你什么学历，研究生？本科？大专？技校 ...

我在这里说的层级是玩音响的层级，对声音认识的层级，可以确定你是在扩声层级，就不要在还原层级和别人对话和讨论，因为你们说的同一个词它的含义是不同的，这个解释能看懂？