马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
本帖最后由 腾王索舞危暖 于 2023-3-7 23:39 编辑
鄙人前不久分别搬来两套后级系统来伺候我那不太好伺候的箱子——Eggleston Works The Nine艾格斯顿莱签名版。
先说说让人颇费脑筋的箱子。
如果阁下看过当年的《高保真音响》杂志，就会知道，该刊阅遍各种铭器，上至百万下至千余元的扬声器可谓应有尽有应测尽测，大概是因为需要一对相对素质综合又略微偏中性的、性价比高的箱子作为参考，因此，该刊在试音室里斥资真金白银请了这对Eggleston Works The Nine签名版落座。须知，音响刊物的箱子一般都是以代理商主动奉献为主，自己大可不必斥资10万余元抬一对箱子落座，可见《高保真音响》全刊上下对这来自美国HI-END品牌的认可程度不低，也应该可以算作，这箱真乃《高保真》千帆阅尽后的理性回归。虽然，这个品牌名气不如丹拿劲浪宝华甚至同国度的威信、落魄来得响亮，但它得益于，它既有老美箱子的大开大合，力拔山河，也有欧洲箱的温润细腻，加上克己的价格，的确不失为很好的选择。大音压下，它毫不怯场，气势猛烈而不凌乱，夜深人静小音量聆听，温婉细腻的音色与以音色精致著称的同价位丹拿相较毫不逊色，甚至于，比其中频更举重若轻更缥缈绚烂。
开始并无很深感悟，直到自己玩过丹拿劲浪魔雷等数对箱子，再拥有了这对艾格斯顿莱，不断回味和对比，才终于有了一点认识。 《高保真音响》里，每当出现功放的测评，很多时候都能见到这对箱子的名字出场，毕竟它是刊物的主力干活扬声器，有时测评箱子，该刊也经常用这对箱子作为参考进行比对，从那时起，鄙人对这对箱子也起了兴趣。心想，那群靠测评吃饭的老法师的眼光不是我等普通玩家可比，不然它也没资格在专业期刊的试音室当苦力，所以，这对箱子便在这样的思虑下来到寒舍开始服役。 这对箱子，应该算艾格斯顿的代表作了。往上安德拉，过于庞大，房间没个五六十平方基本没有必要。往下，罗莎以4个6.5寸串联，箱体过于狭窄，气势上总是没大单元来的畅快，这对莱显得不大不小刚刚好。配置T330二代高音加双魔雷碳纤维中音和魔雷8.7寸的低音单元，光单元配置已经价格不菲，箱子的箱体异常扎实，个不大，重量达到68公斤单支。
同时这也意味着，这个箱子是不太好推的。丹拿和魔雷单元师出同门，这哥俩真心没有省油的灯。
富有传奇色彩的T330二代就不多表了，音色高贵顺滑延展无限，比一代更富有感情，同时比很多参数犀利的新材料高音在悦耳度上更讨喜。魔雷碳纤维中音在我不多的见识里可谓几近完美，实在很难挑出它的问题和不足，当然价格也的确不便宜，一个喇叭3000元左右的售价，一般的箱子也不会轻易使用，莱在一支箱体上就豪气地用了两支，在温润厚重为诉求的基础上，任何细节都不会抹去，中频上层始终包裹着一层迷人的透亮的光。低频得益于箱体扎实，低音质感紧致无比，狭长的箱体设计致使量感也不差，别看单元不大，箱体释放的能量一点也不小。
但唯一的问题，需要一定的功率，才能发挥这箱子的威力。
为其配功放，首先要考虑十足的力道。没劲儿就没基础，没基础就没一切。
先选择了一对大功率的上古神作，来自加拿大的知名品牌Bryston，预算有限，先搬来上古7BST作个实验。 [attach]10364812[/attach]
首先要肯定，来自加拿大的Bryston这些年在音响圈不是白混的，具体我结合后来又搞的PASS 350.5对比起来说。
这便是之后又搞来的一台后级，传奇不朽经典的——PASS 350.5二代。
一、先说共同优点
两台后级，都有北美大开大合的气度，与欧洲大陆的音响小国比，北美的设计师天生喜欢大场面，不拘泥不做作，都很开放都很外向，也都比较爽朗。
层次都清澈都具象，不会朦朦胧胧黏黏糊糊。各个声部各种乐器都交代非常清楚，相互声音线条之间联系紧密，但也各自清晰，搅不在一起。
都细腻流畅，细腻程度都属于高级功放特有的那种范儿，跟一些公认的力大声粗的家伙有悦耳度上的云泥之别。简单说，音量开小了，你会以为这是一台北欧小功放推一对英国小书架，若不是那质感和量感都不错的低频一浪一浪悄悄浮现迎面击来，差点你就信了。
力量都还不错，二手这个预算，比这些猛的细腻度不如，细腻度上来了，力度又不够。反正推这对艾格斯顿莱，都算能够对付。
二、再说不同
来自温度更低的加拿大，声音自然也要更趋于冷静理性和内敛。声线比PASS，少了一些外层包裹的金灿灿暖烘烘的余韵，如果说Bryston类似齐秦声线的清澈无染，那么PASS就有如张学友的略显温暖厚重，两者音色都不错都令人黯然神伤无限动容，但风格上是多少有差别的。
1、高频
Bryston清纯透明但丝毫不明亮耀眼，金属打击乐器，颗粒分明缘轮廓结象感突出，极高频略显内敛，但细听，也并非上不去，很真实，控制很稳定、流畅。
PASS展现出更加细腻更加飘逸更加灵动的一面，而同时，高频的边缘依旧渡上一层不易觉察的余光，极高频攀升得似乎更加遥远，纤细的渐弱的小提琴尾音绝无任何吞噬，多微弱都可以清晰可辩。
2、中频
Bryston依旧表现出极其忠实的特质，不加大嘴型，不缩小胸腔，不增加味精，但也不会刻意控制感情外露，听一曲人声，它始终气定神闲牢牢掌控每一个字词的气息，不偏不倚，不多不少，虽这样的表现多少有点冷淡，但它绝不明亮，虽有些理性，但它绝不缺乏该有的情愫，冷静之美大抵如此，它舒展而不外放，像一个个性不突出的老朋友，他是那么踏实可靠、那么安静平和，徐徐道来，缓缓而歌。
PASS依旧让人感到它更为热烈的冲动，这种冲动在释放功效的瞬间会转化为让人更加沁心的余韵，悄悄袭来，它更感性，却把控更佳，收放更加宽泛自如，中频的光泽强于Bryston，但又不至于浓郁浑浊，有一种淡淡的香甜，不多不少的甜藏在人声里，碳纤维中音无疑很好对这股甘甜进行了催化，在中频上层镀上一层金灿灿暖洋洋的光。如果说Bryston像一杯纯净的冰泉，PASS则犹如高级的苏打水。
3、低频
如果是大箱子，低频的区别应该要较中高频来的更为明显。
Bryston7BST为双单声道，每边500W，但实际力量，比PASS 350.5还是欠缺了一点。在表现形式上，Bryston依旧冷静，低频的质感似乎比PASS要更为干净、纯粹，量感没有PASS来得猛烈，但清晰的低频自也有一种讨喜的特质让人沉迷。Bryston更为清晰的低频轮廓，致使整个乐曲演绎时的基础显得格外刚健，仿佛你听到的乐曲是一栋底部钢架纵横的大厦，那粗壮而结实的钢筋让人安心。
PASS也比较干净，但干净的同时，似乎还会在这大厦的钢结构上附带上一些特殊的厚重复合材料，让这首乐曲的基础既刚健又厚重。当听低频为主的乐曲，这样的感受这样的区别会更加明显，听完Bryston，你会觉得下盘真稳健干净，而听PASS，你会觉得下盘真深厚稳重，下潜也会更佳。
当然，两台机子的二手差价目前市场上应该在一万朝上，PASS更贵，有区别也实属正常。
如果公平对比应该拿PASS的350.5对比Bryston的14BSST才更为合理，两者价位进一步靠近，也都是双声道后级。
这个对比，大概多少还有失偏颇。
不过，品牌的区别，两位设计师对音色的不同理解和诠释，通过两件器材总有了一个大概了解。
简单总结：Bryston和PASS都是性价比不错的高级器材，常规认识上，PASS档次应该更高一点，拿两家对应的最新产品比较，如功率相当的Bryston 14B3和PASS 350.8相较，后者价格几乎要高出前者30-40%。在音色调教水平和功率储备上，350.5也确实要更华美更充沛一些。而Bryston音色的规范性与质感也给我留下深刻印象。两者都是自己价位段颇有特点的好器材！
| 
[复制链接]
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2023-3-4 13:53
变色卡
楼主
