哪种次全频的方式更合理？

兔十一狼 · 发表于 2023-1-22 11:07

有钞票都合理，没钞票都不合理

澳門客 · 发表于 2023-1-22 11:29

二種都不合理，全頻就是全頻單一個單元，無論加高加低都不合理

ou85 · 发表于 2023-1-22 11:40

都叫全频喇叭了还需要额外加喇叭？

sky592 · 发表于 2023-1-22 13:26

好的全频应该是天价吧，遵循物理规律，还是分频吧，连耳塞都多单元了

oddo · 发表于 2023-1-22 13:36

标题说得很清楚：“次全频”不是全频

澳門客 · 发表于 2023-1-22 17:51

都甚麼時代，活了幾十年，還去搞次品去浪費時間？

心灵手不巧 · 发表于 2023-1-22 17:55

澳門客发表于 2023-1-22 11:29
二種都不合理，全頻就是全頻單一個單元，無論加高加低都不合理

没错

湘潭恶少 · 发表于 2023-1-22 18:24

本帖最后由湘潭恶少于 2023-1-22 18:27 编辑

澳門客发表于 2023-1-22 17:51
都甚麼時代，活了幾十年，還去搞次品去浪費時間？

请教澳大师，那个PASS250.5是不是靓声？是不是推力足够。

毛大爷2054 · 发表于 2023-1-23 23:18

以前听过ZU的全频加高音的音箱，感觉不是太好，依然是全频的声音

发烧有节制 · 发表于 2023-1-24 10:22

感觉超高音也是个忽悠，因为首先得把超高音部分的音源搞搞好，cd这种44.1khz的音源根本没有超高音，没有海豚音

湘潭恶少 · 发表于 2023-1-24 12:20

发烧有节制发表于 2023-1-24 10:22
感觉超高音也是个忽悠，因为首先得把超高音部分的音源搞搞好，cd这种44.1khz的音源根本没有超高音，没有海 ...

CD机没有不等于进入喇叭没有。那个单端胆机就有一个功能是给输入信号加个假的高音，叫偶次谐波，两万赫兹的信号输入进去，出来的信号增加了个四万赫兹的。

sunnygod · 发表于 2023-1-24 13:58

为什么不是几个不同尺寸的全频喇叭一起呢？有没人做过这样的喇叭音箱？12寸、六寸、之类的叠加全频喇叭

二手影音产品交易