人造太阳即将升起，我们已看见朝霞的光辉

eslei

劳伦斯利弗莫尔实验室今天稍后会宣布一项重大声明，追求可控核聚变方面取得了突破，首次实现了聚变反应的净能量增益，也就是产生的能量比注入的能量还要多。人类即将迈入新纪元，拥有清洁而且安全的新能源不远了。

有关核聚变能源        https://baike.baidu.com/item/%E6%A0%B8%E8%81%9A%E5%8F%98%E8%83%BD%E6%BA%90/6800677?fr=aladdin。

yeeypc

交易区新帖推荐

估计是换电源线产生的效果。

宁浦樵者

老兄能够描述清楚些吗？暂且望文生义：通过核能造出一个太阳来？问题是这人造太阳，是怎样的一个太阳？如果把全世界的黑夜变成了白天，是否必要？一个真正的太阳已经很够用了，天上如果真的多出了一个，就是两个太阳，如果多出了八个，就是真正有远古传说中的九个太阳了，看来后羿又要出来了。（说笑的）

eslei

宁浦樵者 发表于 2022-12-13 09:03
老兄能够描述清楚些吗？暂且望文生义：通过核能造出一个太阳来？问题是这人造太阳，是怎样的一个太阳？如果 ...

要讲清楚需一个长篇，先读一下百度链接吧，或者再等几个钟头就会有海量资讯出现在互联网。

eslei

yeeypc 发表于 2022-12-13 08:58
估计是换电源线产生的效果。

你应该无错，发烧友有多一种电玩，只要开心就是好事。

宁浦樵者

交易区新帖推荐

eslei 发表于 2022-12-13 09:17
要讲清楚需一个长篇，先读一下百度链接吧，或者再等几个钟头就会有海量资讯出现在互联网。

好的。多谢老兄分享资讯。

yeeypc

eslei 发表于 2022-12-13 09:19
你应该无错，发烧友有多一种电玩，只要开心就是好事。

发烧友是非常幸福的一群人，有很多公司为什么量身定制各种东西。

要相信那些电源线厂家，他们为最没有社会效益的一个电源线使用场合

研制开发了这么多改善应用的电源线。。。

yangjuch

谁掌握了核聚变，谁就是未来世界的霸主

vic0561

受控核聚变距离实用化还是有些距离地，据说还有一种Z-FFR混合堆方案能比较快的进入实用阶段。等着瞧吧，不管哪个方案最快也得十年后才能见到些眉目，替代化石能源更还早着呢，还有投资成本问题限制。

snowgundam

作者：physixfan
链接：https://www.zhihu.com/question/571894946/answer/2798885903
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

今天NIF（美国国家点火装置）又一次搞了个大新闻，虽尚未官宣，但很多媒体都在报道人类首次实现受控核聚变能量增益大于1，比如这个链接。其实2013年就有过同样标题的大新闻，本博客当时还写过文章、2021年又有过相同标题的大新闻、没想到2022年又来。今天多位朋友发了新闻链接给我，于是我就借此时机写一下我对这个新闻和惯性约束聚变的个人看法吧。利益相关 disclaimer：虽然我读PhD时算是受控核聚变方向的，但现在我已经不在科研界，这篇文章的言论只代表个人观点，希望前同行们轻喷。我当时的研究方向是磁约束核聚变，不是惯性约束核聚变，因此本文的观点可能带有个人偏见。首先要说的是，今天的新闻说的能量增益大于1，其含义，应该还是和前几次大新闻一样，都是指：聚变产生的中子的能量除以输入的激光的能量之比；而并非输出电能到输入电能之比。为什么我要专门强调这个区别呢？不是我故意咬文嚼字或强词夺理，而是因为这里面其实有一个聚变行业一直以来的夸大成果的潜规则在里面：这样定义能量增益可以显得能量增益更大，而且是大很多。即使我们认为将来从中子到电能的转换效率可以很高（目前没有人实际去做中子到电能的转化，因为目前的聚变研究还没有进行到这一步），但是输入端从电能到激光的转换效率可是实打实的很低，而且根据其物理原理这个能量转化效率永远都会很低。说一个具体数字大家可能就感受更深了，这两个定义之间的差别，会让能量增益差125倍之多（source：这里）！如果从电能开始算起，而不是从激光能量开始算起，那么NIF实现的能量增益也就0.008而已，并非大于1。那么NIF作为惯性约束聚变的实验装置，能不能再稍微努努力把成绩进一步提高呢？我认为非常难。作为对比，另一种受控核聚变的思路 — 磁约束聚变 — 的一个大优势是，拥有简单粗暴的 scaling law：磁场越大越好，装置尺寸越大越好，这两项指标对磁约束装置性能的提升是效果显著而无上限的。虽然磁场大小有其物理和工程上的限制没有办法想做多大就做多大，但是至少装置尺寸这一项本质上只有经济上的困难、而没有物理上的困难，因此（在其他方面不变的情况下）想要成倍的提升性能，只要充钱就能变得更强。而惯性约束聚变就没有这么优良的性质了。惯性约束聚变很像用手去压缩气球：你一使劲，气球就会从指头缝里冒出来进而爆掉，除非你的手对称性极高、任何方向都没有缝。对于对称性的极高要求，并没有一个简单粗暴的路径可以显著的成倍的提升性能。而且从NIF的实际经验来看，高度对称性的实现有时候是运气好才出现的结果，成功的一炮连复制一遍都难，那就更别说进一步提升性能了。因此对于惯性约束聚变装置搞出来的大新闻，我都并不感到激动。我个人认为受控核聚变目前的正路就是在磁约束聚变方案中使用新出现的高温超导线圈技术做以前做不出来的更大的磁场。由MIT团队建立的 Commonwealth Fusion Systems (CFS) 就是此路线的领头羊，目前风头正盛，美国政府也在大力支持。中国这边则有我同学创立的能量奇点公司也正在走相同的路线。希望过几年就可以看到他们搞出来的大新闻吧！


泼个冷水

ccuser

以后电车一辈子不用充电了。

eslei

ccuser 发表于 2022-12-13 21:59
以后电车一辈子不用充电了。

可能不是充电，但要持续添加某种物料作为能源。

vic0561

几年内实现商业发电应该说完全不可能，等十几到几十年看来是必须的。赶脚应该也有政治宣传的目的。

vic0561

核聚变三种约束方式，磁约束，惯性约束，引力约束。其中引力约束人类无法实现。美国这次是惯性约束，目前很多国家在进行磁约束实验。前面说过也在进行核裂变核聚变都有的混合方式实验，据说比单纯核聚变更容易实现，类似分步走的方式。

joe888ng

能量放大器？能推喇叭不？