谈谈发烧碟里的“味精味”

joe888ng

还有故意翻唱慢一点，营造胆味的童大姐这类录音，真正放在古董胆机+大喇叭重放出来，简直浪费生命，我总是不得不说：你有完没完？

suntop_goat

交易区新帖推荐

几乎每一张制作精良的古典音乐（歌剧）都是最好的发烧碟。
朋友需要测试音响时，随手拿一张就走。

建华

空灵派 发表于 2022-12-5 00:10
有兴趣有诚意还是买一套回去慢慢欣赏吧，花不了几个钱

我明白了

陌上归人

sky592 发表于 2022-12-5 10:04
但凡你懂点音乐，都不会说出比赛听曲目这种反常识的言论，你记下了全世界所有的音乐，能证明你懂音乐嘛？

你除了说这些狗屁水话还能聊的出些和音乐相关有内容东西吗？

zjize

其实这个和我们做饭真是一样的，一点调味不放吧，肯定是不太好听的，至少大多数情况下是。但如果放太多，可能尝一口感觉还不错，多吃容易催吐。口水歌呢，大多都是高频和低频突起比较多，中频更是，初听确实好，但听多了或在好音箱上放就让人不太舒服。这个度很难掌握，和照片PS一样，一点不做，除非底子确实牛逼，否则都会差点意思。做过了也让人不舒服。我自己是喜欢听国外的流行，感觉不夸张，比较正常。

古典也要看，早期由于没有多轨录音（当时用三轨的居多），想加味精也加不进去，结果反而成了经典。后面几十轨录音了，味精随便加，经典录音反而少之甚少了。

sky592

交易区新帖推荐

陌上归人 发表于 2022-12-5 19:07
你除了说这些狗屁水话还能聊的出些和音乐相关有内容东西吗？

你除了说这些狗屁水话还能聊的出些和音乐相关有内容东西吗？

zjize

说到钢琴，其实莫扎特时代已初具现代钢琴的钢琴已经出来了，而到贝多芬时期，已经是现代钢琴的声音了。其实莫扎特和贝多芬就差二三十岁而已，自己曾经总结过十大钢琴品牌，最著名的几个品牌，基本上都成立于那个时期。所以，拿现代钢琴演奏并无不可。倒是巴赫时期的钢琴跟现在有明显的不同。

空灵派

需要明确两个概念：用现代钢琴演奏莫扎特并无不可和应该用现代钢琴演奏还原莫扎特是不同的；莫扎特曾经使用过类似“现代钢琴”和莫扎特创作时使用的就是“现代钢琴”又是不同的，更何况“膝顶弱音器”不算“踏板”，改进了的维也纳式击弦器仍然归属古钢琴的技术范畴。
Piano欧洲词语（包括英语）里面的原义是“弱”，即声音微弱（可以查字典），专业老师的指导莫扎特的曲子一般是不加踏板的，但特别强调注重细小的结构单位之间精致的、动机的联系。所以既不是巴洛克时代大键琴和小键琴清脆而没有明显的强弱变化的音色，也不是现代钢琴强弱分明的强烈轰鸣音效，古钢琴的铁制弦和皮革锤营造的是一种极其甜美圆润的音色效果，所以才有了比尔森和加德纳这些专业人士关于“钢琴和乐队更多是在对话而不是在音量上“竞争””的观点。
德国人的做事是很严谨的，我相信他们在钢琴技术发展史和古典音乐史的考证依据，同时也见到了卢浮宫展出的莫扎特使用的古钢琴的证明，如果认为莫扎特使用的是“现代钢琴”甚至是十大钢琴品牌之中的请提供相关佐证资料。

小胖哥哥

问题很多音响店，在放就是口水碟

sky592

小胖哥哥 发表于 2022-12-6 00:56
问题很多音响店，在放就是口水碟

“口水碟”  泛化来讲就是“发烧友”听的东西，翻来覆去就那百十张“经典”专辑，经常听到邻居家飘过来的流浪者之歌，这种不朽名作听多了也能变成“口水碟”......

客家人BL

味精是一些所谓的老烧想出来的，以掩盖其回放系统还原能力的不堪。有什么理由普通多媒体设备能回放的好听，到了HIFI发烧设备就不好听了，这是什么逻辑？原始的声源不好，然后经过后期的修饰就能变得好听？那不是任何人都能出自己的唱片？

hunters008

加了料的音源，听感非常割裂，要么掩盖了主流旋律，要么和旋律不和谐，有时候显得喧宾夺主，讨喜过多反而反客为主，在国产CD里体现较为明显。

Evan163

绝大多数人听歌没那么多讲究的。旋律好听，歌词动人，听得爽就行了。说乐器还原度之类的，试问有多少人真正听过那些乐器现场演奏的声音？真正追求这种只是少数罢了。

风再起时

joe888ng 发表于 2022-12-5 15:59
有个演奏家用尺琴演奏也是很好听的，给FIM录音水准也有很高可听性。

多谢指教

黄土

有不加味精的碟吗？