俺得到了一对尚瑞LF-Cu喇叭线,忍不住又买了对银铜信号线!

yyy9

原帖由 carterliu 于 2006-1-19 17:51 发表
具体说说有哪方面的改善。期待中...

与我的普通随机线相比,厂家的产品说明中的相关描述非常贴切,引用如下供参考.
尚瑞电子LF-Cu同轴式喇叭连接线
  采用被称为“同轴分频传输”的专利结构（专利号：200520035694.9），16跟白色特富龙外皮的多股无氧铜丝编织成网为喇叭线的负极，也是同轴结构的外导体，可有效的屏蔽电磁杂波的干扰，令音频信号保持纯净。同轴结构的内导体也就是喇叭线的正极，则由一条0.1*3.3mm外包聚四氟乙烯的5N无氧铜箔和多股单晶铜绞合漆包线以及一根61芯无氧铜线共同组成。
  由于金属箔表面积比同样截面积的圆形导体表面积大，集肤效应也小，对高频信号呈现较低的阻抗，因此高音及其谐波则大部分通过这根金属箔传输，中频信号则相对集中在有效表面积稍大的多股单晶铜线传输，至于低频信号由于61芯多芯铜线截面积较大直流电阻相对较低，因而是其主要传输通道。如此一来不同频率的信号各行其道，相互干扰减少，特别是中高频信号损失很小，令高音更加清晰透明，中频圆润饱满，低音厚重有力，且在大动态时声场不乱，声音不浑，音乐感浓郁，实为一款独具特色的高品质喇叭线。
  本喇叭线两端配以特制的24K镀金香蕉插和叉，使用方便可靠，请务必按线上箭头所示方向连接。

英伟

交易区新帖推荐

尚瑞线和”新德克“有什么联系吧，好象是后者又坐的一个新的系列

yyy9

原帖由 英伟 于 2006-1-19 21:30 发表
尚瑞线和”新德克“有什么联系吧，好象是后者又坐的一个新的系列

是新德克林总新设计的线材与尚瑞电子合作生产的新型线材,从制作上看有新德克F系列线材的某些技术,很想实际对比一下听感上有什么不同,还没有来得及对比,有对比过的朋友请先谈谈.

又生

原帖由 yyy9 于 2006-1-19 22:14 发表


是新德克林总新设计的线材与尚瑞电子合作生产的新型线材,从制作上看有新德克F系列线材的某些技术,很想实际对比一下听感上有什么不同,还没有来得及对比,有对比过的朋友请先谈谈.

[s:21][s:21][s:21]？？？

丁启烈

写的好,等续!!

yyy9

交易区新帖推荐

原帖由 丁启烈 于 2006-1-20 19:08 发表
写的好,等续!!

我都是大白话,与丁启烈兄写的东西相比实在太差了!都是吃了当初重理轻文的亏,结果心里想的东西都表达不出来...

yyy9

新线换上已经4整天了,虽然想与新德克的FS-1喇叭线做对比,但换上新线之后明显比我以前用的随机线强,就舍不得放着音乐不听而去对比线材!想早些知道这两种喇叭线我听后有什么不同感受的朋友就只好等等了...

自由射手

在他家网站上看见是尚瑞电子独家买断该专利技术的使用权了．ＹＹＹ９写得很棒的，继续＾＾＾＾

yyy9

前面已经说了,与我的随机线相比,尚瑞喇叭线的说明中的相关描述非常贴切.但估计有些朋友还是希望看到我的具体体验...
  因为我不烧,所以我的器材自从买回来之后仅仅做过摆位的调整,两年多了没有更换过任何一件东西!因此器材的特点我也足够熟悉.另外我也没有收藏唱片的嗜好,虽然唱片不算多,但每张唱片我都反复地听,而且在唱片刚买回来的时候其实听的并不是音乐,而是录音,这是我的一个毛病每当听新唱片的时候我都不由自主地注意唱片中的录音效果如何,而且越是我不熟悉的曲目,我听的次数就越多,直到把唱片听到耳熟能详的时候,我才可以把注意力集中到音乐上.
  也正是这样,我对自己的器材和唱片说了如指掌,一点也不过分!

小丫

尚瑞线是不错，我前几天发了个听感帖有些人就是 不信，好象要抢他钱是的，看来随着时间的推移会有更多的人了解它。这世上不知怎地了，没有听过用过的人会否定实践过人的结论，理由还很充分…晕。

古古

原帖由 yyy9 于 2006-1-19 22:14 发表
是新德克林总新设计的线材与尚瑞电子合作生产的新型线材,从制作上看有新德克F系列线材的某些技术,很想实际对比一下听感上有什么不同,还没有来得及对比,有对比过的朋友请先谈谈.

是新德克凌总，非新德克林总。

yyy9

新线接上开声,立即就听出来在功放音量开到同样的位置声音大不少!不过这也不奇怪,因为新线的截面积比旧线的截面积大很多,因此电阻自然就小得多,所以在同样的功率输出条件下,新线输出的信号当然就要强些.
  若新喇叭线的优势仅仅是这个,那就没有什么意义了,我的功放功率储备足得很,声音小就把音量开大些,也绝对不会出现过载失真的现象.用不着花这么大的成本来增加音量...
  其实,新喇叭线最让我舍不得换下来的主要原因是在其他方面.比我的随机线明显好的地方是:音乐背景更干净,定位更精确,音乐的层次细节交代的更清楚.
  听音乐时候的总体感受就是,更生动鲜活.我不愿意将这些变化带来的好处总结成哪个曲目在用新线之后听音乐在什么地方反映出什么样的气式,有什么样的心理感受等等!我觉得那些感受是音乐本身固有的东西,是做曲家演奏家,或多或少也有一点录音师的贡献.只要我们熟悉了音乐作品,了解音乐演奏,用什么器材都可以听出来那些东西!
  我在这里,只给出不同的录音在一些段落良种线播放效果是怎样的具体区别,有兴趣的朋友可以自己去验证.

桂林胡子

原帖由 yyy9 于 2006-1-22 10:41 发表
新线接上开声,立即就听出来在功放音量开到同样的位置声音大不少!不过这也不奇怪,因为新线的截面积比旧线的截面积大很多,因此电阻自然就小得多,所以在同样的功率输出条件下,新线输出的信号当然就要强些.
  若新喇叭线最让我舍不得换下来的主要原因是在其他方面.比我的随机线明显好的地方是:音乐背景更干净,定位更精确,音乐的层次细节交代的更清楚.
  听音乐时候的总体感受就是,更生动鲜活.我不愿意将这些变化带来的好处总结成哪个曲目在用新线之后听音乐在什么地方反映出什么样的气式,有什么样的心理感受等等!我觉得那些感受是音乐本身固有的东西,是做曲家演奏家,或多或少也有一点录音师的贡献.只要我们熟悉了音乐作品,了解音乐演奏,用什么器材都可以听出来那些东西!
  我在这里,只给出不同的录音在一些段落良种线播放效果是怎样的具体区别,有兴趣的朋友可以自己去验证.  ...

[s:20][s:20]


不知小白兄看到这个帖子作何见解[s:99][s:99]

yyy9

在具体谈效果之前先谈谈我自己评价器材与录音质量的一点体会.
  首先人耳对中音最敏感,所以音响器材唱片录音在这方面做的文章也最足!而各方面人士在器材与音乐录音评价的时候也谈的最多.
  而通过多年听器材,听音乐录音我个人体会在中音这一块儿问题最少,这并不是说不同的器材在中音上表现都一样,同样一个音乐作品录出来的效果也都一样.
  有人会说既然你自己都承认器材与唱片在中音这么重要的地方表现都不同,怎么还说没有问题呢?我确实这样看,虽然不同只要是合格的音响器材,合格的唱片录音,在中音这部分的区别我认为是风格的不同,而不是质量的问题,我一向不承认不同的风格有高低贵贱之分...
  这个观点说出来供朋友们参考,这里就不详谈了,否则一展开话题就收不住了!

yyy9

器材与唱片录音就竟在什么地方容易出毛病呢?
  第一,器材与唱片录音最容易在高音出问题!主要表现在人声与弦乐重唱或重奏时候声音发噪,听起来背景不干净;
  第二,人声,特别是男女高音,录音的时候话筒位置稍微不合适人声的音量超过话筒的承受范围,播放出来就会出现人们经常说的高音刮耳朵的现象,录音师在监听的时候没有做及时调整,结果我们听唱片的时候就只好迁就了;
  第三,音响器材搭配有问题,主要是音箱不行,结果听音乐的时候,100hz 以下的音乐信号播放出来失真较大,比如低音大提琴的拨弦声音与定音鼓的敲击声分辨不出来!
  因此,我们在听器材播放音乐时,只要留心,很容易在上面三个方面发现问题.而对比器材的不同用这些段落最容易区分不同器材搭配有什么样的变化!