娱乐性实验 - 18瓦胆机强插53.5公斤音箱，结果...

五代

我有一个闲置的Reisong A20胆机，KT88的管子，只有18瓦的最大功率。
今天想起来它于是搬出来，接上Polk L800想试试小功率胆机带大低音单元（双10寸单元）的音箱，效果到底怎么样。


音响架懒得搬下来所以放地上凑合一下。


播放Billie Eilish的"&Burn" ，低频一多VU表直接爆表。记得当初用这个胆机，配合Klipsch Heresy IV的时候，VU表指针几乎不动。我还以为表是坏的。
实战经验告诉我Heresy IV的12寸低音单元就是个摆设，当初感觉低音不行应该没错。


实验感受：

1，音量够大，不用担心音量不够
2，低频糊，不干净，没冲击力
3，中高频很温暖（糊），一点也不刺耳。

yeeypc

交易区新帖推荐

一般来说，音箱越大，音箱的灵敏度也越大，对功放功率的要求也就越低。

非发烧友观点，发烧友观点正好相反。

老浦东

相当于亚裔玩大洋马。

结果可想而知——筷子掉进杯子，壳落壳落。

五代

yeeypc 发表于 2022-11-23 08:53
一般来说，音箱越大，音箱的灵敏度也越大，对功放功率的要求也就越低。

非发烧友观点，发烧友观点正好相 ...

不一定的，要看具体的设计。

Polk L800灵敏度只有87 dB。 Klipsch Heresy IV的灵敏度是99 dB。

至于低频和中高频的比例，更是看音箱的具体设计了。

yeeypc

五代 发表于 2022-11-23 09:07
不一定的，要看具体的设计。

Polk L800灵敏度只有87 dB。 Klipsch Heresy IV的灵敏度是99 dB。

写得很清楚“一般来说”，普遍性观点，非个例。



那我也加一句：我早就脱离玩器材的阶段了，器材对我来说只是一个工具。

五代

交易区新帖推荐

老浦东 发表于 2022-11-23 09:05
相当于亚裔玩大洋马。

结果可想而知——筷子掉进杯子，壳落壳落。

是啊，低频是非常需要能量的，我用L800测试低频，Rotel RA-1592 MK2功放实际功耗被榨出过433瓦。

老鸡汤面馆

你这个400多 可不是低频的功率，胆机视在功率很大，效率很低

活在生活

胆机本来就是糊的，说胆机声音怎么好怎么清晰都是耍流氓的

五代

老鸡汤面馆 发表于 2022-11-23 09:18
你这个400多 可不是低频的功率，胆机视在功率很大，效率很低

这个是Rotel RA-1592 MK2的测试数据。RA-1592 MK2的极限功耗是500瓦。
当然现实中用不到这么大功耗，当时是我专门针对低频的极限测试。

实践出真知，低频能用多少功耗，只有亲自试试才知道。大部分玩家都是听别人说，我自己测。

五代

活在生活 发表于 2022-11-23 09:21
胆机本来就是糊的，说胆机声音怎么好怎么清晰都是耍流氓的

对啊，就是糊，高频才不刺耳。太清晰了高频很容易刺耳。

五代

老鸡汤面馆 发表于 2022-11-23 09:18
你这个400多 可不是低频的功率，胆机视在功率很大，效率很低

我这个胆机的实际输出只有18w，实际功耗是130瓦，实际效率 13.8%

光芒四射

五代 发表于 2022-11-23 09:32
我这个胆机的实际输出只有18w，实际功耗是130瓦，实际效率 13.8%

kt88单端哪有这么大功率！

风气使然，生产厂家不标大点卖不掉！

光芒四射

楼主这箱听过，外形太有个性了见过了就难以忘记，中音喇叭底子还算不错的。

sky592

五代 发表于 2022-11-23 09:30
对啊，就是糊，高频才不刺耳。太清晰了高频很容易刺耳。

高频清晰为什么容易刺耳？刺耳是失真了吧， 高频不清晰听着很累，当年买第一支大耳机是铁三角，后来陆续换成深海，拜亚后才发现铁三角糊得一逼，解析力是一切素质的基础

光芒四射

五代 发表于 2022-11-23 09:30
对啊，就是糊，高频才不刺耳。太清晰了高频很容易刺耳。

对

斯巴克的KT88推挽机就是靠这个打天下的。