今天各种玄学

车欠

风再起时 发表于 2022-11-28 12:57
打嘴炮的 恰恰是他们

他们是在井里，没见过井外的世界，就那么大的空间，不聒噪几声会枯燥死的

光芒四射

交易区新帖推荐

毛大爷2054 发表于 2022-11-28 13:35
线材的终极是否是无损是个值得深思的课题。数字传输的终极是无损没问题，因为数字域到模拟域最大的问题就 ...

是

如果目标是一样，但是出来了各种各样的结果……就一定有做错了的。

客家人BL

sky592 发表于 2022-11-28 13:09
nice  线材的终极目标是无损传输，只是因为现有科技水平，技术手段还无法做到，所以现在所有的线材都是减益 ...

金瑯A6M有完美表现？难怪你说线材无用了，你是怎么认识声音的？

毛大爷2054

光芒四射 发表于 2022-11-28 14:22
是

如果目标是一样，但是出来了各种各样的结果……就一定有做错了的。

几乎所有器材：喇叭、功放、音源都在宣称自己是做出最还原的声音。但是不同品牌的还原的方式以及结果显然不同。所以没道理线材会例外

客家人BL

光芒四射 发表于 2022-11-28 14:22
是

如果目标是一样，但是出来了各种各样的结果……就一定有做错了的。

改变声音的地方不是只有线材这一个点，从信息到声波的过程会有很多的点，不同的线材换上去会有不同的结果，有可能是其它的点和这个线材的结合发生了“化学反应”。

光芒四射

交易区新帖推荐

毛大爷2054 发表于 2022-11-28 14:40
几乎所有器材：喇叭、功放、音源都在宣称自己是做出最还原的声音。但是不同品牌的还原的方式以及结果显然 ...

以前这样说是对的。

这两年不同了，各大牌子的音箱越做越像一个路子了。就是我老在说的，有亮度，有甜味。

sky592

毛大爷2054 发表于 2022-11-28 13:35
线材的终极是否是无损是个值得深思的课题。数字传输的终极是无损没问题，因为数字域到模拟域最大的问题就 ...

HIFI线材终极目标不是无损，而是人为深加工，或者声加工，那别说叫高保真线材了，连低保真都算不上啊，应该叫调音线或味精线。

既然是味精线，那如果不是一耳朵的区别都不好意思叫味精线。

要加工，要调音，为何不直接买个高端均衡器？ 想要什么味就要什么味。

到底有哪个厂家敢宣传他的线材就是人为加工的，人为有损的？ 还是为他做不到的事情找了个借口，反而包装成卖点？  我高频不好是为了听感柔和，我低频少是为了干净，全是道理。

sky592

光芒四射 发表于 2022-11-28 14:22
是

如果目标是一样，但是出来了各种各样的结果……就一定有做错了的。

做错和做不到是有区别的，我们高考的目标都是越高越好，但上不了清华也没人苛责你。

毛大爷2054

sky592 发表于 2022-11-28 14:59
HIFI线材终极目标不是无损，而是人为深加工，或者声加工，那别说叫高保真线材了，连低保真都算不上啊，应 ...

所有的器材都在宣传自己多么保真，但即使现在，依然是不同的风格共存，即使专业监听，也有风格的不同

光芒四射

sky592 发表于 2022-11-28 15:00
做错和做不到是有区别的，我们高考的目标都是越高越好，但上不了清华也没人苛责你。

都是690分上清华的，试卷上大部分考题的答案应该是一样的吧！

sky592

客家人BL 发表于 2022-11-28 14:37
金瑯A6M有完美表现？难怪你说线材无用了，你是怎么认识声音的？

A6M声音怎么样重要嘛？ 我怀疑你也没听过，都闭嘴好吗。

你要是听过可以去相关的帖子里去喷。

sky592

毛大爷2054 发表于 2022-11-28 15:06
所有的器材都在宣传自己多么保真，但即使现在，依然是不同的风格共存，即使专业监听，也有风格的不同

不矛盾，在无限趋近。

毛大爷2054

sky592 发表于 2022-11-28 15:10
不矛盾，在无限趋近。

其实不见得是好事，刺身好吃，红烧也好吃。
摄影也不是比谁更接近现实

客家人BL

sky592 发表于 2022-11-28 14:59
HIFI线材终极目标不是无损，而是人为深加工，或者声加工，那别说叫高保真线材了，连低保真都算不上啊，应 ...

高端均衡器和线材对声音的影响是两个不同方式，结果也不是一样的，线材对系统增加的东西，用高端的均衡器是增加不到的。均衡器是在已有的材料上做加减，线材是在没有的基础上增加。

毛大爷2054

光芒四射 发表于 2022-11-28 14:52
以前这样说是对的。

这两年不同了，各大牌子的音箱越做越像一个路子了。就是我老在说的，有亮度，有甜 ...

如果音响都一个声音了，我不觉得是好事