线材无用有用的都进来解释一下这是什么现像？

车欠

我爱Callas 发表于 2022-11-4 21:23
明显得一耳朵的事，等于又给增加了几倍确认的机率，你又确定是麻木了？烧友真无解

没学过概率论吧，去百度一下“小概率事件”大体了解一下，这可是科学的噢

车欠

交易区新帖推荐

ls1252209 发表于 2022-11-4 21:20
科学就是可以重复验证和可以证伪，如果说：你们都是木耳，只有我可以听出来，就是就是就是可以听出来， ...

这位好像就是反插平衡线来讲故事的那位仁兄吧，后来是怎么自圆了？

车欠

黄土 发表于 2022-11-4 21:34
看着换线更考功力的。。。

黄土换线比较过吗

我爱Callas

车欠 发表于 2022-11-4 21:46
没学过概率论吧，去百度一下“小概率事件”大体了解一下，这可是科学的噢

你不是全靠猜吧？这到是涉及到概率了。既然认为换了线变化明显可闻，我只问换了线心里难道真的没有一点谱？连猜带蒙讲大概率了，那不是你也变相认为这个分辨很难了？

yeeypc

liyuan-sh 发表于 2022-11-4 17:25
是否吹嘘你也要证明啊，你有证据说我是吹嘘吗？
没证据你就是诽谤，你学过法律吗？

噗，大脸妹真不是白叫的，脸真大。

yeeypc

交易区新帖推荐

ls1252209 发表于 2022-11-4 21:30
最神奇的是，“发烧电源线”只在音响上有效果，到了电视、显示器和视频设备上，作用就完全消失了！连看着换 ...

楼上永号大侠就笑了，人家早就确定老浦东的量子电源可以让视频更好。

liufn

我爱Callas 发表于 2022-11-4 20:50
碰到一个理科生，讲科学道理事情就好办多了。
你家电表到功放，算电源线有30米吧。临近功放的那1米，你 ...

这个涉及到最终、最关键、最显著的哲学概念，我还懂点文科

30米难道没有最后的一米有用？是的，很多情况下的确如此，尤其是在导线经过音响器材里的电路前后的部分是影响最显著的，音响器材的制造初衷就是转换、传输电子信号，里面运用了大量电子元件和电路来实现这个目的。说白了，质疑线材的作用就是质疑音响器材的作用，两者的本质其实是一样的，只是量级上不同，器材本身肯定比线材对于声音的影响要大得多，只是没有大海里撒盐那么大而已。

永号

yeeypc 发表于 2022-11-4 21:57
楼上永号大侠就笑了，人家早就确定老浦东的量子电源可以让视频更好。

早年数字派对HDMI线能改变画质嗤之以鼻，
如今数播兴起对USB线能改变音质不屑一顾

yeeypc

我爱Callas 发表于 2022-11-4 21:53
你不是全靠猜吧？这到是涉及到概率了。既然认为换了线变化明显可闻，我只问换了线心里难道真的没有一点谱 ...

曾经有大侠论证过，10次听出1次就是有效。

因为人家是听出来的，不是猜出来的。

我看你如何反驳他

yeeypc

永号 发表于 2022-11-4 22:01
早年数字派对HDMI线能改变画质嗤之以鼻，
如今数播兴起对USB线能改变音质不屑一顾

看看，我又说对了，哈哈。。。

车欠

我爱Callas 发表于 2022-11-4 21:53
你不是全靠猜吧？这到是涉及到概率了。我只问换了线心里难道真的没有一点谱？那不是你也变相认为这个分辨 ...

概率论是涵盖了意外带来的偏差，不以绝对满足事件条件来对事件进行确认，凡是排除了小概率事件的都可视为事件发生，邓8万那局是脱离了概率论而自己设定的绝对事件，在现实中不具有普遍性，是画了个大饼，然后愿者上钩

liufn

ls1252209 发表于 2022-11-4 21:20
科学就是可以重复验证和可以证伪，如果说：你们都是木耳，只有我可以听出来，就是就是就是可以听出来， ...

听不出来是因为没用心听，当一首歌、一首曲被听过成百上千遍时，任何细微的变化都不可能逃过人耳的感知，除非是没用心或耳朵有恙的情况下。

getloose

玩这个东西，你不上手体验，成天十万个为什么，那就去当科学家，什么也别玩了。歙砚的暗细螺纹发墨比端砚的麻子坑还好，Schott的老版飞行皮夹克A2就是比拉夫劳伦的新款经典，ALEXAND的强盗款比AERO正宗，小叶紫檀的都承盘比大红酸枝的更有韵味，大日血统的锦鲤比土炮更有成长性，buff的跑步短裤比nike国家队款还舒服，nike的碳板跑鞋还不如多威的战神舒服……林林总总，不亲自感受，你就使劲想去吧。线材我接触不多，没玩过高端的，我没资格发表意见，但我不会说别人的感受就是错的，毕竟人家是真金白银掏自己的钱买来玩过，人家分享下感受，无可厚非，本来这就是个发烧交流论坛。

nello

直接上仪器测试，听感不靠谱

yeeypc

看来已经有大师准备说一亿次里对一次即为有效。