到底要什么样的声音

cr

                    我们到底要甚么样的声音？

       这里不讨论哲学或玄学。也不能讨论心里声学（没人敢懂），从声学角度讨论一下，本人是个声学门外汉，自学了一点点，发表一些自己的观点。但这些观点都是有理论依据的，绝非乱来。公式我也写不了，微分，积分学的不好，而且计算机上也不能写出那些公式（怪自己无能）。比较乱。
大家随便看看。但愿有用。
        一 . 自由声场
       存在声压的空间叫声场，这个概念和一般音响音乐爱好者的概念不同。存在连续媒质的空间可用体积，压强，温度等状态来描述。在声音振动的作用下，使体积单元内媒质的运动中，附加一个有规律的运动·，就产生了声音。简称声波。
       一个脉动球体（可视为音箱的缩微体）表面的微小的振动，向周围的媒质辐射了声波，因为是球面，所以得到的是球面波。这是假设没有反射波的情况。这个声场的声压随着半径的增加不断减小。这就是对自由声场的考核的一个指标。但是，实际中，这是很难得到的。因为没有反射的空间叫无界空间。消声室就是无界空间的模拟。没有反射，没有其他物体的干扰。声压和距离成完美的反比。但是，这个理想状态怕是只能接近不能得到。
       好了，明天再写，希望看到此文的高手大哥们不吝赐教。纠正我的错误，拨乱反正。在迷雾中指出方向。
      

老浦东

交易区新帖推荐

玩音响是一种爱好，一种享受，一种消遣。

何必这么累？？？

cr

难说，我愿以我昏昏，使其昭昭。

wgvf

老浦东 发表于 2022-10-26 12:19
玩音响是一种爱好，一种享受，一种消遣。

何必这么累？？？

说到点子上了

老浦东

其实分别请几个女性朋友来听，请她们大胆说实话。

她们如果说听不懂其实就是声音不好。

如果她们都说好听那就一定是好声音。

znd06

交易区新帖推荐

老浦东 发表于 2022-10-27 18:59
其实分别请几个女性朋友来听，请她们大胆说实话。

她们如果说听不懂其实就是声音不好。

也是一招。其实不分男女，普通人都有鉴别能力，但须提供同场A/B对比条件。分别听的话多数人（包括老烧）都可能懵逼。

老浦东

znd06 发表于 2022-10-28 05:58
也是一招。其实不分男女，普通人都有鉴别能力，但须提供同场A/B对比条件。分别听的话多数人（包括老烧） ...

cr

                                                                                                      扩散声场



       室内声场是有界空间产生的声场，有界空间对声产生反射，对声场是有贡献的。

       在室内有一声源，该声源发出的声波向四周传播，简称为声束，可用不同方向的箭头来表示，当声束在与壁面发生碰撞之前是沿直线运行的，可用声线来表示，这个声线的概念和音响爱好者口中的声线概念不同。声线碰到壁面就反射，然后按新的反射的方向前进，又碰到另一壁面，又反射，然后再碰到另一壁面，再反射，在一秒内可反射多次，声线有无限多条，声线就在这个封闭空间内“乱跑”，不断改变行进方向，从统计学的角度来讲，声线通过任何位置的几率是相同的，在同一位置的声音相位是无规的，无法计算的，由此看来，造成了在此空间内的平均能量密度是均匀的。

       这种均匀声场称为扩散声场。

       扩散声场的定义：

                              1.声音以声线传播，声线携带声能向各方向传播的几率相同。

                              2.声线各不相干，在叠加时，相位变化是无规的。

                              3.室内声能密度处处相同。

       这是从统计声学的角度出发的扩散声场的特点。

       从波动声学的角度来说

       声源在室内辐射时，由于壁面以各种反射体和散射体存在，使室内形成了数目相当多的驻波，驻波声压分布的规律十分复杂，如果驻波极多，声场分布十分杂乱，在声场中，驻波的极大值和极小值差异化将逐渐消失，也就是驻波声压平均化，从而得到“均匀”的声场。

ccuser

下面回复的意思，都是说要好听的声音。

cr

ccuser 发表于 2022-10-28 08:41
下面回复的意思，都是说要好听的声音。

再来两天就出答案了。

ccuser

cr 发表于 2022-10-28 08:42
再来两天就出答案了。

实际上我也同意，好听的声音是首选。但是要建立在平衡、解析足够的基础上。好像也就这样了。

cr

ccuser 发表于 2022-10-28 15:07
实际上我也同意，好听的声音是首选。但是要建立在平衡、解析足够的基础上。好像也就这样了。

不尽然。理论指导实践。

酒池肉林

我努力在看  但就像上学那时候一样的结果 瞌睡看出来了…


点了枝烟…默默退出此帖…

镇江三怪

点烟的兴趣都无，直接退出此贴。

AV风暴

不是“我们到底要甚么样的声音？”，而是我或你“到底要甚么样的声音？”，这只有“你”、“我”在接受声音时体会到这是不是要的声音，不同的人可能有同感但不一定能表达。要什么声本来就是人的思维活动，无法排除哲学、玄学、心里声学。