UID197146
威望-71
金钱462452
交易诚信度0
主题187
帖子14801
注册时间2005-10-24
最后登录2025-8-30
荣誉会员
       
交易诚信度0
注册时间2005-10-24
|
马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
今天看到的文章,https://news.sina.com.cn/c/2022-09-03/doc-imizmscv8905141.shtml#/
以下内容摘抄自上述链接--著名经济学家王小鲁谈房地产泡沫
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
王小鲁:这是个好问题。要讨论这个问题,需要回头看看央行和住建部的“三道红线”是在什么情况下出台的。这个规定在2020年8月出台,2021年开始施行。2020年末,全国房地产企业当年新开工房屋面积22亿平方米,正在施工的房屋面积近93亿平方米,仅正在施工的房屋面积就合全国城镇常住人口平均每人10平方米。这一年全国房地产企业的负债总额已经接近86万亿元,相当于当年GDP的84%,房地产业相关银行贷款相当于GDP的66%,但房地产业对GDP的贡献只有7%。这已经非常不成比例。房地产企业的资产负债率超过了80%,已经过高,风险已经过大。
现在全国城镇人均住房面积已经30多平方米了,再加上正在施工的住房,都卖出去以后人均就是40多平方米。如果按人均算,以后即使不再建房,也已经快饱和了。当然实际上有人住房过多,有人不够。问题是,如果还继续不断扩大借债投资建房的规模,以后到底还有多少人要买房?多少人买得起?买房的有多少人是自己住,多少人是囤房等待升值?如果没有那么多人需要买房或者买不起房,如果很多人买房只是为了倒手赚钱,那么早晚有一天越积越多的房子会砸在房地产商和囤房者的手里。房价会垮下来,借债会变成坏债,大量房地产商会资不抵债,银行会被拖垮,实体经济也会被拖下水。
如若情况是这样,那么究竟应该逐步挤泡沫、降低杠杆率,还是继续放手给房地产企业贷款,做大泡沫,等待最终整体垮塌?我想应该是前者。因此采取措施挤泡沫是必要的,现在也许还不算太晚。至于“三道红线”的具体规定是否准确适度,偏松还是偏紧,是否需要根据各地方的不同情况因地制宜调整?这些问题还可以讨论。但需要看清楚,房地产市场和土地市场面临的问题,是因为多年来已经积累了大量泡沫,而不是有了“三道红线”才造成的。如果不挤泡沫,未来要发生的问题还会严重得多。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
如果房地产复苏不了,而且进入饱和且政府继续挤泡沫,那么,小老百姓都能看出来:房子今后会盖得少了。
白电可是要装在房子里面的,房子少了,自然白电市场需求也少了,白电都是耐用消费品,10年以内基本不用换代,那么,白电的市场未来的蛋糕肯定也会小了。
企业规模量产才能降低单品价格,如果规模产量下降,单品价格就会上涨。
过去的20年,白电单品价格基本成逐年下降趋势,基于上述专家论点,可能从明年开始,拐点就要出现了,也或许惯性因素会继续推迟1年。
以上分析,基于国内市场情况。如果家电企业能开拓海外市场,把剩余产能转移到海外,单品上涨的局面才可能避免。
以上,是被迫个人预测,信则有,不信则无
|
|