电流和"水流“

客家人BL

发这个帖子是因为看到大家都用水流的状态来形容电流的状态，这个看似正确的比喻，会让玩电声转换的人们再次走向迷途。

为什么不能用水流的状态来形容和看待电流？因为水和电的两个物理状态只是表象的类似，仅仅是一个从A到B的一个运动形式相似，如果把电流看成是水流就会得出很多错误的结论。

电流是电子的运动状态；水流是分子的运动状态，电流的运动是一定要有载体（导体）的，而水流的运动可以没有载体。保存它们的容器也不一样。有人说电线和水管的道理一样的这个是会误导大家认为线材是不会影响声音的。因为电子的运动会因（导体）材质不同影响到最终到达终点的电子的数量。电子的运动还会发热和产生磁场，进而影响到最终电流的状态。尽管这种状态在正常的电工环境下它们的变化很微弱，但在电声还原的HIFI模式下变化是很容易被听觉分析出来的。

三色剑

交易区新帖推荐

这个用烂了的比喻，其实根本禁不住分析。但没办法，谁知道居然有太多的人逻辑思维那么差，坚信并不断演绎。呵呵

客家人BL

三色剑 发表于 2022-8-29 19:14
这个用烂了的比喻，其实根本禁不住分析。但没办法，谁知道居然有太多的人逻辑思维那么差，坚信并不断演绎。 ...

就是有人拿这种看似正确的比喻来证明线材除了传递“电流”外，不会因此改变声音。如果是水这样的分子移动，一条空的管子里面的水怎么移动，换什么样的水管都是一样的。但是电子的移动在不同的材质和不同的屏蔽和避震处理过后的线材里面电子的通过量是会改变的，电子在经过材料的晶界的一样会产生变化，这些都会影响到最终到达单元的电流状态，就是说影响了声波形成的空气状态。就是不明白怎么会有线材无用论的存在？

slquan

可惜了，楼主错过了当年轰轰烈烈、金光闪闪的八万粒大米的奖金～～～

老浦东

客家人BL 发表于 2022-8-30 10:13
就是有人拿这种看似正确的比喻来证明线材除了传递“电流”外，不会因此改变声音。如果是水这样的分子移动 ...

大哥，不带这么蒙人的。

要有科学根据才行哦。

普兰

交易区新帖推荐

老浦东 发表于 2022-8-30 10:30
大哥，不带这么蒙人的。

要有科学根据才行哦。

楼主忘记了初中三年（我当年时，现在也许提前讲电学知识了）的物理基本知识。

无可乐糖

老浦东 发表于 2022-8-30 10:30
大哥，不带这么蒙人的。

要有科学根据才行哦。

客家人BL

slquan 发表于 2022-8-30 10:20
可惜了，楼主错过了当年轰轰烈烈、金光闪闪的八万粒大米的奖金～～～

知道你想说电子的这些变化最终到达听觉系统是没什么差别的，用盲听来让所有线材有用论者止步，我不是发过一个帖子用录音文件来判断声音的优劣，你可以查看下的。让八万录所有的线的这轨自己去对比。其实还有一个可能的：因为你的系统的很多环节可能已经固化了电子的运动状态，比如电源输入的尾座和保险丝的级别，你只换电源线是不会有任何差别的。

无可乐糖

slquan 发表于 2022-8-30 10:20
可惜了，楼主错过了当年轰轰烈烈、金光闪闪的八万粒大米的奖金～～～

跟他赌八万，我都嫌丢人，感觉胜之不武，感觉欺负残疾人

liyuan-sh

普兰 发表于 2022-8-30 10:34
楼主忘记了初中三年（我当年时，现在也许提前讲电学知识了）的物理基本知识。

初中三年级就学习单晶铜多晶铜吗？国外大学是博士才涉及这些领域的。
看不到差距，却总以为自己那点可怜的基础知识就够用，真够自信的。

客家人BL

普兰 发表于 2022-8-30 10:34
楼主忘记了初中三年（我当年时，现在也许提前讲电学知识了）的物理基本知识。

你说对了，我只是从一个很平常的角度去认识，我又不是搞什么科学研究的，只关心声音的变化。

无可乐糖

liyuan-sh 发表于 2022-8-30 10:46
初中三年级就学习单晶铜多晶铜吗？国外大学是博士才涉及这些领域的。
看不到差距，却总以为自己那点可怜 ...

大脸妹又跳出来了，你家这些垃圾线出完了吗？还博士哪，你就一垃圾大学毕业的维修工、闲鱼线材贩子，还张口博士闭口博士的，也不嫌丢人

AV风暴

又是对线材问题挖坑！
没人说线材无用，也没人说不同线材无区别。
论坛里争论线材有没用的焦点是：能不能听出线材差别！

客家人BL

无可乐糖 发表于 2022-8-30 10:49
大脸妹又跳出来了，你家这些垃圾线出完了吗？还博士哪，你就一垃圾大学毕业的维修工、闲鱼线材贩子，还张 ...

又在无是生非了，你不能正常一点？一个电脑屏幕开几个窗很好玩吗?

无可乐糖

客家人BL 发表于 2022-8-30 10:54
又在无是生非了，你不能正常一点？一个电脑屏幕开几个窗很好玩吗?

B爱漏，看这里看这里: