盲听真的靠谱吗？

无可乐糖

frtbhj 发表于 2022-8-16 00:37
这个你要听不出来就闭嘴吧！
https://www.ixigua.com/699137771 ... d2722bc3f51e272fedb

别发骚了，论坛你开的？别自己找不自在，一边凉快去！

无可乐糖

交易区新帖推荐

frtbhj 发表于 2022-8-16 00:37
这个你要听不出来就闭嘴吧！
https://www.ixigua.com/699137771 ... d2722bc3f51e272fedb

说白了就是穷逼口袋没钱，装什么大尾巴狼，还聪明人，呸！

frtbhj

无可乐糖 发表于 2022-8-16 00:37
穷逼呗，住在农村或者县城，没个音响市场，听不到什么高档器材，自己又买不起器材，身边的朋友，也是一样 ...

是说你自己吧。我所在的城市地处江南，离上海不远，高铁票价挺低的。傻小伙子别瞎想。


这是我用富士相机拍的本市5A级风景区。你会摄影吗？











小区里的杜鹃花




小区里的绣球花






小区里的樱花




小区里的茶花

普兰

盲听是声音产品比较鉴别通用的、科学可行的方法。无论乐器、音响产品都有各自的行业盲听程序和标准。

三色剑

“无论乐器、音响产品都有各自的行业盲听程序和标准。"

把这两个活动结合起来，会怎样？

无可乐糖

交易区新帖推荐

frtbhj 发表于 2022-8-16 06:59
是说你自己吧。我所在的城市地处江南，离上海不远，高铁票价挺低的。傻小伙子别瞎想。

哦，老陈醋的地方啊

ou85

三色剑 发表于 2022-8-16 07:29
“无论乐器、音响产品都有各自的行业盲听程序和标准。"

把这两个活动结合起来，会怎样？

   外国以前不做过小提琴与钢琴的盲听么，参与的还是专业人士，结果还是一样:贵的与便宜的听不出来。

ou85

   系统与器材好不好就看你能不能长时间聆听并且有没有被音乐感染了。短时间pk一点意义都没有

三色剑

ou85 发表于 2022-8-16 17:15
系统与器材好不好就看你能不能长时间聆听并且有没有被音乐感染了。短时间pk一点意义都没有

这话有道理。我觉得有三点非常重要：一是器材稳定；二是需要听者熟悉；三是够资格的耳朵。

三色剑

ou85 发表于 2022-8-16 17:12
外国以前不做过小提琴与钢琴的盲听么，参与的还是专业人士，结果还是一样:贵的与便宜的听不出来。

这个事我存疑———绝不可能。那是不是斯坦威与珠江没区别？珠江厂家信吗？———可以卖斯坦威的价了。一个熟悉某种乐器的人，分辨音响并没有一般人想的那么玄那么难。就如同钢琴调律师一个道理。耳朵不训练，听啥都不灵。

ou85

三色剑 发表于 2022-8-16 17:33
这个事我存疑———绝不可能。那是不是斯坦威与珠江没区别？珠江厂家信吗？———可以卖斯坦威的价了。 ...

https://m.sohu.com/a/330730739_729473
   上面连接你看看吧，在很多论坛都见过，国外类似的试试验很多的，人的耳朵快速切换时一点也不灵敏，长时间聆听倒有点判断能力。
但人耳一耳朵区别是不是都是错觉/幻觉呢？我个人判断一耳朵准确率还是很高的，正确率在80%。

frtbhj

同质化时代，区别不是很大。

三色剑

ou85 发表于 2022-8-16 17:46
https://m.sohu.com/a/330730739_729473
   上面连接你看看吧，在很多论坛都见过，国外类似的试试验很多 ...

看了这视频，名琴一定比普通琴更好吗？王健：观众根本听不出区别。这话没问题呀，观众嘛，当然我相信也不是观众的全部。
王健主说的是另一个话题：不是琴之间没有好坏之分，而是一些人炒作老琴，听众不是关注音乐而是猎奇心理。还有就是琴与琴技的关系。

车欠

JD两大热点，线材&盲听

三色剑

“  数十年来，盲听对比表明试听者并不能将它们的音色与其他小提琴分开。声音分析也表明并没有明显的音质差别。在2014年，法国巴黎皮埃尔和玛丽·居里大学音乐声学专家Claudia Fritz和美国安阿伯市一流小提琴制作师Joseph Curtin报告称，在用13把现代乐器和9把古意大利乐器进行的双盲测试中，10位顶级小提琴演奏者普遍更喜欢新琴而非古琴。”  “琴师都戴上了经过修饰的护目镜，他们不知道所演奏的是古琴还是新琴。  ”“ 研究人员随后对所有评估结果进行了评估，发现试听者普遍认为新提琴比古提琴表现更好，研究人员让听者自己决定这意味着什么。Fritz说，这种效果非常清楚。该团队随后在美国纽约市进行了类似测试，这一次没有加入管弦乐队，也用了另一组不同的古提琴和新提琴。又一次，82名试听者报告称新提琴演奏得更好。这一次，Fritz和同事问参试者他们更喜欢哪一把提琴。研究人员在近日发表于美国《国家科学院院刊》的报告中表示，试听者认为新提琴比古提琴表现更好。 ”

原文自己都绕糊涂了。他是想说，优质新琴与古老名琴相比，声音是否一定是老琴更好？结果，自己一会儿说并不能将它们的音色与其他小提琴分开；一会儿又说，试听者普遍认为新琴更好。呵呵，既然分不清，又何来谁更好？
如果都是非常优秀的琴，演奏者或者是听众，更喜欢新琴还是老琴，这本就是无法统一的，也许会根据演奏的曲目来定更合适。也不必统一，更不必争论。
新琴与古老的琴，声音上（韵味上）肯定是不同的，不能否认时间与使用的作用，如同音响器材的煲机效果，也如同古瓷与现代新品的区别。