UID1540265
威望30
金钱4426
交易诚信度0
主题36
帖子1347
注册时间2020-12-28
最后登录2024-3-13
高级会员
交易诚信度0
注册时间2020-12-28
|
马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
近日围绕用手机对音频系统录音分享到论坛有激烈的讨论,还 PK 投票了, https://www.jdbbs.com/thread-8638087-1-1.html。抛开手机录音的质量不说,在不同的系统放压缩串流,还有主观的喜好,要听出共识都几难。
这里尝试软件分析对比的方法,前提是要有原录音文件,如果加上原装音频文件就更完美。可惜提供原音频文件的很少,用压缩串流又无意义。
再次多谢 xzwq 坛友提供的样板,得以有几个案例看看烧友和高手们有什么提议。
分析音频文件最好是对照,手机录音并不完全代表放音系统的性能,但分享出来烧友们在不同的系统重播效果就是基于这手机录音,然后再加上各自系统的熏染。
xzwq 提供的录音可供对照的看起来只有两个,分别列举如下,
02. Track02.wav vs 旧金山热火俱乐部02 9月20日 下午9点52分.wav,用中文命名的文件是手机录音文件。
两个文件的独立频谱图在 2-3 楼。
动画对比很残酷,讲一目了然应不为过。最先看到是 8 千周有较深的凹,造成音色较暗,有朋友感到米缸声不无道理。12 千周有一个尖锐凸,此频段过强不会使音色明亮,但会刺耳。2 千周以下可能由于过分提升低频压了一点动态,造成部分细节损失,更加重了米缸声。整体来讲是稍为下重上轻,但还是很好的手机录音,稍后一点会给个不很好的例子。
原音频文件是 16/44100,所以手机录音的 24/48000 要转成 16/44100 方便对比,转换前的频谱图在 4 楼。
|
|