铁氧体磁头很硬，但却被抛弃的原因

d6x

索尼早期使用铁氧体磁头，很硬，肉眼一直都不会看到磨损，然而有2个原因，导致铁氧体磁头被抛弃：


1，铁氧体磁头即使劣化了，肉眼也很难发现 - 这导致录音室不知道什么时候该换磁头
2，铁氧体的性能差，不适合录音，也是音质的问题

下图是索尼早期的铁氧体磁头


下图是Revox B215的铁氧体磁头放音频响 - 已经出现高频损失，但磁头磨损肉眼是没法看出来的，这是铁氧体的缺陷。有些人还会觉得这种声音舒服。



铁氧体磁头糟糕的性能，除了硬度。





坡莫合金虽然软，但如果良好打造其造型，也能很长寿，例子就是中道的磁头 (另外就是把毛垫抬起来)

后期三磁头上的硬坡莫合金磁头，大多都比较耐用了，即使磨损也不会像雅佳、索尼铁氧体磁头那样影响音质。另外性能好也耐磨的非晶出现后，铁氧体也没有了地位。

coffee_bean

交易区新帖推荐

教主说的大体不错，铁氧体磁头缝隙容易崩裂，或许在肉眼或相机微距下看着光滑无比，但在显微镜下就现出原形，这就是一些机器看着磁头好好的，放音频响就是上不去的原因。
硬质坡莫合金还是软了点，用在开盘机上没问题，因为磁头个头大缝隙深，磨一点没关系，用在卡座上还是有点问题，即便中道，好多用得狠点的也是惨不忍睹。卡座磁头比较合适的材料应该还是三达斯特和非晶态。

cai007

想问一下，磁头上打有SE（SuperE）,是那一类型的磁头？我只知道AX是非晶态。

suline

楼主的频响测试图是来自ANT网站的吧，但这个网站给出的磁头参数明确指出Revox B-215用的是sendust磁头

jackthz

LZ正巧解答了我的疑惑！ 昨天用铁氧头的古董机玩录音时，录到邓丽君的《雨下的花朵》这首歌时，偶然发现右声道的高频摇铃乐器失真很大，几乎成了噪音，怎么调都不太理想，还以为是电路哪里出问题了。

d6x

交易区新帖推荐

suline 发表于 2022-7-17 17:24
楼主的频响测试图是来自ANT网站的吧，但这个网站给出的磁头参数明确指出Revox B-215用的是sendust磁头

sendust是b215的录音磁头，放音是铁氧体。

suline

d6x 发表于 2022-7-17 19:17
sendust是b215的录音磁头，放音是铁氧体。

http://www.ant-audio.co.uk/Tape_ ... _heads_measured.htm

35	Revox B-215	REC	Sendust	L	21.1	2.6	138
				R	21	2.7	137
		PB	Sendust	L	146	2.1	355
				R	145	2.1	356

B710用的是索尼S&F头，啥意思你也知道

36	Revox B710	REC	S&F	L	13.8	6.6	30
	(Sony) RPS202-3602A			R	15.1	6.2	29
	#13045 ("long")
		PB	S&F	L	158	2.8	229
				R	155	2.6	225

另外大名鼎鼎3014用了铁氧体做录音头

44	Tandberg 3014	REC	Ferrite	L	0.7	4.9	2.5
				R	0.62	5.3	2.5
		PB	Sendust	L	60	3.8	254
				R	60	3.8	254

所以没必要诋毁铁氧体

suline

jackthz 发表于 2022-7-17 19:07
LZ正巧解答了我的疑惑！ 昨天用铁氧头的古董机玩录音时，录到邓丽君的《雨下的花朵》这首歌时，偶然发现右 ...

古董机一类带录放频响基本只有13k左右

d6x

suline 发表于 2022-7-17 19:20
http://www.ant-audio.co.uk/Tape_ ... _heads_measured.htm

写错了呗，你找他去改一下挺简单的。

gujiecmzx

真理不辩不明，如果楼主能找到官方的原始资料就好了

suline

仍然是ant网站，发布的215磁头照片，看看是不是铁氧体

http://www.ant-audio.co.uk/Photo ... lides/B215_010.html



楼主估计要跟大佬说，你买得的是被换了磁头的假货

gujiecmzx

suline 发表于 2022-7-18 08:42
仍然是ant网站，发布的215磁头照片，看看是不是铁氧体

http://www.ant-audio.co.uk/Photo ... lides/B21 ...

楼主还说他的定标级测试带MTT111DN，误差证书有差十几Hz的，什么时候能晒出证据？

反正我卖的MTT111DN，超过50盘，没有一盘误差大于1Hz的。

定标级测试带是什么东西？是最顶级的测试带，价格是常规品种的3到4倍，如果能有这么大误差，那么IEC国际电联都可以倒闭了！失察之责！

测试带都是有生产规范的，昨天我对比了十几盘不同批次和品牌的方位角测试带，在同样机器(索尼KA3ES)进行直观的比较，结果如下，需要可以问我要视频：


teac 6.3k 8k 一共4个批次，方位角图像基本一致

Abex 6.3k 8k，2个批次，和teac基本一致

国产贵阳无线电四厂，8k多频带4个批次，互相一致，和teac略有差异，也是接近的

国产珠海华声，6.3k和teac基本一致，10k和teac略有差异，也在正常的方位角范围内

suline

神器力士k05，teac z7000都是用铁氧体放音磁头，按楼主的意思都是垃圾

https://www.hifi-wiki.de/index.php/Luxman_K-05

gujiecmzx

方位角测试带对比图片如下，先说结论，本店销售的的：
teac，abex，贵阳无线电四厂，珠海华声的6.3k和8k，图像基本一致！

贵阳无线电四厂和珠海华声的10k和上述比有差异，在合理范围内！

下面给出对比截图：

lkwqf1

在磁头磁芯材料方面，铁氧体材料之所以被淘汰，还是因为非晶合金材料的发展，非晶材料在各项指标上大幅超过铁氧体材料，使得铁氧体最后边缘化。而对于铁氧体磁头在实使用过程中出现的工作缝隙边缘剥落俗称打牙引起的磁头劣化问题，实际上可以通过在工作缝隙里填充含铁玻璃再烧结的办法改善。铁氧体材料的最大饱和磁感应强度确实是在录音磁头上应用的局限。也是开头提到的材料参数指标的问题。