如果说世霸大情人第一代 第二代 都不具备立体声定位能力

欧罗巴精神

2022年7月10日提问。
意大利以手工皮具，精细木工闻名。

早年更是打破安格鲁撒克逊的英美等四四方方的工业流水线音箱制品的范畴，

打造出不对称箱体，带有曲线的原木音箱。

但是，半路出家的乐器设计师，也存在一些理论的基础局限性。

让这2对音箱，在光鲜的外表下，难以突破普通音箱的天花板：都不具备准确的立体声定位能力。






有人觉得意大利世霸sonus faber electa amator I或II 有鲜明的立体声定位感吗？

1. 为什么得此结论？

2. 有何证据？

3，有持不同意见的吗？如果有，可以出来说说。

getloose

交易区新帖推荐

一代用了很多年，头一次看到有这个疑问的

欧罗巴精神

getloose 发表于 2022-7-11 08:51
一代用了很多年，头一次看到有这个疑问的

2代我听了了2年，极度缺乏定位感，其单元和分配点，就不符合电声逻辑，但这并不妨碍她们获得欧洲大奖，因为都是商业产品。

1代会好一点点，因为高音大一点。这也是为什么许多监听音箱要用到2寸的原因。
因为2寸单元可以从2000赫兹开始出现指向性。

所以问题来了，你觉得大情人一代，有清晰的定位能力吗？ 哈哈哈。

“头一次？” 国内的教育就是“跟风多”，具备自主意识，提出问题的人少。

还有再说了，“我”是谁？ 这很重要，是每周听现场音乐的，还是一年都听不到10次现场的爱乐者？

补充：你应该只是销售Proac，但自己在家用世霸的一位二手商家？你居然还知道ICOS音箱。

不必为这些品牌“打抱不平”，因为他们的确只是在做到了片面上的优秀。

但远远称不上全面的“高保真，立体声”音箱。

因为和ICOS比，国内市场上不论什么品牌，旗舰也好，英美瑞士，铝合金，神秘航空材料，

可以说都不如。100%的。

如有例子，明天就关门，从此再也不进hifi圈半步。

getloose

330高音不会带来清晰的定位么?楼主能听出单声道的感觉也确实异于常人，怪不得跟不了常人的风

欧罗巴精神

getloose 发表于 2022-7-11 14:40
330高音不会带来清晰的定位么?楼主能听出单声道的感觉也确实异于常人，怪不得跟不了常人的风

330的直径是28毫米，在4000赫兹以下都是散射音，无法具备定位能力。

如果你有过BP机，就会有一只BP机响，满屋子人都会看自己的BP机，因为不确定声音的方位感。

但1代/2代的分配点都在2000赫兹附近，也就是2000-4000赫兹区间，是以高音单元发出的散射音为主。

而正常音量下，2000-5000Hz是人耳判断方位的主要频率。

所以1代的定位能力并不及格。看测评的数据图，可以得到相符合的结论。

而2代更是惨不忍睹，19毫米的高音在5800赫兹以下是散射音。

分频点2000-5800这个最终要的区间以散射音为主，所以2代2年间从没有给我过有“声场清晰”的印象。

只能听个响。低频量感还可以。

还有音箱的手感不错。

getloose

交易区新帖推荐

欧罗巴精神 发表于 2022-7-11 15:14
330的直径是28毫米，在4000赫兹以下都是散射音，无法具备定位能力。

如果你有过BP机，就会有一只BP机 ...

这个参数没研究过，对比其他音箱，proac、AE、丹拿什么的，从没觉得大情人立体声定位差，在您帖子之前都没有这种疑虑，按您的描述应该是一耳朵的事

getloose

欧罗巴精神 发表于 2022-7-11 15:14
330的直径是28毫米，在4000赫兹以下都是散射音，无法具备定位能力。

如果你有过BP机，就会有一只BP机 ...

定位能力要靠4000hz以下?没搞错?

欧罗巴精神

getloose 发表于 2022-7-11 15:25
这个参数没研究过，对比其他音箱，proac、AE、丹拿什么的，从没觉得大情人立体声定位差，在您帖子之前都 ...

对比过其他ABC音箱，没觉得D在X方面差，
前提是ABC音箱在X方面是参考的标准级别。

但前提是，proac AE 单拿，这些“品牌”都不是“立体声定位”的参考标准。

但有一些具体的型号，可能还不错，比如proac 4寸，分频点高达5K 赫兹的（因为设计合理）。

丹拿？ 如果告诉你丹拿C4音箱没有任何定位能力，你相信吗？

请相信这点。因为测试结果就是！静浪Focal grand utopia BE版本的大乌托邦也是毫无定位能力。

品牌，不值得信任。

就像吃饭，饭店装潢和价格无法保证品质，是做那道菜的那个厨师。

蜗牛n

cav也那样 一耳朵有些惊艳 坐下来听找不到人影

getloose

欧罗巴精神 发表于 2022-7-11 15:33
对比过其他ABC音箱，没觉得D在X方面差，
前提是ABC音箱在X方面是参考的标准级别。

看到大乌托邦也毫无定位能力，我终于彻底释然了

欧罗巴精神

getloose 发表于 2022-7-11 15:37
看到大乌托邦也毫无定位能力，我终于彻底释然了

哈哈哈，哎。

但几乎所有著名的，销量大的录音室监听品牌音箱，

以及他们的民用版本，都具备出色的，明显的定位能力。

找对标准，很重要。

focal 乌托邦是标准？都是信息不对称。
从第一代迷你乌托邦就没有定位能力。
focal地处法国所有地区的市中心房价最低（7000元/平方都不到）的郊区。从箱体代工起步，不断靠更换单元振膜来营销的品牌，现在已经被收购，彻底沦为资本集团逐利的品牌。

getloose

Proac  III签名、50签名有没有定位能力?

欧罗巴精神

getloose 发表于 2022-7-11 16:19
Proac  III签名、50签名有没有定位能力?

没有玩过 没有发言权。

或者说，没有仪器，没有发言权。

但了爵士的ls3/5a，有明显的定位能力。

具有出色定位能力的音箱，很少。

单元的尺寸，比如25毫米的高音，就基本决定了，是妥协，兼顾型的产品。

getloose

欧罗巴精神 发表于 2022-7-11 20:02
没有玩过 没有发言权。

或者说，没有仪器，没有发言权。

没玩过，但您确实发言说proac没定位、不是标准了。只有你玩过的才是标准?再说了，哪里规定定位要有标准，自己满意了还要别人认可?您力推的黑黢黢的专业音箱，标准再高，我觉得放家里太难看，所以不考虑，可以么

mark_x

稍糊了点，但也不至于，看跟谁比。