月光小夜曲手机录音

心韵63

znd06 发表于 2022-7-8 08:21
杂牌手机录像月光后半段https://www.bilibili.com/video/BV1Nx411R7dq/?vd_source=05ed200d4f608223e5e92c2 ...

自己觉得咋样？明明有核武器，一定要证明小米加步枪更厉害么？只能说你的音源和音响系统非常好，但这手机录音真的不行。蔡琴的歌曲我最喜欢的是《心太急》。单声道也有音场，发烧与双声道不相上下。

4eye

交易区新帖推荐

心韵63 发表于 2022-7-8 05:43
手机的录音是啥格式？先不说音乐以艺术为先，但是，我们听音乐是为了享受吧，质量还是要的吧。音质即好听 ...

你讲了这么多，恰恰就都是出自于想象，你的所谓实践出真知其实也就是建立在想象之上！打死我都不相信你真的试过纯银线跟纯金线的区别！就算7n单晶铜跟纯银你都没试过！甚至真正的7n单晶铜你都没见过

心韵63

4eye 发表于 2022-7-10 17:49
你讲了这么多，恰恰就都是出自于想象，你的所谓实践出真知其实也就是建立在想象之上！打死我都不相信你真 ...

你说得非常对，我所有的言论都出自于想象。但是你说了我讲了这么多，这么多里面有那里不对么？我还说一句，MP3音乐系统，连续播放8小时后声音才能入耳，连续播放10天15天1月1年2年3年5年10年，声音是有很大的差异的。煲机有非常神奇的力量。要驳斥我的观点，你只需将音乐糸统连续播放10天足矣。关于线材关于我的言论，都是白纸黑字在这里，那里不对，很容易找出错误的，你们用正确的方式找了吗？我在论坛发了许多听感图，音箱耳机都有，你们应该指出那里有不对的地方，而不是一口否定了事。

lsc120600

lsc120600 发表于 2022-7-7 11:40
苹果手机也能录出低频来。又录了一段收音机的。

我录的《春江花月夜》1分09秒，考验耳机的时刻。

4eye

心韵63 发表于 2022-7-11 04:04
你说得非常对，我所有的言论都出自于想象。但是你说了我讲了这么多，这么多里面有那里不对么？我还说一句 ...

说来说去还是靠幻想，你要说胆机需要开机一段时间预热才能达到最佳工作状态还说得过去，但mp3也要煲机那就纯粹胡说八道，无论从理论上还是实际使用上都无任何技术参数可以支撑，除非用了5年10年它坏了！

心韵63

交易区新帖推荐

4eye 发表于 2022-7-11 23:45
说来说去还是靠幻想，你要说胆机需要开机一段时间预热才能达到最佳工作状态还说得过去，但mp3也要煲机那 ...

原来有人说耳机要煲10多年，我笑了，谁会将耳机煲上10多年，有毛病差不多。当我把耳机音乐糸统煲了10年【24小时不停机】之后，惊奇的发现，耳机真的要煲10多年才能算煲好。MP3开机8小时后，声音才能入耳。不停播放10天之后，声音才会渐渐好一些。做这些实验很难么？

lsc120600

认真的用耳机听了一下，凭心而论，楼主录的效果已经不错了。其实如果录的满意，器材、手机、曲目，缺一不可。楼主不妨抽时间录一段赵聪的《春江花月夜》，看看能否录到第一声的低频。我的可以录到。

客家人BL

心韵63 发表于 2022-7-8 13:31
自己觉得咋样？明明有核武器，一定要证明小米加步枪更厉害么？只能说你的音源和音响系统非常好， ...

和手机录音有什么关系？你的听音观念是怎么形成的，长期去听一个声音被声音同化后会得出主观意识很强的结论，线材虽然是能改变声音的质量，但对声音还原后的可能状态没有一个科学的认识，只能会被人笑话。

客家人BL

lsc120600 发表于 2022-7-12 06:53
认真的用耳机听了一下，凭心而论，楼主录的效果已经不错了。其实如果录的满意，器材、手机、曲目，缺一不可 ...

能否录到第一声的低频？没注意到，你的能录到就能说明好吗？

lsc120600

客家人BL 发表于 2022-7-19 11:52
能否录到第一声的低频？没注意到，你的能录到就能说明好吗？

我也不知道是好还是不好。

客家人BL

客家人BL

“月光小夜曲”里面的“夜景”应该是很多发烧友最难回放完整的音轨之一。许多老烧对里面的“蛙叫”颇有微词。他们的不屑我想应该是缘于自己的系统和听过的系统都没有真实的表现出夏夜野外，水塘边的真实声波状态。很多人会说我在普通的电脑桌面系统上都听出了“蛙叫”，还能数出叫了几声，这有什么困难的。但在没有处理好的系统上，本来应该体现安静的场景的录音，只会让你听着像是吵闹的电流杂音。要不就是把细节吃掉，听见似是而非的“蛙叫”，其实你的系统回放细节的能力表现在这一轨是会让你“体无完肤”的。
只听“蛙叫”，这轨太浪费了，这轨还可以还原很多发烧友所说的真假。真的地方就是夏夜的“夜景”，只要你听过自然界真实的夏夜野外的声响，看看你的系统把这轨的“夜景”能还原多少吧？越像是真的，你的系统还原细节的能力就越强，这个要注意一个重要环节：一定要注意所有声音细节的比例。有人说这轨的人声口型大了，是因为他们想要得到更多的更清晰的”蛙叫“，放大了音量得到的这些细节是不正常的。为什么要重视”夜景“的比例，你的系统还原所有频率的能力在还原“夜景”比例的过程中会暴露，胆机会把细节放大，你会听到更清晰的“蛙叫”，但更多的蟋蟀的不同地方发出的声音会挤在一起，有人会认为那些是噪音，还有更多的虫子的声音很多老烧是听不到的，因为很多上了年纪的人的听力已经退化了，听不到不等于它不存在。播放“夜景”比例正常的系统，那些“动静”是在很远的地方不会影响到你对人声的欣赏的，它更多的是让你想到夏夜的另一种“静”。高级的系统还原出的“蛙声”和“人声”是有前后距离感觉的。另一个方面就是人声的空间感，这轨的人声的空间感是人工加入的，就是有些老烧说的电脑制作，既然在这轨做出来的，你的系统就要把它还原出来，而不是靠什么空间摆放，产生的混响来实现。我们是在还原录音文件，文件里面有什么，就要让它出现什么，这个是HIFI的终极目的。数有多少声“蛙叫”是把这张唱片的能量低估了。
正确表现这轨的“夜景”会比正确表现交响乐的场景更难，这个源自音频信号的原始数据的采集。理论上说野外采集的数据是可以无穷大的，加上它是一个背景素材，就要要求它不能影响人声的正常欣赏，又要有夏夜野外的真实；而交响乐是室内录制，音频的主体和声音韵律的主题表现明确，可以这样去假设：能把这轨“夜景”回放的完整和真实的系统，播放交响乐类的音乐是不会有问题的。而能把交响乐放好的是不一定能把这轨的“夜景”回放的完整和真实。这个是一个假设，所有人可以参与认证一下。

eslei

客家人BL 发表于 2022-7-19 17:12
“月光小夜曲”里面的“夜景”应该是很多发烧友最难回放完整的音轨之一。许多老烧对里面的“蛙叫”颇有微词 ...

发了那麽多网站播放，学一下 xzwq，上传录音文件到百度更好说明问题。

4eye

客家人BL 发表于 2022-7-19 14:50

老实说，听了头皮发麻！太刻意的想去表达夜景，蛙叫，虫鸣，导致人声高频段都有些失真，齿音，喘息声太过了！如果不是由于手机录音压缩导致失真的话，那你的系统有很大问题，就像以前的音响组合加了均衡器又不懂调，调成V字型那种声音！（不会是用线材调出来的吧？有这么大威力吗？）

lsc120600

lsc120600 发表于 2022-7-19 14:22
我也不知道是好还是不好。

我觉得用耳机肯定有人能听到。排除耳朵及耳机的因素。