音箱 耳机的本质是还原而不是“美化“

顾雨安

音箱、耳机作为声音重放设备，一开始本来没有“民用”和“监听”的区别，只有“指标更好（更贵）”和“指标较差（便宜）”的区别。同样级别的音箱、耳机，如果非要分出哪个是“民用”的，哪个是“监听”的话，那也不应该是主要通过声音来选择，而是应该根据应用场景，在其他附加功能方面去选择。说到音质，所有音箱、耳机其实应该都是朝着同一个大方向努力，那就是：频响范围更宽、频响曲线更平直、时域响应更准确更迅速、动态范围更大、失真更小、声像定位更准确等等，用一个词简单概况就是：高保真。当然，这也是Hi-Fi这个词的本意。


然而有一种广为流传的说法，将两者割裂开，把“Hi-Fi”一词和民用设备划上了等号，同时把监听设备当做异类给排斥出去，结果就出现了各类打着“Hi-Fi”旗号的商家、玩家、媒体讨论的不是高保真，却是追求各种“声染”的奇葩现象。而且他们长年累月向大众灌输，“监听音箱、耳机声音直白、清淡、干冷，只适合专业人士工作使用，不适合欣赏音乐，只有民用音箱耳机才适合欣赏音乐”的谬误观点，遗毒甚广。


人们对于音箱、耳机最大的误区就是以为它们的主要作用是“美化”声音，其实只需举个简单的例子，稍加思考，我们就很容易意识到其谬误之处。假设有一段音乐，本身由于录音、混音的原因导致高频过多，你用了一个高频较少的音箱、耳机去听，或许那段音乐的缺陷会稍稍得到缓解，显得不那么突出了，但难道您买这音箱、耳机就只听这一段音乐么？每段音乐都是不一样的，肯定还有更多的音乐，它本身的高频是正好，或者偏少的，那么你用这个高频较少的音箱、耳机去听，岂不是就问题更严重了？声音更失衡了？按照那种理论，岂不是每听一张不同的专辑，都得换对不同声染的音箱、耳机去“美化”？


我通过和持这类观点人士的交流，发现了他们之所以抱有这种错误观点或者很容易被这种谬论影响的一个重要原因，就是：他们对唱片制作的过程，对音乐制作的理念、设备、方式方法等方面知之甚少。


所以，音箱、耳机作为重放设备，从本质上来说就不应该承担对音乐进行美化的义务。


所以，音箱、耳机应该看的是它的技术指标够不够高，能不能完整地、平衡地、忠实地还原音乐本来的面貌。
所以，听众应该要做的，是用尽可能在品质上接近音乐人、录音、混音师在制作音乐时所用的专业监听音箱的重放设备，来听到这音乐本来应该呈现的面貌。


所以，当您从之前用的比较差的音箱，升级到了更好的音箱，听到了更完整的频段、更平衡的比例、更丰富的层次、更清晰的细节、更紧凑的音头、更结实的低频、更立体的空间感、更准确的声部定位等等，觉得同一段音乐听上去比以前更动听了、更震撼了、更感人了，精神享受更深刻了，这一切并不是因为它美化了这段音乐，只是因为它更接近这段音乐本来的样子了，而您之前一直没机会感知到那些内容，错过了那些本就存在的音乐信息。

客家人BL

交易区新帖推荐

的确是这样的，录音师是发现了美好的声音想办法把这种美好保存下来，HIFI的目的就是把这个保存的样本还原，尽量想办法去接近真实，做到了就是好听的声音。

le123cn2

监听不玩电源线、不玩接插件、很多能赚钱的项目都不玩，商人不搞邪门歪道怎么活？

车欠

最近说教帖多起来了

znd06

车欠 发表于 2022-6-22 14:54
最近说教帖多起来了

说教本来也不少，都没说在点上。都不知电声失真基本问题，爱拿专业和家用说事，岂知二者都不够HiFi。

亚棷

交易区新帖推荐

任何一个顶级音响产品大师也无法利用技术手段按自己的意愿给音响音质美化，
所以＂美化”在HiFi界不存在，那是产品的个性，就犹如每一件乐器自己固有的个性一样存在。

DINGZAIJIE

大多数烧友都喜欢美化的声音，看自己喜好吧。

AV风暴

各人音响满足各人需要，音箱 耳机是还原还是“美化“或是当摆件因人而异，还原有标准，美化没有标准。

AV风暴

可以说任何音响（包括大烧们的几百万音响、大妈们跳广场舞用的大声音响、大爷们听天气预报用的袖珍收音机）都是向“Hi-Fi”靠的！

yeeypc

什么时候楼主能明白，根本就没有什么美化，才算开窍。

janmy2

这个无需说教，市场存在就是道理。百花齐放，各具特色才是买家喜欢看到的。

zjize

楼主说得基本没错，hifi的意思就是高保真，不谈保真，只谈美化，绝对是耍流氓。
但是，反过来也是不对的，只谈保真，不谈美化，同样是耍流氓。
耳机的失真很低，我测过很多入耳，动圈耳机从20-20000Hz是可以很轻松的做到1%以下的谐波失真的，高端的动圈（比如自己的NS5 所用的单元，全频段保持到0.5%都没什么问题，静电还可以更低。但频响是个事，能够在全频段相对理想耳机曲线保持+/-3db，对动圈来说是不可能的事。好的动圈耳机能保持8-10K以前做到这样的指标，优秀的其实还可以更高一点（大约+/-2db水平），但上了10K，是不可能的（原因很多，不详细展开讲）。这就意味着它的音色是有一定失真的。不过，这是近些年的情况，以前的入耳式耳机，能做到全频段+/-5db都不多。我测过更夸张的。这是为什么入耳式耳机，几乎没有经典的原因（除了像小四这样的）。不过，近些年这种情况比较多了，原因是自己和另外几个品牌出了不少各种保真度很高的耳机。比如自己的NSX，可以做到相对理想的频响，在10K以前+/-1db水平。全频段在+/-2db水平。
大耳失真和频响稍差一些，最优秀的大约也就+/-3db水平（都是些经典型号），大多做不到，经典的大耳不少的原因也主要是这个原因。
音箱在频响上稍好一些，+/-3db算及格，+/-2db才算优秀。但失真很差劲，hifi国标要求仅仅是200-3000Hz不高于1%，实际上，某些品牌的低端型号或某些品牌连这都达不到（当然，他们也不测这个指标）。优秀的大约可以实现100-20000Hz小于1%，最好的顶级音箱可以实现更低的频率小于1%水平。
但无论是+/-2db的频响，还是1%的失真，都不是人耳不可闻的（只是相对不那么明显而已），因此，音箱耳机的保真度，始终是有限的。而且它们都是曲线，是曲线，是曲线（重要的事说三遍）。这也意味着，那怕是同样指标的两对音箱，在音色和其它方面仍然是有明显差异的。在这种情况下，美化是需要的，这也是音箱调音的意义。很多监听音箱，那怕指标很高也不好听，原因也在于此，因为它们是真不管。

znd06

zjize 发表于 2022-6-23 06:51
楼主说得基本没错，hifi的意思就是高保真，不谈保真，只谈美化，绝对是耍流氓。
但是，反过来也是不对的， ...

只知其一哦！谐波失真、频响平衡都好办，即便全做到高指标也不会好声。
电声要害是声形失真，这个业界至今也没搞懂。不纠正就甭想HiFi。

车欠

znd06 发表于 2022-6-23 13:46
只知其一哦！谐波失真、频响平衡都好办，即便全做到高指标也不会好声。
电声要害是声形失真，这个业界至 ...

老兄振聋发聩的观点投稿立体声杂志了没有？

yeeypc

车欠 发表于 2022-6-23 14:02
老兄振聋发聩的观点投稿立体声杂志了没有？

他否定了现在整个HIFI业界，干嘛要得到业界认同？