落地和书架2.1哪种形式更好呢？

叉棍美少年 · 发表于 2022-5-17 04:33

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

都说听了落地就再也回不去书架了。但是有时候因为功放妥协、价格等原因，书架+有源低音炮2.1也不失为一种选择。

书架需要的功放更便宜，更好搭配，要求的推力更小。

比如ATC40和ATC19+ATC C1低音炮。价格相当怎么选？

宝华702s2和宝华老805+宝华低音炮怎么选？

枫丹白露 · 发表于 2022-5-17 08:23

书架就书架，加上低音炮就是脱裤子放屁还带出屎

robertqian · 发表于 2022-5-17 08:31

2.1 配原厂的低音炮会好一点，主要是低音炮和主箱的衔接比较麻烦

cd6lw · 发表于 2022-5-17 08:39

玩炮建议保底预算1W+，否则很容易出负效果。除非房间太小，一般建议2.2，最好加个低音炮控制器，简单实用。另外，尺寸大小量力而行文。

镇江三怪 · 发表于 2022-5-17 09:12

书架+优良密闭低音炮+高手调教，效果不亚于同价位落地，而且可玩性更高（不开炮就是2.0；开炮就是2.1）

黄土 · 发表于 2022-5-17 09:57

直接换落地箱，简单点。。。器材买进简单。。。出手麻烦。

车欠 · 发表于 2022-5-17 10:08

2.1听听流行可以，听纯乐器没质感

wkwbj · 发表于 2022-5-17 10:11

本帖最后由 wkwbj 于 2022-5-17 11:19 编辑

同价位，素质接近，加上空间不大的话小书架+炮是不会比落地的差的。一般来说炮的低音下潜可以做得更深一些，电子分频的有源炮可以减轻功放负担。
落地箱一般会有更大的功率承载力，更高的音压输出，在大空间大音量时会从容一些

镇江三怪 · 发表于 2022-5-17 10:23

其实有些小口径落地综合性能真的不如大口径书架，所以我更看重的是低音单元的口径和性能。
一味的抬高落地真的不可取。

pdzpdz · 发表于 2022-5-17 11:38

各人的口味不同，大部分烧友家里也不止一对箱

ABBA159 · 发表于 2022-5-17 11:39

2.1低频衔接不会调，流畅度不如一体箱。

cd6lw · 发表于 2022-5-17 16:01

我现在的书架箱如果要升级到上一级落地，要多花10多万。自己加炮加低频陷阱，零头都不到就搞定。通过前级输出到低音炮控制器，根据房间频响曲线进行DSP调整，比落地箱效果更好。我房间35-45、60-70HZ段有2个峰，用DSP直接削平。落地箱就没办法调整了，只能多加陷阱，还不一定有效果

SPETR · 发表于 2022-5-17 18:06

镇江三怪发表于 2022-5-17 10:23
其实有些小口径落地综合性能真的不如大口径书架，所以我更看重的是低音单元的口径和性能。
一味的抬高落地 ...

说的好。音箱关键看口径，很多大书架口径能上十几吋。
落地箱有一些下半部分实际上仅仅起支撑作用，相当于脚架。

AV风暴 · 发表于 2022-5-17 18:24

用书架+脚架的钱买落地比什么2.1、2.2都强。

AV风暴 · 发表于 2022-5-17 18:27

书架往往比落地效率低，书架比落地对功放的要求更高。

二手影音产品交易