音响发烧的本质

dw0425

光芒四射 发表于 2022-4-26 12:19
人人心里都有做茅台酒的梦，喜欢踩呀，踩的……

嘿嘿，茅台酒那不是谁都能做滴啊，离开了那个地方，随你怎么搞都是“假冒伪劣”啊！！

dw0425

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2022-4-26 12:23
青蛙，蛐蛐，牛可以来一头，马那东西怕是跑不开……

万一买的牛疯了，那小命也危险了！！

13966521397

dw0425 发表于 2022-4-26 12:37
万一买的牛疯了，那小命也危险了！！

人长久封闭都会疯了，还怕牛鬼蛇神吗？

znd06

一般的发烧是娱乐玩耍，与幼儿园小朋友玩玩具无异，积木ABC\CBA随变搭建，组出不同即是乐趣。
HiFi烧可以是科研，简言之则是了解各种电声失真，尽量减少和纠正，做到精益求精才是正道。

青竹戴雨

“音响发烧的最大敌人，是———YY。其中的意思就是，音响发烧的本质是实践活动，而不是靠YY的，也不是靠所谓“理论推导”。初烧很容易犯的一个错误是乱研究各类器材指标，认为器材的好坏、声音特征，可以从参数指标中“推导”出来。有些人认为一个放大器能否推好某喇叭，或者一个耳放能否推好某耳机，或一个播放器能推什么耳机，通过研究放大器和喇叭/耳机的参数，就可以得出答案。其实这种“理论推导”是无用的。越是老烧越清楚凡事要靠实践，靠实际的搭配和试听，而YY、演绎推理、研究参数，是得不到什么有用结果的。
关于“技术参数”，各个厂家提供的“技术参数”是彼此不能用来横向比较的，因各自测试时的条件都完全不同。简单的几个技术参数，也完全不能描述出器材的真实声音水平和特征。确实有执着于参数高低的初烧，觉得A标着失真度0.001%而B标着0.01%那么A就肯定声音明显好于B。但当他成长为老烧时，就不会再这么想了。我甚至可以说，“是否信奉厂家们提供的那几个简单参数可以推导出器材高下”是判断无实际听音经验的初烧和老烧之间的一个分水岭。很多老烧实际上走向了另外一个极端，就是完全忽略指标，认为厂家提供的那些参数毫无意义和价值。这其实是基于这样的一个实践经验———实际听到的声音品质，和厂家提供的技术参数，这两者根本关联不起来，或者说关联度很低。这样的实践多了，加深了这样的印象，到后来就很容易觉得技术参数根本是没有价值的。”

普兰

交易区新帖推荐

赞！

光芒四射

青竹戴雨 发表于 2022-4-26 14:29
“音响发烧的最大敌人，是———YY。其中的意思就是，音响发烧的本质是实践活动，而不是靠YY的，也不是靠所 ...

要允许发烧友各种思考和实验嘛！

发烧就像科研——大胆设想，小心求证。

AV风暴

没有理论指导的实践就是盲人摸象。

老浦东

光芒四射 发表于 2022-4-26 15:00
要允许发烧友各种思考和实验嘛！

发烧就像科研——大胆设想，小心求证。

要支持！！！

dw0425

光芒四射 发表于 2022-4-26 15:00
要允许发烧友各种思考和实验嘛！

发烧就像科研——大胆设想，小心求证。

哈哈哈，归根揭底就是要鼓动你不断的砸米米换设备，求证到极致的就玩吹酒公“量子玄学”的安规电容插头来思考和实验！！

光芒四射

dw0425 发表于 2022-4-26 15:49
哈哈哈，归根揭底就是要鼓动你不断的砸米米换设备，求证到极致的就玩吹酒公“量子玄学”的安规电容插头来 ...

老浦东任何一句话一个表情都留有暗手……

dw0425

光芒四射 发表于 2022-4-26 15:53
老浦东任何一句话一个表情都留有暗手……

不然怎么叫“老门槛”啊！！

光芒四射

dw0425 发表于 2022-4-26 15:55
不然怎么叫“老门槛”啊！！

老浦东

青竹戴雨 发表于 2022-4-26 14:29
“音响发烧的最大敌人，是———YY。其中的意思就是，音响发烧的本质是实践活动，而不是靠YY的，也不是靠所 ...

不是音响器材的技术参数没有价值。

而是现代音响器材的技术参数很容易就做到登峰造极了。

现在市场上的音响器材的技术参数早已超出了人耳的分辨能力。

青竹戴雨

老浦东 发表于 2022-4-26 17:14
不是音响器材的技术参数没有价值。

而是现代音响器材的技术参数很容易就做到登峰造极了。

你这是另一个问题。所引文字讲的是参数与声音的关联性。如果关联性不大或者是没有关联性，则数据当然是没有价值的。不能将音响当一般家电设计生产以及购买使用。