为什么说古典音乐是音响的试金石？

fishman-8y

关于阴响发烧，我觉得最重要一点是“识人接物”，人是以类分的，不同channel不同level是走不到一块的，也千万别想说服谁，没任何意义的，各人修为都是靠自己

fishman-8y

交易区新帖推荐

就如这主题，顺德人民公社玩大号角的老坑就说文章是放屁，听啥的钢琴交响，人家认为成担猪油听小邓，菜大妈才是人类终扱之声，所以说，晒气啦

kmm

你是不想说服谁，可就是嘴不听使换，都快成祥林嫂了。

光芒四射

kmm 发表于 2022-3-27 12:37
你是不想说服谁，可就是嘴不听使换，都快成祥林嫂了。

祥林嫂说为了自己。

不同的是。渔夫是为了其他人，这叫“苦口婆心”“刀子嘴豆腐心”这种脾气的人，能处。

AV风暴

如果认为“古典音乐是音响的试金石”，那就用古典音乐测试音响好了；如果认为“砸碎玻璃是音响的试金石”，那就用砸碎玻璃测试音响就是；体现了玩音响的多样性，各有各的招数，也是不同音响有不同风格的原因吧。

kmm

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2022-3-27 12:41
祥林嫂说为了自己。

不同的是。渔夫是为了其他人，这叫“苦口婆心”“刀子嘴豆腐心”这种脾气的人，能 ...

你说他在说服别人？他反手送你一顶lOw帽子。再说他在″说服"撕烂你猫嘴

getloose

光猫自己评价好声音从不提自己盲听，也不追问NY有没有盲听，这么一个视盲听为再生父母再造爹娘的人，真让人匪夷所思……

光芒四射

getloose 发表于 2022-3-27 12:48
光猫自己评价好声音从不提自己盲听，也不追问NY有没有盲听，这么一个视盲听为再生父母再造爹娘的人，真让人 ...

有没有甜味，盲听得出来。

tommsh

"大学中文系的老师都会说，写出好的文章需要有古汉语的修养，套过来用，正经意义上的音响发烧友，需要有古典音乐的修养。音响器材是技术和艺术的结合，而考核技术的正是艺术。"

大仲马，奥威尔，普希金，巴尔扎克，海明威。。。。一众完全没有古汉语修养的伪作家都从坟墓中哭醒了，总算明白了为什么自己写不出好文章的根本原因了！

getloose

光芒四射 发表于 2022-3-27 12:51
有没有甜味，盲听得出来。

你在展会上怎么盲听的?

kmm

getloose 发表于 2022-3-27 12:48
光猫自己评价好声音从不提自己盲听，也不追问NY有没有盲听，这么一个视盲听为再生父母再造爹娘的人，真让人 ...

这个有必要解释一下，我也极少提自己盲听的事！道理很简单，我测试项目明听是听不出区别的，再进行盲听等于是脱裤再放次屁。还是听不出呀。这个道理大家都该明白吧？

getloose

最让我意外和觉得搞笑的是，你推崇的ny也视盲听是神经病行为

getloose

kmm 发表于 2022-3-27 12:54
这个有必要解释一下，我也极少提自己盲听的事！道理很简单，我测试项目明听是听不出区别的，再进行盲听等 ...

这个很正常的，不用解释

光芒四射

getloose 发表于 2022-3-27 12:52
你在展会上怎么盲听的?

有没有甜味就像秃子头上的跳蚤……一耳朵的事。

我以前帖子有说过，谁唱的，哪个碟，那首歌，歌词的第几个字有甜味，好多句……还用不同颜色标注出来，希望有人能把剩下的歌词也标注出来。

getloose

光芒四射 发表于 2022-3-27 12:57
有没有甜味就像秃子头上的跳蚤……一耳朵的事。

我以前帖子有说过，谁唱的，哪个碟，那首歌，歌词的第 ...

一耳朵的事?多敏感的词!按盲听大法的理论，甜味都是看出来的，闭了眼睛就分不出哪个甜哪个酸了