给家用音响器材的主观音质评价——打打分

闲聊2018

我们来聊个简单的话题，也是常识性容易犯错的难题，就是给生活中家用音响器材的音响进行主观音质评价，或者说打打分！

举例来说
1，常见的器材形式：
大屏幕液晶电视机（自带喇叭）=40分以下
或配置一套单件式的有源音箱（全景声效果）=40分
笔记本（自带喇叭）=40分以下
台机（声卡）+多媒体有源音箱=40分以下
数字广播收音机（便携式）=40分以下
手机+耳机=40分以下
广场舞有源音箱（自带节目源，两分频15寸低音喇叭，拉杆箱型）=45分

2，家庭影院配置系列（标准5.1声道配置，三分频主音箱立式1米以上高度，国产品牌）
前端为机顶盒（电视或数字音乐广播解码）=50分（-10减分项为节目源质量较低）
+普及型碟机（CD，或蓝光）=45分
入门型较高级碟机（单机价过2千元）=60分
知名品牌经典型高级碟机（单机价过万元水平）=70分
旗舰级碟机（单机价5万元水平及以上）=80分


3，HIFI级知名品牌产品系列
单机价格（过万元水平），综合价格过2万元起步=70-80分。
综合价格过20万元水平以上=85分
综合价格过百万元水平=90分。

闲聊2018

交易区新帖推荐

接下来要聊的就是心理问题：


如果你的面前有这样三种档次的音响器材与价格，你会怎么选择？
1,1万元范围内的器材组合，打分=60分。
2,5万元水平的器材，打分=70分。
3,20万元水平及以上的器材，打分=80分。


问题几乎都是心理原因。比如，
1类的器材，3-5年后就会出现个别零部件的“小故障”（比如电位器调节摩擦噪音，左右声道不平衡等等瑕疵反复出现），或者技术升级跟不上年代，需要技术补救。
2类的器材，主要担心的是技术升级问题。比如解码的格式逐步上升。
3类的器材，主要是口味的转移，比如对音色偏冷或偏暖的爱好。或者，平时小音量聆听，反映不出大动态的气势。

闲聊2018

在音响市场上，人与人的差别，就在于：60分的效果，你用5万元系统价格才能感觉达到，别人也许有用1万元可以解决；或者有的人要耗费20万元才能实现。


这三种人的心理认知是不同的。
用1万元的人，耳力与搭配能力有专业素质。
用5万元的人，偏听偏信，别人吹牛说复刻版接近专业版，所以5万元是模仿到20万元的知名品牌，所以就信了。
用20万元的人，是坚信一分价格一分货，买到品牌就是放心。看着放心，听到就信。


实际上，这三种人都能用器材听到60分合格音效。但70-80分的水平是无法听到的。这也是现实中的真实故事。

光芒四射

关注中……

ronghyu

＂画饼充饥”文学表达的正确形式

6f6g

交易区新帖推荐

越贵分越高

黄土

同样是女人。。。但是区别会很大。。。同样是音响。。。区别也会很大。。。别试着给音响打分。。。因为这很可笑的。。。在你听过满分的音响之前。。。

AV风暴

这种主观评价是多余的，直接看价打分就行了！

vic0561

给自己用的设备打分和给别人的设备打分那差别可大了去了，不是有说法孩子是自家的好LP是别人的好，那打分怎么可能准确客观。JD第一神棍老浦东曾经宣称他的小七加炮配雅马哈最便宜的功放播放器材配上老浦东的假量子技术万元成本效果超二百万的音响，这个分数能低了吗，可是有谁信呢。打分可以，也就是方便自己比较是便于记忆比较结果。

AV风暴

弄个接线盒子串入系统中，说是神秘特制调音物件，给这个盒子标价100万，再差的音响分数都能上去。

yeeypc

AV风暴 发表于 2022-2-24 10:46
弄个接线盒子串入系统中，说是神秘特制调音物件，给这个盒子标价100万，再差的音响分数都能上去。

闲聊2018

然后，让我们聊聊如何为音响系统打分？


在上海，个人评价，有几家店为消费者举办器材试听会的形式比较讨好人心。
一家就是醇音音响。他家在推介新产品的时候，屡屡在自家店中举办“试听会”。这种亲民方式给人好感，也便于大家进行主观音质评价的打分实验。


另一家是论坛上的高个子版主，他家店铺开在丽音广场，试听环境也算理想。


另外，还有一家设在漕溪北路上影博物馆对面的商务大厦里，好像是B&W的音响器材为主，试听环境马马虎虎。好歹也算对消费者开放服务。


如果上述店铺的管理者做法有心，每周固定时间开放试听活动，相信依据消费者的不同口味，进行主观音质评价的打分实验，就会更加客观和靠谱。


换句话说，如果有了打分数据的积累，那么，大家在自己家里的器材音效的鉴赏，就有了比较和耳力参考。慢慢就会理解打分的价值所在。

xeon3534867

搬个板凳来学习。

在采集打分的人数足够多（至少上千人），年龄、专业、听音经验等因素分布均衡（专业组评分、大众组评分、各年龄段评分之类），同时保证客观、独立的评分操作（无利益因素干扰）的前提下，靠统计学来收集处理评分的大数据，最后得出一个器材的评分，应该是能比较准确的反应出一个结果，但是感觉这个操作应该非常难………………

闲聊2018

xeon3534867 发表于 2022-3-2 00:57
搬个板凳来学习。

在采集打分的人数足够多（至少上千人），年龄、专业、听音经验等因素分布均衡（专业组 ...

打分这件事，如果是市场营销活动的话，可以宽松点。关键是名符其实就好。

真要按照国标，主管音质评价的方案是需要按一定条件分组打分的。人数也不多，百人分组即可。