大屏液晶电视画质性价比更佳，谁还会去买被淘汰的激光电视？

王涛

近两年，电视行业刮起过一阵激光电视的大风，以某品牌为主导的电视品牌陆续推出了不少激光电视产品。而激光电视突然“兴起”的原因很简单：消费者想通过更大的屏幕来获得更好的沉浸感、更好的观影体验，试图打造“家庭影院”。激光电视正是凭借超大屏幕的噱头火了一把。

但时至今日，大尺寸液晶电视已经悄然超车。以98英寸超大屏电视为例，不仅品牌型号越来越丰富，价格也下探至2万元左右，销量节节攀高甚至远超激光电视。据2021年全年98英寸-100英寸品牌销量排名显示，TCL以22.78%的市场销量占有率居全行业第一，红米销售占比21.64%，居第2位，长虹销售占比13.72%，居第3位。显而易见，在排名榜前列并未见激光电视主流品牌的身影，从侧面也说明了激光电视曾经的优势已经不再，甚至面临市场份额被吞没的可能。

去年年底，激光电视的龙头企业更是发布了自己的首款98英寸液晶电视。激光电视“正主”竟然也转投超大屏液晶电视？激光电视时日无多了？事出必有因，今天，小编就来给大家说一下关于激光电视的那些黑历史。

画质根本不及格，消费者吐槽“见光死”

激光电视要形成4K、8K的画面表现力，难度很大。当前4K激光电视大多数采用的是DLP XPR抖动技术。这其实是一种像素位移技术，通过像素位移，也就是俗称的“抖动”，实现分辨率的增强。在实际中，可以通俗理解为搭载0.47DMD显示芯片的激光电视，实际上用1080P的分辨率去"抖动刷新"出4K，而搭载0.66DMD显示芯片的，就是在用2K抖出4K。

再者，激光电视对环境光要求很高，不少消费者对此评价为“见光死”。观看激光电视时必须在类似电影院的暗场环境下才能获得较好的显示效果，户外光线一旦比较亮，画面就会变得灰白。在明亮的环境中无法显示出较好的视觉效果，消费者白天观看激光电视需要拉上窗帘，所以，激光电视的画质远不及液晶电视，激光电视在亮度、分辨率、对比度等方面的技术劣势尤为明显。

压根不护眼，激光电视蓝光会伤眼

激光电视在广告中大肆宣传“护眼”效果，看再久也不会伤眼睛。然而事实并非如此，根据医学人士解析，激光电视是发射蓝色激光成像，而激光光源的短波蓝光是人眼杀手，即使你不直视激光束，长期观看激光电视仍然有可能对人眼造成伤害。虽然激光电视的屏幕是通过漫反射将光源折射出去，但是依旧会有部分的光线会直射入人眼，而激光波段本身偏窄，看久了眼睛则会出现疲劳干涩等症状。

激光电视大屏、价格优势不再，被淘汰是迟早的事

以前，大家购买激光电视是为了获得超大屏带来的震撼观影体验，但众多消费者的“惨痛经历”告诉你，这就是一场“骗局”，是“智商税”。以前激光电视有销路，是因为两三万块钱就可以买到100英寸左右的巨幕，可是去年众多电视品牌推出一万多、两万出头的98英寸巨幕液晶电视，顿时让激光电视的所有优势化为乌有。

同尺寸同价位的情况下，液晶电视的显示技术更先进，超高色域、超高对比度、背光分区、高刷新率等等哪一项不是吊打激光电视的？相比之下，经过市场和时间检验的液晶电视才是更加稳妥的选择，尤其是当下大尺寸面板有了突破性进展时，性价比、画质都完爆激光电视！换言之，在液晶大屏电视低价和新显示技术冲击下，激光电视极有可能会被淘汰出家电市场。

看完激光电视的黑历史，大家也许就能明白激光电视头部厂商为何转投大屏液晶电视了吧！激光电视是过渡性技术在行业内早已不是什么秘密，不过大部分消费者还是被虚假宣传、大肆营销蒙蔽了双眼，白白交了几万元“智商税”。准备入手巨幕电视的朋友，请擦亮眼睛！

酒后真言

好贴必须顶！海信去年底推出98寸ULED大屏液晶电视就是对自己推广激光电视的否定，只是推出的有点晚，让TCL占了先机，否则我首先会考虑买海信98吋的，而不是到手的TCLQ6E，当然TCL这款98吋电视非常不错。

达能

海信的98寸电视是ips屏的,，可怜的对比度直接否决了

CQBS小丑鱼

买海信的激光电视，还不如上个好点投影配幕布

chncwk

拿投影对标液晶本身就是错位的，厂家为了打开销路做了一个指鹿为马的营销。
要是严格按照消法，消费者可以起诉厂家。
按投影的标准，眼下激光“电视”的档次属于极低了。

kongchao19

液晶电视的显示技术更先进，超高色域、超高对比度、背光分区、高刷新率等等哪一项不是吊打激光电视的？-----------这话不对吧，论色域，现在的液晶电视有那个品牌可以支持BT2020的色域（起码sony都没有敢标是达到BT2020色域的，sony只有专用的液晶监视器才标称达到BT2020的色域），更别提超过BT2020的色域了