有关复刻功放

kmm

光芒四射 发表于 2022-2-11 18:58
了解了

讨论当然可以。

我就问你，我下没下结论？大家不用盲听，你一言我一语就出结果了吗？

csdmq

交易区新帖推荐

海菲茨的粉丝 发表于 2022-2-11 15:34
关于复刻，个人的几点想法：
1、如果复刻那么容易，那这些名牌厂家早就倒闭了，毕竟，在音响市场上，专利 ...

复刻品的消费群体，基本没有机会听到原机，听音经验也让他没办法听出复刻品存在的问题

所以复刻品的市场和原机的消费群体是不一样的，复刻品也是有一定市场的

烟又锁重楼

光芒四射 发表于 2022-2-11 19:00
那么很简单，ABCDE都是可能性，你为啥就比较AB，为啥不是比较BC或BD？

语无伦次的AD晚期

光芒四射

烟又锁重楼 发表于 2022-2-11 19:08
语无伦次的AD晚期

你就把山寨复刻往贵的是靠，不往便宜的上靠，这就是有区别对待呀！

光芒四射

kmm 发表于 2022-2-11 19:01
我就问你，我下没下结论？大家不用盲听，你一言我一语就出结果了吗？

所以……期待邓八万再出动？

他已经做很多了呀！

kmm

交易区新帖推荐

csdmq 发表于 2022-2-11 19:07
复刻品的消费群体，基本没有机会听到原机，听音经验也让他没办法听出复刻品存在的问题

所以复刻品的市 ...

但制造复刻机的老板可以创造这个条件，如果有这个信心。请购机者、亲自到自己的听音室，真机仿机一起听，听满意提货，有经营头脑的老板理应如此。

csdmq

kmm 发表于 2022-2-11 19:21
但制造复刻机的老板可以创造这个条件，如果有这个信心。请购机者、亲自到自己的听音室，真机仿机一起听， ...

对自己的产品有底气的老板当然会这样做，都不用有经营头脑

vic0561

一个复刻也能争这么激烈。

在现今的中国音响复刻能够满足一部分消费者要求有经典设计好原件还便宜的需求，这是复刻产品能够存在的客观条件。用复刻对客户来说也没什么不合适，也不违法犯法。对于生产者来说，主要说明生产者缺乏独立的设计能力，包括外观，至于复刻与被复刻品的像真程度没有完整的检测鉴定手段不好办。搞复刻的应该多是小品牌或个人企业，把外观都搞的非常像被复刻品牌的也包括想蹭热点的原因。如果这种复刻把被复刻品牌的商标也复刻了就叫造假，如果使用自己的品牌，倒也不违法，只能说水平有限，因为音响复刻能复刻的比被复刻品牌品质还好的可能性极小，正是由于这些小品牌的研发测试能力差才会连外观都要复刻，大品牌即使借鉴技术也不会在产品外观上和别人搞的那么雷同容易混淆。音响复刻这个词在当今这个时代就是抄袭仿制山寨的代名词，这应该是无争议地，但是如果有独立的品牌应该就不违法。

vic0561

真正的复刻是原品牌或有原品牌授权重新生产销售已经停产的经典产品，采用原有零部件工艺材料，或有些明确更好的改进，使用原有的品牌。其他人如果不是品牌拥有者或没有获得被复刻品牌授权按说不能叫复刻，只能叫仿制。

烟又锁重楼

光芒四射 发表于 2022-2-11 19:13
你就把山寨复刻往贵的是靠，不往便宜的上靠，这就是有区别对待呀！

我还是继续给你画像：
60岁上下，未婚老青年，AD+ED重症，初中文化，无正当职业及收入，享受低保待遇，无任何音响器材，擅用百度搜索，极度自卑缺乏存在感。
对不对？

sam-zou

连线材都抄不好，还抄机器？

AV风暴

抄线抄机都是小事，抄耳朵那才叫难，音响发烧不是听别人的耳朵就是听自己的耳朵，音响只是个道具。

dw0425

风再起时 发表于 2022-2-11 17:49
纯电动车相比混动技术简单得多 也算不上什么弯道超车

这就有点像电视机发展过程，由复杂的CRT过渡到现在LED，零部件大幅度的减少，但实际技术发展过程的投入还是巨大的

dw0425

tommsh 发表于 2022-2-11 16:43
正因为这样才被人家所不齿，才被人家防范。没有真正的实力，一旦被人断了山寨的路，就只能死翘翘了。

呵呵，现在已经掐不死了，虽然要比国际上最新的技术差点，但基本上都能做出来了，尤其外表一点也不比国外的差！

ronghyu

复刻FM，金嗓子，士必草，高文这些品牌的经典型号都听过，全套FM复刻都听过，有些线路是真的优秀，即使复刻都其个性都比较特异。
    至于音质与原装机相比嘛。。。有些还可以听得下去，有些就是“洋装虽然穿在身，我心依然是中国心＂