关于声音加＂味精的解疑

ronghyu

声音加“味精“
音响界流传着一种说法，说经过仪器测量，那些出讨人耳朵喜好声音的器材，其经过放大后的声音是因为含有相应多的偶次波，所曾经有一个时期，国内音响界发明了一个所谓为声音加＂味精“的效果器，其作用是将声音处理后人为地加上一些谓能讨人喜欢的偶次波，我曾经听过，印象中除了觉得比原有声乐多出些噪声外无其他感觉，真实效果如何现在无从考证了，那种器材都消失了。
而现在音响界中，仍然有不少烧友认为那些出靓声的器材其声音都是解码器中加了“味道”的，在老烧耳中，一个器材的高保真程度高低就是其品质的高低，如果凭空加入一些声音必然与原音有很大差别，对于面向耳朵挑剔的音响发烧友而言，这种产品无异于自掘坟墓，同样道理，现时所风行的DSD技术，其音乐资源几乎很少原生的，要想原生其录音室必须全部换上DSD全套设备，显然目前这个成本太高不太现实。
       所以，现有DSD碟全部都是在原来的音乐资源上通过付里叶理论的数学算法l模型插值而成，从而造成听感不自然，太厚实有压迫感。
      ”细节决定成败“这句话听说过了吧？有些东西听着高大上，但都败在细节上，码流体音乐概念本不错，但须历经各种格式转码传送解码才到数播上重播，信号细节的遗失不言而喻，只是那些听不出的觉得方便而矣，至于成本吗？？当码流音源主宰市场后，相信每首歌曲的下载重播必然也不会便宜，否则你当版权拥有方智商为0么？
      新技术要么未成熟，要么专为解决未个问题而出现（MQA就是），要么就是市场未成熟，配套未完善（DSD就是），MQA中文叫“无损压缩音乐“，只为减少网络传送流量而发明，＂压缩＂二字了解不？结果就是MP3类别失去细节的音质，还被小白们当成是“模拟味＂浓厚地赞叹，而目前几乎所有的DSD的音源只是将原有模拟或CD格式的音乐重新处理编辑成DSD格式来制碟，＂重新处理编码＂了解吗？结果就是将16比特的CD格式通过插值的方式将低格式转换成为高格式.，这种声音会自然吗？

ronghyu

交易区新帖推荐

更正1：＂现有DsD碟几乎全部都是。。。“
更正2：MQA中文全名“网络音乐无损压缩编码技术＂

四环一郎

ronghyu 发表于 2022-1-31 08:46
更正1：＂现有DsD碟几乎全部都是。。。“
更正2：MQA中文全名“网络音乐无损压缩编码技术＂

1、现有DSD音源，假如是用24bit分轨工程文件重新采编混缩而成，可以看作是接近全流程dsd工艺的真正高音质音乐；而用24bit成品母带重新采样制作的DSD也还过得去，实际听起来也还行；不可接受的是，本身母带就是16bit文件，或者音质更差的黑胶母盘转换格式而来的DSD...纯粹就是滥竽充数了...
2、MQA纯纯的垃圾东西，没有任何讨论的价值...

ronghyu

四环一郎 发表于 2022-1-31 12:47
1、现有DSD音源，假如是用24bit分轨工程文件重新采编混缩而成，可以看作是接近全流程dsd工艺的真正高音质 ...

是的

青竹戴雨

人造波肯定是“死"的，它必带着纯信号的特征。

qwerqwer

交易区新帖推荐

不同的厂家，不同的技术，就会有不同的味道，关键是这味道是不是你喜欢的，选一个自己喜欢的味道，那就是好音响了。

ronghyu

qwerqwer 发表于 2022-2-1 17:52
不同的厂家，不同的技术，就会有不同的味道，关键是这味道是不是你喜欢的，选一个自己喜欢的味道，那就是好 ...

确实如此，品牌都有各自声音特质各自个性表现

libo1188

再高大上的音响，听多了就会腻的，时时换换口味，又是一番天地，

ronghyu

libo1188 发表于 2022-2-2 23:06
再高大上的音响，听多了就会腻的，时时换换口味，又是一番天地，

能听腻的音响系统只能算＂高大上“，不算HiFi音响

ocl

啥 味精不味精的？
你的CD  都是这样被混出来的！

ocl

即便在 歌剧院或音乐厅，听不插电

而这些场所  照样物理混音