家庭音效也是“羊大为美”！

闲聊2018

家庭环境里听音乐，什么是好声音？答案很简单，羊大为美！！！

举个例子，如果你选择网络音乐为音源，用多媒体音响播放，也许你听上去音效娓娓道来，柔情似水。那么，请你做个实验！

将你感觉最好的音乐作品，与网络音源的信号接入你的室内音响系统（可以是家庭影院的配置），再配上30平米保证的客厅空间，你将声音音量放大，调节到你觉得声音能包围整个空间的气场。你再听听人声或乐器音效，是否还能同样的打动人心，美妙悦耳？？？

我不得不告诉你，一旦声音放大，你的网络音乐信号质量会成为一个致命硬伤！！！

打个比方，假如你家客厅一面墙是100-200吋的投影屏幕，画面里正好是一辆车从外面撞墙进入你家，那种轰鸣的响声震耳欲聋，让你心惊肉跳。对了。。。你的音响器材播放的音效就是要有这种响度的水平，才能最大程度的逼近“高保真HIFI”的真实涵义！！！只有达到这种声音响度的空间，才能惟妙惟肖的还原出人声或乐曲的高潮。。。这就是HIFI的快乐满足度！！！

哪些作品可以作为样板，数不胜数。比如爵士乐，摇滚乐，交响乐作品都可以例举。。。

但愿听友们能有这样的享受，新年快乐！！！

闲聊2018

交易区新帖推荐

另外要抛弃所谓“多媒体音响”，“耳机”的评价误区，即便是一些专家推荐，也不足为信。道理很简单，音乐现场的声音就是需要爆棚的动态范围，才能衬托单件乐器声部的细声细气。。。

老浦东

古人说——羔羊美酒。

羊大为美倒是没有体会到。

MM滴大PP就很多人喜欢，不过大都只敢看不敢说。

kmm

家电总有一批神棍一惊一炸，楼主你所说的网络音乐是指哪一种？先说明白。有几家的听音室有你说的30平？(可能楼主家有了)，既然你有了你到是盲听呀，为公平起见，就用一张原版CD与自抓WAV用同一DAC解码对比。十中九你再美羊羊行吗？

kmm

kmm 发表于 2022-1-20 18:29
家电总有一批神棍一惊一炸，楼主你所说的网络音乐是指哪一种？先说明白。有几家的听音室有你说的30平？(可 ...

来瞅瞅五块钱刻的歌剧，两声道48kh/24bⅰt，码率是CD的两倍。大美羊羊否发烧界就是一个选择性失明的地方。

老浦东

交易区新帖推荐

顶世界第一杠精！！！

kmm

老裤通里面机巴都是用量子武装起来的。

青竹戴雨

一些烧友总在追求叫做“一比一”才能叫高保真 ，这事儿大家怎么看。

kmm

不食人间烟火的神棍一一到齐，是高谈阔论的时候了。

闲聊2018

kmm 发表于 2022-1-20 18:29
家电总有一批神棍一惊一炸，楼主你所说的网络音乐是指哪一种？先说明白。有几家的听音室有你说的30平？(可 ...

我指的是某某专家被低码率网络文件的播放就能“心理满足”，实在无法想象这种“听感”的判断力。可见误区总是存在的。

闲聊2018

青竹戴雨 发表于 2022-1-20 18:44
一些烧友总在追求叫做“一比一”才能叫高保真 ，这事儿大家怎么看。

不能说死板的比较“一比一”的复制现场效果。但室内音响系统能还原足够响度的声量，是必须的，也是提供音源质量评估的好方法。

这和100吋以上的高清视频画面的感人效果，有同比性。
如果要评价高清画面质量，谁会用手机6吋屏幕来比较呢？肯定是大画面才有真相。

光芒四射

和近期有关音乐和情感的话题一样。

在不同频率有不同的“情绪”，比如烘托气氛。

就是说低频表达的音乐元素和中高频是不同的。如果音箱不能重放足够量的低频就感觉不到这些。形象夸张点说就是听“凤凰传奇”的合唱只听见了女声，没有听见男声……这样情感当然是单薄的。

青竹戴雨

闲聊2018 发表于 2022-1-20 21:15
不能说死板的比较“一比一”的复制现场效果。但室内音响系统能还原足够响度的声量，是必须的，也是提供音 ...

如果是检验声源质量，你说的是对的。

vic0561

简单地说是和重视程度，消费观，时代潮流，经济条件等多种决策因素有关地，即使知道基本道理，所以会有不同的选择。

kmm

闲聊2018 发表于 2022-1-20 21:13
我指的是某某专家被低码率网络文件的播放就能“心理满足”，实在无法想象这种“听感”的判断力。可见误区 ...

奇怪的是现在讲究一点的谁还去听低码率？
高码率的东西俯仰可得，手机都是百G起步，硬盘以T字头主流，网线都是百兆千兆时代。我们是否现在有必要去论证一下VCD的普及问题呢？