【一直知道但不知道为什么的音响真理】音箱越小，立体感越强！

青竹戴雨

青竹戴雨

交易区新帖推荐

青竹戴雨 发表于 2022-1-9 00:25

李书武

csdmq 发表于 2022-1-8 23:52
CCD画质比CMOS好，那是10年前的话题，因为不可能影像市场把好的丢弃去用差的

现在你在全球的摄影网站 ...

ccd无论什么时候都远比cmos画质好，许多玩一世相机与摄影的人都不知道，当然也有少数人晓得，只是贪方便，加上价格适中的大尺寸ccd几乎没有选择，厂商肯定知道，只是由于成本，综合竞争，作出折中与画质妥协而已。现在随便一台二手400-600元的千万像素ccd单反相机画质都可以秒杀2-4万元的cmos旗舰机(注明其实几千的全幅与几万的全幅画质一样的只是机身性能不同罢了)2005年上市的半幅ccd在画质上可以秒杀现在所有旗舰cmos相机还不说明问题?当然cmos在速度，高感光度，视频，成本上较ccd有优势。就像汽车，现在二手2万元的奔腾b70，4万元的马自达6，7万元的五代宝宝马E90底盘悬挂用料秒杀46万的雷克萨斯es300，es200，秒杀98%二十多万的以下所有车。秒杀六七十万的丰田埃尔法，霸道。所以认知比预算更重要，

李书武

青竹戴雨 发表于 2022-1-9 00:12
哦，看到了，日妈硬是让我大开‘眼界。李老师哎，我对你有点崇拜哈！（用地道四川成都口音）

好吧，之前的由于条件限制，没几张是自己满意(灯光简陋，许多没离机引闪，没用最佳光圈，没有素质杰出的镜头，没三脚架灯。照片是尼康d800cmos与d200的ccd拍摄的)以后拍摄我会用最佳条件与优秀镜头去拍摄。我想说明的是现在随便二手几百元的ccd机画质远比三四万元旗舰cmos机好。顺便上一张540元的d200最佳画质，注意模特的肤色过度质感。

李书武

今年5月2日拍摄的，1700元设备d200与851.8d拍摄，若换851.8g画质更好。

csdmq

交易区新帖推荐

李书武 发表于 2022-1-9 08:06
今年5月2日拍摄的，1700元设备d200与851.8d拍摄，若换851.8g画质更好。

都说了100K都不到的图片，哪里有画质？哪来的质感？

色彩都是各大厂商的调色技术和风格，不管CCD和CMOS本身都不能识别色彩，它们只认得光照的强度

懒得争了，交给百度吧

相机领域 播报
CMOS制造工艺也被应用于制作数码影像器材的感光元件（常见的有CCD和CMOS），尤其是片幅规格较大的单反数码相机。再透过芯片上的模-数转换器（ADC）将获得的影像讯号转变为数字信号输出。
CMOS与CCD的区别
成像过程
CCD与CMOS图像传感器光电转换的原理相同，他们最主要的差别在于信号的读出过程不同；由于CCD仅有一个（或少数几个）输出节点统一读出，其信号输出的一致性非常好；而CMOS芯片中，每个像素都有各自的信号放大器，各自进行电荷-电压的转换，其信号输出的一致性较差。但是CCD为了读出整幅图像信号，要求输出放大器的信号带宽较宽，而在CMOS 芯片中，每个像元中的放大器的带宽要求较低，大大降低了芯片的功耗，这就是CMOS芯片功耗比CCD要低的主要原因。尽管降低了功耗，但是数以百万的放大器的不一致性却带来了更高的固定噪声，这又是CMOS相对CCD的固有劣势。
集成性
从制造工艺的角度看，CCD中电路和器件是集成在半导体单晶材料上，工艺较复杂，世界上只有少数几家厂商能够生产CCD晶元，如DALSA、SONY、松下等。CCD仅能输出模拟电信号，需要后续的地址译码器、模拟转换器、图像信号处理器处理，并且还需要提供三组不同电压的电源同步时钟控制电路，集成度非常低。而CMOS是集成在被称作金属氧化物的半导体材料上，这种工艺与生产数以万计的计算机芯片和存储设备等半导体集成电路的工艺相同，因此生产CMOS的成本相对CCD低很多。同时CMOS芯片能将图像信号放大器、信号读取电路、A/D转换电路、图像信号处理器及控制器等集成到一块芯片上，只需一块芯片就可以实现相机的的所有基本功能，集成度很高，芯片级相机概念就是从这产生的。随着CMOS成像技术的不断发展，有越来越多的公司可以提供高品质的CMOS成像芯片，包括：Micron、 CMOSIS、Cypress等。
3. 速度
CCD采用逐个光敏输出，只能按照规定的程序输出，速度较慢。CMOS有多个电荷—电压转换器和行列开关控制，读出速度快很多，大部分500fps以上的高速相机都是CMOS相机。此外CMOS 的地址选通开关可以随机采样，实现子窗口输出，在仅输出子窗口图像时可以获得更高的速度。
4. 噪点
CCD技术发展较早，比较成熟，采用PN结或二氧化硅（SiO2）隔离层隔离噪声，成像质量相对CMOS光电传感器有一定优势。由于CMOS图像传感器集成度高，各元件、电路之间距离很近，干扰比较严重，噪点对图像质量影响很大。随着CMOS电路消噪技术的不断发展，为生产高密度优质的CMOS图像传感器提供了良好的条件。

李书武

csdmq 发表于 2022-1-9 08:45
都说了100K都不到的图片，哪里有画质？哪来的质感？

色彩都是各大厂商的调色技术和风格，不管CCD和CMO ...

不是风格的问题!是cmos的感光单位面积小，所以对色彩识别弱。也不是后期可以调整的。我已详细解释它们的区别。

csdmq

李书武 发表于 2022-1-9 09:19
不是风格的问题!是cmos的感光单位面积小，所以对色彩识别弱。也不是后期可以调整的。我已详细解释它们的 ...

都说了，电子元件不能识别色彩，三种色彩是通过CCD或者CMOS前面的分色棱镜或者色片，把三种颜色分开，之后用不能识别色彩的感光元件去识别不同颜色的光的强度，就算是这么一点点文字的百度，你也稍微花一点时间看明白了再说啊

做个器材党，也要讲科学，而不是迷信，CCD在相机领域早就淘汰了，你要接受这个事实

D200当年再强，到现在来说也是垃圾了

李书武

csdmq 发表于 2022-1-9 09:28
都说了，电子元件不能识别色彩，三种色彩是通过CCD或者CMOS前面的分色棱镜或者色片，把三种颜色分开，之 ...

不是说d200d80d60这些ccd强，是2007年之后98%厂家用的cmos感光元件做相机画质太烂。一台三四万元的旗舰cmos相机画质远不如二手五百元半幅ccd相机这差距还不大?你是狗子队?体育记者或野生动物摄影师?经常需要几千感光席?经常需要一秒十张连拍?或经常需要用相机拍视频当我没说。否则三四万买套相机画质色彩垃圾远不如二手几百元的ccd相机。就像你花近46万买台前迈弗逊，后两连杆，冲压摆臂，绳如手指铁质横拉杆的雷克萨斯es300，六十万买台报扭力梁埃尔法与丰田普拉多霸道。交了多少智商税啊。

csdmq

李书武 发表于 2022-1-9 10:19
不是说d200d80d60这些ccd强，是2007年之后98%厂家用的cmos感光元件做相机画质太烂。一台三四万元的旗舰cm ...

你恐怕真的不知道什么叫画质

你已经拿那几张照片证明了你不知道什么叫画质

老尹

猜猜看，这是CCD还是CMOS拍的，俺的获奖作品。

csdmq

“三四万买套相机画质色彩垃圾远不如二手几百元的ccd相机”

这句话把造三四万相机的人都形容成傻子了，买这些相机的也是傻子，他们都不知道什么是画质

全世界好像只有你知道什么是画质一样，而且设计镜头的人也不需要懂画质

只有设计CCD的人才懂画质，要知道CCD也好,CMOS也罢，SONY 都生产，SONY生产CCD的时候都聪明，突然某一天从董事长到工程师都变成了傻子，开始造CMOS

老尹

我的尼康D70s【CCD】的，尽管依然是好的，里面塞一张2G的CF卡，我给小孙子挂在脖子上玩。

李书武

老尹 发表于 2022-1-9 10:38
猜猜看，这是CCD还是CMOS拍的，俺的获奖作品。

这张小图不好分辨，原图只要没严重后期也可以分辨。近距离拍人像很容易分辨。因为cmos画质很烂，尤其是色彩。当然许多人不敏感也不知道。不管别人怎么观点，反正我接受不了cmos相机的低劣画质，尤其是人像。当然现在的人对美颜情有独钟，对声音失真，就好这口。

ls1252209

无论内容是什么，和李大师“争论”这件事情本身，大家就已经输了。