进阶的享受——试听自然声NS17音箱

frtbhj

ericzheng1 发表于 2021-11-29 20:14
看看老外对这对箱子的评测，专业、详尽！
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/n ...

看频响线，没有什么特别的地方。

yeeypc

交易区新帖推荐

引用amirm测试文中的原话：“老实说，当我被要求测试 NS17 时，我的第一反应是拒绝。”


和最后amirm为什么还是测试了，非常值得玩味。

liufn

正好对NS15感兴趣，打算几个月后“迎娶入门”！

另外我也安排了非常强大的对手和NS15 AB比较，很期待它的表现，希望不会输得太惨！

zjize

yeeypc 发表于 2021-11-29 20:31
引用amirm测试文中的原话：“老实说，当我被要求测试 NS17 时，我的第一反应是拒绝。”

他也说了，因为看见了我的测试条件，他都没想到有音箱厂会用这么专业的测试。他好象也提到了，这是他测的第一对来自中国的箱子。

zjize

frtbhj 发表于 2021-11-29 20:18
看频响线，没有什么特别的地方。

他的测试结果和我在消音室测到的有些区别（而且不小），我不敢说ASR的测试结果是否有误。不过后面的沟通中我也提到了，不同的样品差异是可能的原因之一；另一个可能是那对音箱经过太多次的重新包装和运输的过程，音箱后面都磕坏了。我有点担心运输过程的过多导致单元劣化使结果有差异（那对箱子是我从经销商那里调的货，之前先寄到我这里试用，再寄到经销商那里，再寄到国际经销商那里试听，再寄给ARS的，你算一下经过了多少次的再包装和运输）。我后面又送测了NS15，全新，直接从厂里发货，原包寄到ASR，想看看他们测试结果和我在消音室测试结果是否有太大差异。
我在淘宝上有公布消音室的测试结果的，并没有问题。

zjize

交易区新帖推荐

感谢楼主的认真的试听报告，希望大家多多支持，更希望听过的朋友或感兴趣的朋友来谈一谈。尤其是近期上海和深圳展上听过的朋友（前面几次音响展都没有调满意，音响展上调箱子实在有点难度）。
有兴趣的朋友也可以到我的B站去试听NS17全套的效果，感受一下NS17的魅力，这里：

https://www.bilibili.com/video/BV16Q4y1q74i/

https://www.bilibili.com/video/BV1Bq4y1G7nb/

https://www.bilibili.com/video/BV1Sb4y1h7qi/

https://www.bilibili.com/video/BV1CL411g76q/

zjize

liufn 发表于 2021-11-29 22:59
正好对NS15感兴趣，打算几个月后“迎娶入门”！

另外我也安排了非常强大的对手和NS15 AB比较， ...

有点怕怕，每次大家都是拿几倍价格的对手来。不过，我还是成功的让有人把他二倍多价格的一对箱换掉了。
透露是哪对，让我有点心理准备。NS15为了好推，并没有在素质方面做得太过份。如果真要越级挑战，17是更好的选择。

yeeypc

zjize 发表于 2021-11-30 00:19
他的测试结果和我在消音室测到的有些区别（而且不小），我不敢说ASR的测试结果是否有误。不过后面的沟通 ...

刚开始我对ASR的非消音室测试也抱有成见，

后来认真看了阿米尔对测试方式的解读，结合其他方面获得的资料，才认可的。

数字技术进入音频测试领域，打破了原来音频测试的种种难点，

让音频测试有了可以普及的前景。

比如你那个听音室测试，一个话筒在经过数字校准后，频响可以做到1DB！

还有狼叫兽前段时间测试过一台ADC，精度高达128DB，才一千多块钱。。。

不懂技术的朋友对这二个参数是无感的，我相信你知道其中真实含义。

zjize

yeeypc 发表于 2021-11-30 08:47
刚开始我对ASR的非消音室测试也抱有成见，

后来认真看了阿米尔对测试方式的解读，结合其他方面获得的 ...

没有消音室也可以测的，但准确性会受些影响，我们在成都也是用的时间窗的办法来测的，但是和消音室测还是有所区别，而且低频部分准确性会比较差，只能靠电脑软件模拟。不过，很快我在成都也能借到消音室了，朋友搞的。
国际标准或国家标准应该都只承认消音室的测量结果，而一间标准的消音室和测试系统实在太贵了，国内我就知道几家公司有。我是关系铁，单元厂和音箱厂都有消音室，才能让ASR都愿意给我测。他在发言中都不相信有音箱厂有这测试条件的，而且，俺还是个小小的新品牌。
不过，他们测试实在是太全面了，全方位的把音箱的各种参数测出来，一点点问题都毫不留情的给出来。我的消音室那边只会按标准测，坚决不这样做。
DAC精度吗，你是指的性噪比还是动态吧。真正牛X的是holo audio那台前级，实测指标失真是0.00001%，动态是138db，性噪比是122db，我觉得这个很变态。两次展会我都借用了这台前级，声音确实相当出色，音色准确而又不失味道，动态十足，信息量相当大。
不过，大家一定要明白一个基本道理，音响产品，参数是好声的基础，但不是好声本身。基础好，做好声会很容易。但不意味着参数好，声音就一定好，反例实在太多了。反过来也一样，参数差一点，声音更好这种情况也很正常。新烧友往往会有这个误区，老烧都明白听声音好才算真好，参数只能参考。
在其它条件不变的情况下，提高某个参数，其实是要牺牲另外的参数的，音响器材设计的要点是平衡（其实其它产品也类似）。国内很多产品经常把用户关心的参数做提高，但对其它参数的劣化视而不见，从而出来很多参数上很好看，但声音却很一般甚至很烂的产品。
NS17最大的问题其实是难推，这是由它线性冲程超长（13mm）、振动质量大（20g）、灵敏度不高、分频器复杂带来的，虽然它仅仅是一个6.5寸的书架音箱，但却需要超过200瓦的大电流功放来推动，小了的话低频量会少，声音会显得过亮（这个问题ASR也提到了，不过他们居然是用DSP这种方式来解决，但我觉得这样低频质量会变差）。但一旦推好，它的40Hz下潜还是相当吓人的，而且由于失真低、可以承受大声压，动态起来后是不亚于一些中小型的落地的。你可以在我的录音里去听听，白头佬和Tutti都能完全拉出来。
我也考虑过改善NS17的办法，不过，低频下潜是铁定要牺牲掉，感觉有点得不偿失。反正我都有官套推荐了，就是A300加雨或晴来推NS17，也不贵，就完全没有必要了。

yeeypc

zjize 发表于 2021-11-30 15:44
没有消音室也可以测的，但准确性会受些影响，我们在成都也是用的时间窗的办法来测的，但是和消音室测还是 ...

ADC，模转数。。。

简单说就配合一些程序就可以做测试用，人人都用得起的AP

liufn

zjize 发表于 2021-11-30 00:46
有点怕怕，每次大家都是拿几倍价格的对手来。不过，我还是成功的让有人把他二倍多价格的一对箱换掉了。
...

过阵子可能会发帖子做个小结，你就知道了

不过你放心，我不会拿低频、动态等来说事的

zjize

yeeypc 发表于 2021-11-30 15:52
ADC，模转数。。。

简单说就配合一些程序就可以做测试用，人人都用得起的AP

哦，一下子没看明白

zjize

liufn 发表于 2021-11-30 18:57
过阵子可能会发帖子做个小结，你就知道了

不过你放心，我不会拿低频、动态等来说事的{: ...

没事，不吹不黑就好！我自己的东西，还是有点信心才会推出来的。