撕掉“MQA“的画皮

ronghyu

       当下网络最火爆的是什么音响技术？？说到MQA应该当属现时时市场的＂当红炸子鸡“了，大部分音响玩家法谈起“MQA“都是娓娓道来，兴奋不已，都对此新兴技术趋之若鹜，但当真问起＂MQA”的真实本质，估计也是大部分人对此哑口无言，亳无头绪，究其因是人云亦云而已。
        其实MQA不算是什么高科技产物，仅仅是为了减小网络传输码率而已，全称又叫＂网络音乐无损压缩编码技术”，用更通俗的话说MQA就是MP3的高版本，MP3是网络音乐有损压缩格式，而MQA是网络音乐无损压缩格式，它仅仅是一种网络码流传输编码技术，就如MP3一样，MP3是低码率有损压缩低B格，MQA是高码率无损压缩格式，就是电脑和网络上的FLAC、ALAC、APE等音乐格式的码流体音乐无损压缩编码技术，它将FLAC、ALAC、AP、WAV等音乐格式的数据无损压缩，以尽量小的码流率进行网络传输，最后再解压出音乐信息原有的音乐格式，觉得它不属于音乐格式，是一种网络传输编码格式，那些音源本身就只是无损音乐，音质本身已比CD音乐差，无论码率多高其根源本身就劣质，还要压缩后再解压，音质将进一步变劣，所以只是将劣音编码为高格式而矣，音质能好到哪里去？听感上是细节全无，但硬是被没有听音能力的说成了模拟味更浓厚。
     客观说，MQA音质比电脑或数字播放器内本地的APE、WAⅤ音乐格式略差，因为这些音乐没有经过MQA压缩，但比直接在网络上听APE、WAⅤ等音乐格式的音质好。
    MQA的音乐信息分为三级折叠压缩及展开，只有数播产品及网络播放器有MQA解码功能的才能全部展开所有音乐信息，一般没有MQA解码功能的CD机及解码器只能播放其第一级信息的音乐，那就是高格式的MP3音质。
     现在录音栅的设备仍然都是CD格式的，录制的DSD及MQA格式音乐还没有设备或者太贵用不上，所以市面上的DSD及MQA的碟片几乎都是CD格式录取后后期才编辑的，它们的母盘格式几乎也是CD格式，也就是很少有原生的DSD及MQA音源，这样解释应该是大部分人明白。
    高技术是好事，但成事的都得靠细节，况且并不是所有的技术都是对音质有大改善的，再高规格的格式市场未戓熟设备配套不完善，推出市场我们用的都只是些替代方案，也就是过渡性方案和产品，因为新技术一面世商家就等不及要早一步赚钱了，否则等市场都配套完善了别人早已占领市场了，那时黄花菜就都凉了，所以商家就只能迫不及待地进行推广了。
     想玩好音响，正确的认知是必须的，否则玩一辈子在坑里都爬不出来就惨了！！！

ronghyu

交易区新帖推荐

仅以此文抛砖引玉，如有错戮之处期待烧友们作修正！

发烧有节制

文章太长，慢慢看

SPETR

这些年很少关注英国产品了，看不出他们能做出什么好东西来了。

ysfang

很幸运今年正月在广州参加了各大唱片公司关于MAQ的推介会，准备推出MQA格式的CD，注意到很多人MAQ可能有一些误解，把重点放在了码率和压缩方式上了，但码率相关也只是一个小小的底层面，其实MAQ格式CD主要解决以下问题：

   在网络高码率无损音乐遍地流行的情况下，出现了两大问题：
     一是唱片公司的唱片脱离实物唱片载体后，出现了版权控制进一步困难、版权收益下降的局面。早期的无损是基于CD抓轨的，抓轨理论上可以无限接近原版CD，但永远不可能高于原版CD，基于这一原因，发烧领域有理由继续购买实体CD，唱片公司尚且能存活。但高码率无损出来以后，非法数据比正版CD还要音质好，盗版彻底放飞了。因此迫切需要寻找一种既是高码率音质、同时又可以通过实物载体来实现版权控制的唱片载体形式。之前出现过DVD-CD和SACD，但DVD-CD在标准竞争中宣告落败；SACD的压片流水线又几乎都在国外，无法满足国内唱片公司全流程控制的需求。

   讲到这里我觉得有必要插入一下一些相关知识，香港雨果唱片公司和纬讯唱片公司等制作机构，他们对音质的控制环节已经超越了母带制作进入到了母盘制作阶段，所以相关媒体在介绍LEO老师等时候加入的头衔是“母版大师”，而不是“母带大师”原因在这里。只有压片流水线在国内，母版师才能做到全流程参与，连同压片机构的供电、线材、避震都考虑到，实现做一个完美唱片的理想。基于上述原因，国内只能放弃SACD，选择高码率实体唱片的另外一种方式即MQA-CD。这是理由之一。

   第二，高码率唱片如果不做成物理实体唱片，就需要网播放机来播放，网播机器是基于CPU的，本身供电和第噪控制就是难度，再加上HIFI路由器、数字界面、解码器、USB线材、各种传输和控制协议等等，结果是又贵又复杂、又不容易控制音质全流程。所有，MAQ-CD是把高码率这样一种高品质音乐，借用传统的CD转盘的方式予以四两拨千斤式的化解、兼容，其实是非常合理的。

当然，这个格式能走多久，依然需要市场观察，这就是另外一回事了。

vic0561

交易区新帖推荐

MQA的主要竞争对手应该还是流媒体，因为流媒体外加真无损确实代表了未来的方向，而且也支持MQA格式，反倒是现有普通CD机不支持MQA解码，如果想播放MQA必须买支持MQA播放的CD机，那就要和买SACD机相比较权衡了。当然实体碟片应该不会消失，毕竟保存实物碟片的需求总是有的，现在流媒体播放也还是有麻烦和技术限制的地方，例如网络，相关设备性能支持等方面。SACD虽然木有火，但是也木有消失，随着消费能力的提高，似乎还有所增长。MQA是否能战胜SACD也是要看价格和性能的对比和被市场的接受程度，如果仅仅是为了解决国产碟制作压片问题，应该不能代表大趋势，除非国产音乐资源会大卖特卖占了市场主流，现在还真看不出国产音乐很快成为主流，MQA未来的结局会怎样也不好得出确定的结论。眼下倒是给买碟选择又增加了难度，本来就是CD/SACD，现在又来了一个MQA。其实如果普通CD机能播放MQA的效果，那应该会比SACD有更大的优势，SACD双层碟也支持在普通CD机上播放，而且蓝光碟机等也都支持了，播放渠道似乎比MQA还多呢，主要矛盾在于碟片的价格，二嫂的碟要300一张，其他的品牌有更便宜的，SACD购买成本和购买能力已经比过去大大提高了。先观望，继续用CD/SACD，暂时不当小白鼠，看看别人吃螃蟹后的反应再说了。

vic0561

ronghyu 发表于 2021-11-27 13:15
仅以此文抛砖引玉，如有错戮之处期待烧友们作修正！

标题起的负面了一些，似乎已经有预设立场了，看看内容又木有，写的还挺客观的。

bluehigh

magnet:?xt=urn:btih:90C5653BAD711FB1C1CDD0530E75895D5306E296
这个展开能到352.8，自己可以对比下听感有无区别。。

澳門客

錢，一切看錢，越平越流行，文件音樂所以能快速流行，就是因為平甚至不用錢

liufn

技术是可持续发展的，市场认可才是永恒的定律，只要各大唱片公司、媒体等决定为MQA背书、并大力推广，所谓的技术缺陷都会被掩盖、被解决、或直接消失不见的，消费者有选择的权利吗？

各位行业大佬们将就MQA格式普及化带来的巨大利益进行分配，只有这个蛋糕切割好了，各位大佬都满意了，MQA自然就会流行普及开来。SACD就是个负面榜样啊，SACD之所以落到如今的尴尬地步就是没有协调好这种利益关系，所以SACD一直无法取代CD的地位，最终落得个还没开始普及就要退场的下场。

fishman-yyyyyyy

芯片出到9068了，那就笑笑就好，MQA就是个骗局，纠正一下lz，mqa并不是无损，而是无中生有地加入高频噪声

fishman-yyyyyyy

四环一郎

FUCK MQA......

爱上云的飞鸟

MQA最大的问题难道不是，它根本就不是一种无损的压缩吗？

跟几十年前的MP3一样的产物，是为了节省网络流量才搞出来的，其实效果根本比不上hires和dsd

但是谁又会差那点流量呢

唯一能玩的，就是看播放器的灯变颜色了，然后开脑放。。。。

wkwbj

我不懂技术理论， 就实践，听吧 ！
MQA 在新的品牌解码器上基本是标配了， 资源支持越来越多。 喜欢不喜欢是能自由选择的， 但怎说也是挡不住的了。 普及以后便会多了不是今天能看到想象到的可能。