路遥后级功放只标8欧输出功率，不标4欧是不是有鬼？

csoapy

寻梦 发表于 2021-11-2 17:22
我有一台路遥的前后级功放，用来推B&W802，用了十几年了，效果相当满意。但这台顶级的路遥功放 ...

说明书上也写得这么笼统吗？

getloose

交易区新帖推荐

真不用纠结说明书，4欧箱子比8欧阻抗低，更容易驱动一些，仅此而已。很多功放都只标8欧瓦数，反而比只标4欧的老实，4欧下输出瓦数大，有人就喜欢了……

csoapy

getloose 发表于 2021-11-2 18:38
真不用纠结说明书，4欧箱子比8欧阻抗低，更容易驱动一些，仅此而已。很多功放都只标8欧瓦数，反而比只标4欧 ...

我是根据箱子配功放，不能含糊。同系列后级功放的价格基本是按功率分的

getloose

csoapy 发表于 2021-11-2 18:56
我是根据箱子配功放，不能含糊。同系列后级功放的价格基本是按功率分的

给音箱配功放不是盯着两份说明书配，要实际接起来听

artfarm

看看sony的ta-a1es吧，有4/8欧姆的切换开关，说明里也没有！

hbyc

交易区新帖推荐

高素质机都是阻抗减一半，功率整数翻倍的。不标4欧功率肯定是达不到翻倍级数，这种机一般都比较廉价。

getloose

4欧真能翻倍的用两只手就数的过来，价位也不在楼主考虑的范围之内

AV风暴

相同功率，与8欧相比，4欧时功放输出电流要大一倍，无功功率（发热）也相应增大，功放设计时是要考虑功率管的电流输出能力和散热要求，4欧不是随便标随便用的。

ocl

不标4Ω

说明 不保证在4Ω负载下的指标参数  以及  安全性

很地道

csoapy

ocl 发表于 2021-11-2 20:56
不标4Ω

说明 不保证在4Ω负载下的指标参数  以及  安全性

正解

tp179

shgg 发表于 2021-11-2 16:17
路遥历来相当低调，可能是技术派当家。指标标示很严谨。这是1552的指标，很实用。

相比较而言，傲立指标 ...

  从机器的硬性指标看傲立8300XP总谐波失真为0.004%非常优秀了，失真度要优于1552功放1000倍。而从内部构造来看傲立的机器用料更足，电源还是著名的进口箭猪变压器，作为功放核心电源部分是非常关键的，滤波电容也更足，特别是傲立用的经典的日本大三肯功率管，类似贵丰大菠萝.Hi and功放厂家柏林之声也有采用这管，推力大，细节表现好，声音不粗。

8300XP

ROTEL

shgg

谐波失真指音频信号源通过功率放大器时，由于非线性元件所引起的输出信号比输入信号多出的额外谐波成分。谐波失真是由于系统不是完全线性造成的，我们用新增加总谐波成份的均方根与原来信号有效值的百分比来表示。例如，一个放大器在输出10V的250Hz时又加上1v的500Hz，这时就有10%的二次谐波失真。所有附加谐波电平之和称为总谐波失真。一般说来，500Hz频率处的总谐波失真最小，因此不少产品均以该频率的失真作为它的指标。但总谐波失真与频率有关，因此美国联邦贸易委员会于1974年规定，总谐波失真必须在20～20000Hz的全音频范围内测出，而且放大器的最大功率必须在负载为8欧扬声器、总谐波失真小于1%条件下测定。国际电工委员会规定的总谐波失真的最低要求为：前级放大器为0.5%，合并放大器小于等于0.7%，但实际上都可做到0.1%以下：FM立体声调谐器小于等于1.5%，实际上可做到0.5%以下；激光唱机更可做到0.01%以下。
由于测量失真度的现行方法是单一的正弦波，不能反映出放大器的全貌。实际的音乐信号是各种速率不同的复合波，其中包括速率转换、瞬态响应等动态指标。故高质量的放大器有时还注明互调失真、瞬态失真、瞬态互调失真等参数。
(l)互调失真(IMD)：将互调失真仪输出的125Hz与250Hz的简谐信号合成波，按4：1的幅值输入到被测量的放大器中，从额定负载上测出互调失真系数。
(2)瞬态失真(TIM)：将方波信号输入到放大器后，其输出波形包络的保持能力来表达。如放大器的转换速率不够，则方波信号即会产生变形，而产生瞬态失真。主要反映在快速的音乐突变信号中，如打击乐器、钢琴、木琴等，如瞬态失真大，则将变得不自然。
(3)瞬态互调失真：将3.15kHz的方波信号与15kHz的正弦波信号按峰值振幅比4：1混合，经放大器后，新增加全部互调失真的产物有效值与原来正弦振幅的百分比。如放大器采用深度大回环负反馈，瞬态互调失真一般较大，具体反映出声音呆滞、生硬、无临场感；反之，则声音圆滑、细腻、自然。

shgg

为啥我说ROTEL指标标示更严谨，更实用，自己看。没有完整测试环境和条件的测试指标，或者说在测试条件上投机取巧的测试指标，就是耍流氓。
这也是外行看热闹，内行看门道的区别所在。

shgg

tp179 发表于 2021-11-2 22:54
从机器的硬性指标看傲立8300XP总谐波失真为0.004%非常优秀了，失真度要优于1552功放1000倍。而从内部构 ...

ROTEL，在20--20Khz全音频，130瓦满功率，8欧姆输出的时候，还能保证失真低于0.03%。
AUDIOLAB，仅仅在1Khz单一频率，20瓦小功率输出，没有标示输出阻抗时，失真低于0.0004%。
两相对比，哪个厂家指标标示更真实，更实在。自己琢磨。

tp179

shgg 发表于 2021-11-3 04:16
ROTEL，在20--20Khz全音频，130瓦满功率，8欧姆输出的时候，还能保证失真低于0.03%。
AUDIOLAB，仅仅在1 ...

这是英国傲立官方网站公布的指标，也明显要优于路遥，另外懂行的人都清楚，功放在小音量是失真反而最大，相反大功率时失真最小，所以在小功率时失真较小大功率相对失真更小。假如傲立8300XP工作在138瓦负载下失真肯定也是小于0.004%，另外能测试出这么高精度失真度其实说明厂家的检测仪器也是非常先进的。