帮同事配音箱后续，2个预定方案

liufn

快乐宝妈 发表于 2021-10-16 10:47
您应该是偏爱丹拿的声音，其实，新轮廓的声音，老丹拿用户是没几个满意的，包括新的信心。因为设计师换了 ...

新丹拿不好伺候，因为中低频密度、量感的增加，对于环境和功放提出了更高的要求。
以前老丹拿是不需要再匹配拥有鲜活透明、速度感强这种特质的功放，自身这方面的特点就很强势了；但新丹拿则不行，最好搭配拥有上述特质的功放，而且功放的控制力、低频也和以前的要求不同，老丹拿需要“放”，就是能释放更多低频量感的功放，以获取三频的平衡；而新丹拿需要”收“，低频量感可以偏少、但速度要快点、质感更通透的功放。同时因为中低频的量感增加，对于环境的需求也是大涨，稍有不如意（空间过小或不做声学处理），就会下盘过于稳重饱满、低音满地跑。。。这2种需求，毫无疑问是第二类的“收”难度更高、更难实现。

所以其实新丹拿现在很少人能把它玩好了，并不是新丹拿不行，而是玩好新丹拿对于烧友的财力等要求也是水涨船高了啊。

快乐宝妈

交易区新帖推荐

liufn 发表于 2021-10-16 12:41
新丹拿不好伺候，因为中低频密度、量感的增加，对于环境和功放提出了更高的要求。
以前老丹拿是不需要再 ...

说得在理，能推荐一二个合并功放吗，老轮廓、新轮廓都推荐一下。海菲茨兄推荐的谷津38等甲类应该适合老轮廓，声音方面能互补，尤其是中频；爱因斯坦合并速度快，是不是适合新轮廓？老轮廓仍在个人考虑的范围，有些烧友从1.4,3.4,5.4，c1，c2反复升级、反复换箱。二手丹拿出的也多，确实是难搞的东东

liufn

快乐宝妈 发表于 2021-10-16 12:50
说得在理，能推荐一二个合并功放吗，老轮廓、新轮廓都推荐一下

老轮廓倒是你的第一个方案挺合适的，黑格尔配新丹拿会让人皱眉头，低频量感不错、速度感中庸、声音中性大气但不够鲜活，这都是黑格尔的声音特点，但老丹拿还需要更鲜活吗？所以配老丹拿不是正好嘛

新丹拿目前我只听过八度的搭配很满意，如果花费大代价去匹配前后级来伺候可能选择会比较多

liufn

快乐宝妈 发表于 2021-10-16 12:50
说得在理，能推荐一二个合并功放吗，老轮廓、新轮廓都推荐一下。海菲茨兄推荐的谷津38等甲类应该适合老轮 ...

爱因斯坦合并机的控制力上就不知道能否满足新轮廓了，没具体试听过，可能新轮廓、信心书架箱没问题。
新丹拿难玩就在于我常去的烧友拥有50平米空间，轮廓30i距离后墙1米多、侧墙半米多，还把导向孔全塞了。。。这才在八度80SE的伺候下获得足够干净快速的低频，这还是30i，要是60i不敢想象啊。。。

所以我直接断了玩丹拿的念头。。。代价太大了

快乐宝妈

八度80SE的价格，也有一些前后级可以考虑了，胆机以后会麻烦的。您听过德国之声、aa、audionet搭配新老轮廓吗？尤其是德国之声被很多丹拿党认可。

liufn

交易区新帖推荐

快乐宝妈 发表于 2021-10-16 13:20
八度80SE的价格，也有一些前后级可以考虑了，胆机以后会麻烦的。您听过德国之声、aa、audionet搭配新老轮廓 ...

没听过，反正我不强求丹拿了，我玩其它的去，BH好像不错

快乐宝妈

bh声场好，不过听起来细腻度一般，号角总这样。奥丁也是家用号角，细腻度好多了。

海菲茨的粉丝

liufn 发表于 2021-10-16 11:51
小提琴这方面新丹拿的确不会比老丹拿强，新丹拿胜在全面性，所谓鱼与熊掌不可兼得吧。

而且新丹拿的特 ...

不会吧，不是说新丹拿好推很多吗？现在再搞难推的喇叭，还会有人买单吗？这么搞是往死路上狂奔嘛。

光芒四射

海菲茨的粉丝 发表于 2021-10-16 15:17
不会吧，不是说新丹拿好推很多吗？现在再搞难推的喇叭，还会有人买单吗？这么搞是往死路上狂奔嘛。

好推的原因是音圈小了，代价就是低音散了，中音浑浊了。。。。。于是想用功放找补回来嘛。

海菲茨的粉丝

快乐宝妈 发表于 2021-10-16 12:50
说得在理，能推荐一二个合并功放吗，老轮廓、新轮廓都推荐一下。海菲茨兄推荐的谷津38等甲类应该适合老轮 ...

爱因斯坦小合并搭配丹拿是可以的，据威虹说，可以推C4，我不知道5.4会不会比焦点360或者C4难推？如果不会，那搞定5.4就没问题，爱因斯坦搭配丹拿，对调整的要求比较高，因为它也是属于清秀型的声音，跟丹拿强强联合，缺点也重叠，共同的不足就是中频偏瘦，搭配好调整到位就不会有问题。另外，爱因斯坦不管是功放还是唱放，都必须热机才好听，冷机声音冷、薄，不好听。可以24小时不关机，不过我不敢这么做，安全第一，声音第二。

海菲茨的粉丝

liufn 发表于 2021-10-16 13:34
没听过，反正我不强求丹拿了，我玩其它的去，BH好像不错

说实话，我现在对这些难搞的喇叭敬而远之，何必给自己找罪受？BH真心不错，搭配爱因斯坦、甲类功放、胆机、胆前石后都不错，可以最大限度减轻号角箱声音粗的不足，作为号角箱，BH已经相当细腻，接近球顶了，虽然跟丹拿这种以高音见长的喇叭相比，在高音的细腻度上还有一些距离，但听弦乐已经很不错了，其他方面则非常全面，没有什么可以挑剔的了。
我近几年接触过的喇叭，我认为既好声又好推的，低端的有英国Q牌，中端有诗韵，高端的有BH，我都听过，也都买过，都很满意。Q牌送给朋友了，诗韵和BH还在，时不时换着听，家里的功放，随便接一台都能出好声，不用考虑搭配的问题，非常省心，可以专注听音乐，不用在捣鼓器材。

海菲茨的粉丝

快乐宝妈 发表于 2021-10-16 13:41
bh声场好，不过听起来细腻度一般，号角总这样。奥丁也是家用号角，细腻度好多了。

奥丁可以关注一下，我也打算有机会去商家那里听一听。

tonycaoyi

liufn 发表于 2021-10-15 22:18
5.26i实价5W多，不过也要多磨磨JS才行。60i肯定比5.26i好不少，但是对于房间要求就太高了，其实我最羡慕 ...

5.26I 这么小的箱子 这么小的单元要 5万多

海菲茨的粉丝

光芒四射 发表于 2021-10-16 15:20
好推的原因是音圈小了，代价就是低音散了，中音浑浊了。。。。。于是想用功放找补回来嘛。

确实是，大音圈可是丹拿的招牌，去掉了这个招牌，就不再是丹拿了。喇叭的缺陷，用功放强行弥补是很困难的。喇叭决定了整个系统的档次和声音走向，是系统的天花板。我用爱因斯坦推过天朗706，音色是否适合暂时不谈，整体素质提升微乎其微，跟K2相比，没有明显的提升，显然，706档次太低了，用什么功放也不可能把它变成图贝利，706还是706。

快乐宝妈

爱因斯坦小合并搭配，据威虹说，可以推C4。效果肯定不会好，c4需要比较大的空间，小合并的功率实在太小了。5.4比360早，肯定比360难推，估计在c2、c4之间。