1/14 中山国美低价入手 SONY DVP-NS50P (新增DVD图片多图)

网中鱼 · 发表于 2006-1-23 11:08

画面质量不好的DVD碟（包括一些最新大片D9碟和一些现在基本不用的VCD），用逐行确实是会画面模糊，有油画感，没有层次。这时候需要把碟机和电视机都是隔行看，效果有改善，比较通透和层次感。

如果优秀的D9碟，用逐行看，电视机效果有胶片感，清晰度也没有下降，画面优美，更舒服。
好象有些文章说，DVD碟本身就是480P的，DVD逐行只是还原了原来画面而已。

fairyjinglei · 发表于 2006-1-23 11:25

这个价格超级便宜的说

A表哥 · 发表于 2006-1-23 11:27

原帖由 网中鱼 于 2006-1-23 11:08 发表
画面质量不好的DVD碟（包括一些最新大片D9碟和一些现在基本不用的VCD），用逐行确实是会画面模糊，有油画感，没有层次。这时候需要把碟机和电视机都是隔行看，效果有改善，比较通透和层次感。

如果优秀的D9碟， ...

第一个观点同意.
就如有线信号原来是 PAL 制 50HZ的, 50HZ CRT 或者 CRT 处于 50HZ 状态才能将有线信号很好地还原.

第二个观点本人有所保留.
就算用质量非常好的 D9来试, 隔行的效果始终比逐行的效果好.
可以粗略地说,
DVD的价格分水岭在7K左右.
价格在 7K以上的 DVD 逐行效果 > 隔行效果 (CRT 为显示器)
价格在 7K以下的 DVD 逐行效果 < 隔行效果 (CRT 为显示器)
7K的价格不是本人凭空想象而来,
而是多次观测所得.

同意第一个观点而否定第二个观点,
听起来似乎前后有所矛盾,
不过目前 DVP CRT 的逐行电路在低成本下不可能做好.
或者换句话说,
在低成本的控制下隔行电路比逐行电路做得更好.

[ 本帖最后由 A表哥于 2006-1-23 11:35 编辑 ]

TonyKune · 发表于 2006-1-23 11:31

第二个观点本人有所保留.
就算用质量非常好的 D9来试, 隔行的效果始终比逐行的效果好.
可以粗略地说,
DVD的价格分水岭在7K左右.
价格在 7K以上的 DVD 逐行效果 > 隔行效果 (CRT 为显示器)
价格在 7K以下的 DVD 逐行效果 < 隔行效果 (CRT 为显示器)
7K的价格不是本人凭空想象而来,
而是多次观测所得.

这个我不能同意。N制的DVD还是逐行好，欧二区的PAL制DVD用隔行。

网络孤客 · 发表于 2006-1-23 11:37

放CD音质如何？

网中鱼 · 发表于 2006-1-23 11:41

你不同意只是因为自己的个人爱好而，我早说了DVD碟本身是480P的，逐行只是完整还原480P而已，当然运算方法也有高劣之分，但是未至于达到倍线DVD的技术高度，几百块的DVD机还原出色也并非难事。

A表哥 · 发表于 2006-1-23 13:04

多谢旭龙版主的加分[s:19]

A表哥 · 发表于 2006-1-23 13:08

原帖由 网络孤客 于 2006-1-23 11:37 发表
放CD音质如何？

没有试过,
我的 5.1 音响过年前已经打包,
06年要专心工作音响先放一边.

NS50P 具有 TVS 环绕音效,
播放 DTS D9 时效果媲美5.1[s:20]

A表哥 · 发表于 2006-1-23 13:20

原帖由 网中鱼 于 2006-1-23 11:41 发表
你不同意只是因为自己的个人爱好而，我早说了DVD碟本身是480P的，逐行只是完整还原480P而已，当然运算方法也有高劣之分，但是未至于达到倍线DVD的技术高度，几百块的DVD机还原出色也并非难事。

我不否认, 在没有成本约束的条件下逐行电路效果比隔行好.
说几百块的 DVD 逐行效果如何好似乎是一厢情愿的讲法,
花数千元上高档 DVD 的玩投影的朋友难道都是嫌钱多的主吗 ?

wanna · 发表于 2006-1-23 13:28

原帖由 A表哥 于 2006-1-23 10:58 发表
您应该知道理论数据跟实测结果存在差距的道理,
数码算法几乎没有失真可是 DVP CRT 电路有失真,
特别是数码转模拟这一块电路的失真影响很大,
DAC 虽然越用越高级但是并不能避免电路部分带来的信号劣化的后果.
在实际使用中,
DVD 逐行信号+ CRT 逐行扫描所出来的效果并不能令人满意,

你已经同意了数码算法几乎没有失真。事实上，对占90%的电影碟，数字转逐行阶段完全没有失真。所以你只剩下一个可以用来证明(逐行dvd+逐行电视)效果差于(隔行dvd+隔行电视)的理由：“特别是数码转模拟这一块电路的失真影响很大,DAC 虽然越用越高级但是并不能避免电路部分带来的信号劣化的后果.”，但这个数模转换过程是无论隔行dvd还是逐行dvd都必须做的（除了hdmi接口的）。所以你唯一的理论论据不成立。只剩下一个依据：你个人实际观察下来的主观判断。这个就是见仁见智的事情了，我个人是按理论来分析的。

wanna · 发表于 2006-1-23 13:50

原帖由 A表哥 于 2006-1-23 13:20 发表

我不否认, 在没有成本约束的条件下逐行电路效果比隔行好.
说几百块的 DVD 逐行效果如何好似乎是一厢情愿的讲法,
花数千元上高档 DVD 的玩投影的朋友难道都是嫌钱多的主吗 ?

首先说明，我个人很喜欢看楼主的贴，里面内容丰富，分享了自己的购买经历，上图，讨论，这样的朋友越多论坛就越办得好。虽然我连续跟了好几个贴跟楼主提不同意见，但前提是同一爱好的玩家之间友好的讨论哦。
这个成本问题我也有不同意见，我觉得对占90%的电影像源的dvd碟，几百块的进口品牌如sony,先锋等效果跟几千块的碟基本是一样的。如让我来作理论上的分析，影响逐行dvd输出效果的是：1)隔行转逐行处理 2)视频信号数模转换。对1)，不过何种价位的的逐行芯片，在处理占90%以上的电影像源碟时，都是简单地按weave算法把两个隔行场用数字方式加在一起变成完全无失真的一个原始的电影帧，再贵的芯片也不可能再画蛇添足。谁说贵的才好那是忽悠人。只是对少数（如占10%）的video像源的碟转逐行时，高档芯片才能发挥出算法好的优势。对2)，象几百块的sony，先锋等用的10bit,12bit dac芯片，我觉得效果也差不多了，几千块的高档dvd上用的芯片提升得极其有限，跟价位上的提升完全不成比例。

A表哥 · 发表于 2006-1-23 13:51

原帖由 wanna 于 2006-1-23 13:28 发表

你已经同意了数码算法几乎没有失真。事实上，对占90%的电影碟，数字转逐行阶段完全没有失真。所以你只剩下一个可以用来证明(逐行dvd+逐行电视)效果差于(隔行dvd+隔行电视)的理由：“特别是数码转模拟这一块电 ...

大家都知道, DVP读取数字信号后通过色差输出要经过数字转换模拟的过程,数字信号也就不可避免地受到廉价转换电路的劣化,低价 DVD 逐行效果不好是因为受制于廉价的电路成本.
我要重申我的观点是:
低价DVD逐行效果不好 (而不是所有DVD逐行效果不好 )
DENON 的 9系列 DVD 逐行效果就比隔行好!

youlf · 发表于 2006-1-23 13:55

原帖由 A表哥 于 2006-1-16 09:09 发表
NS50P 的优点如下:
画面效果好非国产DVD能比
整机外观时尚
遥控做工不错并有学习功能可以遥控许多牌子的电视机
价格太低
读碟快而准

NS50P缺点如下:
菜单设计存在许多不合理的地方,
使用的方便性甚至 ...

读碟快而准不敢苟同,比起松下的来算慢的
最失败的是右上方一排细长的按键,很难按

北京傻大个 · 发表于 2006-1-23 14:13

奶奶的，我1月21号刚在北京买了1部黑色的50P，国美没货，大中和苏宁统一680，一分不降，一点东西不送。不过效果是比我以前的SVA的逐行强。

A表哥 · 发表于 2006-1-23 14:14

原帖由 wanna 于 2006-1-23 13:50 发表

首先说明，我个人很喜欢看楼主的贴，里面内容丰富，分享了自己的购买经历，上图，讨论，这样的朋友越多论坛就越办得好。虽然我连续跟了好几个贴跟楼主提不同意见，但前提是同一爱好的玩家之间友好的讨论哦。
...

同意, 影音产品价格跟效果从来都不是正比关系, 金字塔走向吧.

1/14 中山国美低价入手 SONY DVP-NS50P (新增DVD图片多图)

浏览过的版块