有关于MBL的老入门CD机CDP1-SE 所想到的，这是篇迟到了很多年的作业，但没人交过.....

xueyiru

大家好，好久不见。


2021年了，CD机器在绝大部分人眼中已经死掉了，但是就在去年naim（茗）还发布了一台CD5SI，喉宝家（嗓子）还有最新的DP-570，代表了CD还活着，烧友至少还有选择，尽管已经是强弩之末。

是的，对于满橱窗CD藏家烧友来说，CD不是选择性的产物，而是必备性的产品，我手里现有CD机一共有3台，分别为老当益壮的金嗓子DP70 , LINN的MINIK ，还有一台用在画室里的马兰士CD-19的中低档机器。无论声音上，还是情怀上，CD还是有拥有其自身独立优势（其中有碟片优势）存在于HIFI圈内，也是不少资深老玩家的主力系统之一。PC数播大军势如破竹的冲垮了一切传统音源，但CD如同这个洪流中的一个个顽石，坚挺于洪流之中宛如岛屿，虽然咋一看淹没在洪流之中，但某种意义上也成了不少PC和数播设计的灯塔和坐标。

不过，今天要说的是德国的HI-END品牌 MBL，提起MBL，大家都知道有合并旗舰1531和1531A，还有稀有的1521，另外就是分体旗舰了。这几台机器都有着相当不错圈内评价，就我亲自听过的1531来说，也是非常出色的声音，虽然价格昂贵，但声音华丽雍容，中频浓厚但不影响高频的灿烂华美，底盘大气通透，特别对于古典音乐有较好的调音功力体现。但MBL当年不止有这些机器，还有1431，CDP2 CDP1SE CDP1 这类中低端产品，价格也不算便宜，但名气就没这么大了，听过的人也少之又少。。。。。出于好奇，我收了一台MBL的CDPSE（比CDP1高级一些，看内部设计应该处于CDP1和CDP2的中间等级，这台机器目前二手价格在7000以上，8000以下。

可能资深的老烧都知道一件事儿，就是MBL的CDP2 CDP1SE CDP1 ，全部来自于马兰士的低端机CD63 67系列 CD6000OSE（对应CDP2），因此这三台机器争议很大，但从来没有人说过实话，也没有两台全部买来玩过。。。。记忆中有一个，两台都有，但他卖了CDP1, 边卖边夸肯定不可信。。。。。。














图1和2是MBL  3和4是马兰士的63/67， 图5是马兰士的CD19（那两个依娜的大电容很眼熟吧？？哈哈）


那么，MBL的这些入门凤尾究竟好不好呢？

答案是否定的。。。。。是的，你们说的智商税啊，品牌价值附加税啊，皇帝的新装啊。。。。现在看来大致都可以用在这几台机器上了。总体来说，MBL的CDP1SE，声音是贫瘠的，层次感是很弱的（基本上处于马兰士CD19左右水准），解析力也是这个级别的，除了调音比较欧系正统些外（其实你也不能说马兰士的调音就是差，只是风格路子不同，马兰士的适应面不广而已），其他也就那样了，这机器说白了，就是用一个欧系不错的调音，来忽悠小白的。幻想改几个地方能力挽狂澜，你就错了。。。。。。CDP1SE声底，无论家电勃总当年说的怎么和原机有天大的区别，但在我听起来，基本还是脱离不了马兰士中低端级别的水平，但马兰士的CD19只卖2000出头二手，而这个东西要7000-8000，那我把之前一台7000不到的嗓子的DP11拿出来对比，声音是完完全全，各方面的秒杀，素质至少高了两个等级，密度，定位，立体感全面提升，至于调音，嗓子也完全不在它之下的。所以这里必须要划重点了：欧洲很多高价机器真的就一定值得购买吗？”  我看不见得，包括像一些著名的机器，比如音乐之旅的1UP真的值那些价格么，还有他们的一切低端机，怀念的一些机器，音乐传真的后期机器，剑桥的840等机器，他们和同价位日机相比，真的有所谓的血统优势么？




我觉得欧洲机器除了他们调音优势外，分为两个时期：一个是欧料时代（这个时代到上世纪90年代基本上就结束了），这里我贴一台上世纪90年代初还在用些欧料的naim的CD 3.5的内部，事实证明，这台机器的声音真的要比后来的好不少！ 第二个时代，就是日料时代，就是里面基本全部都是日本料理了，设计师要顾及调音的同时，和日料和平相处，这或许也加大了设计难度，这个时代，有为数不少的欧机声音呈下滑趋势，除了一些老厂家可能有调音秘籍还能维持声音走向而已。。。。。。因为最好的日料并不在欧机肚子里，而是在嗓子这类日本HIEND品牌的肚子里。。。。。这下大家应该都明白了吧。。。。


naim cd3.5 内部


这次迟到了10多年，甚至更久的测试，真真切切的暴露了欧机里确实存在很多抢钱和流氓行径， 但这些行为反而在小日本身上并不常见，小日本当年还是比较秉承 “价格对得起消费者” 的商业理念，无论是他们的耳机产品，还是机器，风格可以不同，但你让我掉档位卖高价，我不干。


2021年  10月  女人的选择

光芒四射

交易区新帖推荐

就是说“更贵的机器声音会更好”其实是一种错觉。

xueyiru

hifi本来就是小众，不高价赚不到钱，活不下去。

ou85

光芒四射 发表于 2021-10-5 23:31
就是说“更贵的机器声音会更好”其实是一种错觉。

反正我只要资金充足肯定买贵的，就算零件全一样。音响我接触到的全是一分钱一分货。

SPETR

与此贴无关。个人一直认为：警惕欧洲中价机。

xueyiru

交易区新帖推荐

SPETR 发表于 2021-10-6 00:53
与此贴无关。个人一直认为：警惕欧洲中价机。

你这句话，也是我一直说的，基本上是赞同的。

欧罗巴精神

机械齿轮的抽屉式CD机注定不可能是高保真唱机。

欧洲设计师给出的两点理由，
1，抽屉式要么在底盘齿轮结构的稳定性上做出妥协。

2，要么在压镇结构的稳定性上做出妥协。




但顶入式还要注意，

1. CD的转速最高达500转，狭小的密闭空间，会让气流碰到四壁后，会反过来作用在运转的碟片上，影响稳定性。

SACD的转速是CD的4.5倍，无论是读取精度，还是碟舱内容积的要求都更高。

2，以及最重要的机箱。再稳定的机芯在颠簸的车船上，依旧无法保持稳定读碟。

机箱需要对机芯和承载面做多重隔离。而不能直接用固体金属箱体和脚垫让机芯收到来外机箱外的能量。

1，某些机芯附属的金属弹簧受能量后，会产生往复运动，故绝对不可取。

水平面的位移对于光头读取是影响最大的。

2，螺丝构成形状对称的机芯承载面，比如长方形或者正方形，


会让外界震动对机芯产生的水平和竖直面多个方向上产生位移。

故不可取，必须是非规则形状。比如三角形，梯形。


3，机身质量重！
惯性更大，能抵御更大的震动。


所以总结，高保真唱机，

1，非抽屉，

2，机芯和机箱之间，多重能量的阻尼隔绝。


3，还要够重，保持足够的惯性。


4，机芯不会轻易产生横向位移。能被安装在非对称的承接板上。为高保真！




完毕！

车欠

欧洲人工贵，所以差不多机器比日机翻几倍

cd6lw

如果使用比较爱惜的话，滑盖比抽屉式寿命长的多。滑盖养成好习惯，先放碟再开机，先关机再取碟，光头寿命能延长很多。曾经用CEC51，那颗垃圾三洋光头，居然用了10多年才挂。MBL的功放箱子不错，CD就算了。。。

kmm

欧罗巴精神 发表于 2021-10-6 05:28
机械齿轮的抽屉式CD机注定不可能是高保真CD转盘。

理由，1要么在底盘齿轮结构的稳定性上做出妥协。

搞笑王非你莫属，纠错机制都搞不清，还在此一本正经？

kmm

cd6lw 发表于 2021-10-6 11:07
如果使用比较爱惜的话，滑盖比抽屉式寿命长的多。滑盖养成好习惯，先放碟再开机，先关机再取碟，光头寿命能 ...

都是些强迫症臆想，无知的人会信以为真。

我不相信

在用CDP2，比naim的同价鸡好太多了。

xueyiru

我不相信 发表于 2021-10-6 14:45
在用CDP2，比naim的同价鸡好太多了。

呵呵。

xueyiru

勃总曾经说cd63金牌好过19很多，当年我是深信不疑，可是后来我买了cd63金牌和cd19，才发现再牛逼的63也比19差个档位。但完全客观的说，63金牌有其独到之处，就是音乐的色彩香气做的还算不错的，他的声音让我想起了铁三角的ad700老款，虽然没啥素质层次，也比较暖糊，但色彩偏向金色，带有些19不曾有的艺术气息。。。。但除此之外，我想不出63金牌有任何的胜算。。。。

可惜勃总已经不在了，不然就这个问题，又可以争上好多天。

海菲茨的粉丝

其实很多知名品牌的机子都有好东东，要不然它们就不会成为知名品牌了，但这些知名品牌也常常有挂羊头卖狗肉的东东，买了这些垃圾会让人顿足捶胸的，举几个例子：马兰士cd63，我仔细听过，声音比vcd强不了多少（跟我的JVC三碟VCD比过），高端机应该有好东东，我没有接触过，不太熟悉；宝华7系列喇叭，声音巨粗，宝华的箱子要8系列或以上才有精品；音乐之旅emc-1up，非常气派的机子，但声音不正确，低频太肿胀，底盘过大，高音暗而呆板，感觉还不如ecc-1这台入门机；音乐传真Nu-Vista800，6万多的价位，却只是一台味道鸡，音色不错，听起来很舒服，好听，但声音整体素质完全不值那个价钱。。。。。。