做个选择题：视频高清与音响高清？

闲聊2018

如题，做做选择题，你会发现结果超出了预料。


一，视频高清


如果液晶电视机屏幕分辨率，限于且设定于：1080P级别。
节目源有这么三种视频信号输入模式：
1，上海电信机顶盒IPTV——4K超高清；
2，上海电信——全高清节目（2K）；
3，东方有线——全高清节目（2K）。


选择题来了，按理说，终端质量决定最后的播放效果，无论节目源的高清水平有多少差别，液晶电视机的分辨率只能满足到全高清节目2K的像素等级=1920×1080像素分辨率。
而4K的标准可达到：4096×2160像素分辨率。厂商能实现达到：3840*2160的格式。
也就是说，2K以上等级的节目源没法在1080P的屏幕上充分实现超高清水平。


但是，实践的效果却是，高清画面的质量效果顺序为：上海电信-4K超高清节目源——东方有线-全高清节目源——上海电信-全高清节目源。


这是什么道理？有一种质疑的答案，就是上海电信与东方有线的全高清节目源都没完全符合技术标准，所以产生了1080P未能充分还原的高清画面感。只有上海电信的4K节目源达到了技术标准，从而保证电视机1080P的画面清晰度能充分呈现。


上述视频高清的案例实践，给我们一个启迪，说明节目源的质量要求是明显影响终端结果的要素。


下面，我们再聊音响的话题。也有如此相似的效果发生。

dou0328

交易区新帖推荐

期待继续。但过去的录音放在现代的扬声器上效果不怎么好。有的高音过度，有的低频糊。
像发烧天碟《皇家芭蕾》，低音和当今的录音比，糊成一片。

kmm

楼主的播放条件第一要设定三个电视台放同一节目的前提下再对比。

yeeypc

分辨率只是高清的指标之一，相同内容的1080P视频，容量大小会有10倍的差距。

闲聊2018

kmm 发表于 2021-9-27 10:19
楼主的播放条件第一要设定三个电视台放同一节目的前提下再对比。

画面清晰度的辨识容易，看看皮肤质感与头发丝的效果，基本可见。

kmm

交易区新帖推荐

闲聊2018 发表于 2021-10-1 12:29
画面清晰度的辨识容易，看看皮肤质感与头发丝的效果，基本可见。

摄像机的档次，年代都千差万别。
你这么整毫无意义呀。

光芒四射

yeeypc 发表于 2021-9-27 10:32
分辨率只是高清的指标之一，相同内容的1080P视频，容量大小会有10倍的差距。

是滴是滴，好像高标准的是2：2：4

低标准的可以是2：2：0

具体不记得了。

gongcom

看好多人答问题，问东而答西的。问这手机如何？答曰那个电视机挺好的。

闲聊2018

这个帖子还需要后续实验才能完成。。。。因为要比较不同节目源的真伪。

同样是标明了高清数字格式的文件的载体，但实际还原的效果不同。。。首先要验明源头文件的真实性。
以前做过的实验是：黑胶，数字高清文件，CD碟片，蓝光纯音乐碟片之间的音质比较。

现在要做的是：蓝光纯音乐碟片，蓝光50G音乐会碟片，CD碟片，黑胶，数字高清文件（流媒体），数字高清文件USB。

Faithfully

用4K的显示器跟1080P显示器比4K节日源。

永号

       1080P电视机比较央视4K频道与高清频道画质，也是一目了然前者高出。

闲聊2018

永号 发表于 2021-10-2 07:27
1080P电视机比较央视4K频道与高清频道画质，也是一目了然前者高出。

兄弟没仔细读我的帖子啊。我就是说，既然1080像素已经决定了画面的素质极限，按理说，高清频道正常的话，就是2K画质的呈现。你用了4K节目源纯粹是大材小用，不应该影响终端画面的任何效果。所以你怎么一目了然呢？

换句话说，就是高清节目源是“伪高清”，而4K节目源能保证“真高清”，所以才会有区分。这是常识的推论。

永号

闲聊2018 发表于 2021-10-3 19:29
兄弟没仔细读我的帖子啊。我就是说，既然1080像素已经决定了画面的素质极限，按理说，高清频道正常的话， ...

      仁兄要是在一起交流就一目了然了。

  


      不是自信也不是自负，而是客观！

qwerqwer

现在的很多电视机都是4K了，网站上的视频4K的也不少，这个不是问题，广电的4K就很难了。
音响高清？HIFI其实早就实现了，现在正在行超高清迈进，SACD、DSD，，，，，