音乐工具论是玩音响的桎梏

取个名字好难

AV风暴 发表于 2021-9-5 15:47
痴迷于音响却说为了音乐是附庸风雅，认知错位，真正的音乐家、受好者是不屑什么发烧音响的！

有条件他们会更烧的，那些奢侈品一样价格的东西都是供应给他们的， 整套系统都是定制的

getloose

交易区新帖推荐

果真又是俗套子，楼主不用排比句鸡汤格言物语之类的，我替你直接说，音响发烧就是瞎扔钱的玩意，楼主才是真正的音乐家、爱好者，简单粗暴，又带点凡尔赛，别整得不好意思。

AV风暴

说音响发烧是为音乐就像说美吃是为活命一样肤浅！

音乐等于力量

子弹飞 发表于 2021-9-5 15:15
拉倒吧。

你去看看剧院演出的扩声设备有没有用发烧音箱，发烧线，发烧配件的。（我这么讲，不代表我 ...

那通过什么能更接近客观的音乐现场呢？

getloose

关键是从没有人说美吃是为了活命啊，连这样的想法都没有。不对，除了楼主

子弹飞

交易区新帖推荐

音乐等于力量 发表于 2021-9-5 16:26
那通过什么能更接近客观的音乐现场呢？

什么是客观的音乐现场？您能给解释一下吗？

vic0561

对于音乐爱好者音响可以是听音乐的工具。
对于音响器材发烧友音乐可以是测试体验器材效果的工具。
各取所需，和而不同，同而不和。

laozhishu

子弹飞 发表于 2021-9-5 15:15
拉倒吧。

你去看看剧院演出的扩声设备有没有用发烧音箱，发烧线，发烧配件的。（我这么讲，不代表我 ...

“发烧那些东西不过是接近你内心的现场，跟真实现场是100杆子打不着的”，看到这句话禁不住大笑，这句话太TM经典，实在不能太同意！每个发烧友都有自己所谓的“现场”，N排座位？指挥台？乐器边？还是录音师的耳机里？哪个是真的？

子弹飞

laozhishu 发表于 2021-9-5 21:00
“发烧那些东西不过是接近你内心的现场，跟真实现场是100杆子打不着的”，看到这句话禁不住大笑，这句话 ...

我现在对发烧音响的认识就是自己感觉好听就行。管它扩声，发烧，监听只要能够满足自己的听音需求，能让自己在音乐世界里所追求的作品达到自己心满意足，这就是好音响。

而现实恰恰相反，有些发烧友始终在追求别人心里的好声音，所以好声音才会像镜中花水中月，永远得不到。因此往往会出现这样一种现象，一套千万级别的音响，在一众发烧友听过之后会有很多千奇百怪的评论，最尴尬的莫过于这句：“还没有我车里的音响好听。”

这是用发烧线材，发烧配件，发烧道具，甚至任何发烧手段都无法改变的。我想这就是认知吧。

谈到认知，那么发烧音响的意义是什么？我认为发烧音响的意义是价格，因为价格的确可以体现出不同阶级的差异性。

AV风暴

看看这些玩具http://www.tubebbs.com/viewthrea ... p;extra=&page=1

laozhishu

子弹飞 发表于 2021-9-5 21:46
我现在对发烧音响的认识就是自己感觉好听就行。管它扩声，发烧，监听只要能够满足自己的听音需求，能让 ...

AV风暴

100个人有99个性，发烧友并不是对所音响都感兴趣，而是痴迷于自己喜欢的某类音响（如号角、胆机、大音箱、小音箱、黑胶、老式音响等），发烧音响的特点就是很“私”，这使它有别于普通工具音响。

killerfish

AV风暴 发表于 2021-9-5 15:12
如果把音响视为玩具（音响发烧友实际如此），很多矛盾观点都可得到合理解释。

确实是个玩具
先不说音响，就说音响前面茶几上面的那些茶具吧，
各种紫砂壶用来冲不同的茶叶， 各种日本铁壶银壶用来烧水泡茶，
加上各种线材道具拿来调音
再配上不同年份不同产地甚至精确到拿一棵树的茶叶。
还有精确到那一年哪个葡萄园酒庄产的葡萄酒。
都是休闲消遣的玩具。

青竹戴雨

说到现场，也是需要分辨一下，比如录音现场----录音棚现场、棚外现场，演出现场----室内、室外，不插电现场----室内、室外等。它们的目的各不相同。

听演出现场是欣赏音乐整体，感受氛围，得到情绪的应答。这对发烧的音乐性非常具有参考价值----尤其是高级音乐厅高水平的严肃音乐。从音响性上，在观众席听现场音乐会与听唱片不是一回事，不能机械对应。

在发烧上最具有参照意义的该是不插电现场。能当参照标准的是不插电的纯独奏独唱。而最适合与唱片相比较的就是去录这种真实的独奏独唱。实操一下很方便，一般公园里都有玩乐器唱歌唱戏的，玩的水平怎么样没关系，就算手机录一下都可以，耳机听听什么效果。尤其是录乐器，与唱片录音做法差不多，也就有了可比性。那么，比较的结果是什么呢？各自去做吧。但有一点是明确的，不说真实声音，即便相对于原始录音，由音响播放出来的声音永远是糙硬的，死板的。所谓专业音响尤甚，仅此而已。


对一个较为复杂 的问题，如果只在井里争论，无论结果如何，也改变不了层次。所谓高保真，就是如何把失真降到最低，这必须从原理上入手分析，而不要被表面形式迷惑。如果它的做法不仅没有降低失真，反而增加了失真，那再怎么搞也是与高保真背离的，不可能出好声音。比如大家争得不可开交的很多问题都是形式问题，其实如果从原理从失真是降还是增方面考虑，想到失真与元件同在、得失同在，也许就没啥可吵的了。

为什么说放不出音乐放不出优美的音乐是最大的失真，道理很简单呀，录音现场就是优美的音乐呀。这时候，某些数据再高有啥意义，你又该相信谁？

音响是听音乐的工具，还是纯电子玩具，这无所谓，外人无权干涉人家如何消费如何使用。但是，当成纯电子玩具就等于没有标准，也不需要标准，那么也就没有对错。同时，音响是否是听音乐的工具，这就把用家分成了两类，这两类人是性质完全不同的，当然也就不存在交流，还争论啥呢？

AV风暴

killerfish 发表于 2021-9-6 12:24
确实是个玩具
先不说音响，就说音响前面茶几上面的那些茶具吧，
各种紫砂壶用来冲不同的茶叶， 各种日 ...

音响与茶具的玩性一样，只是茶具（饮茶）已形成了一种大众文化，而事实上的音响文化尚未被认知。