现在在售的电视画质和我的ST50相比怎么样？

栗子大梨子

抛开分辨率 就算 42XT50C的画质  都非常惊艳   也就3000左右的价格  

room

抛开分辨率还谈个屁画质。
典型的摸金校尉。

栗子大梨子

room 发表于 2021-8-19 17:55
抛开分辨率还谈个屁画质。
典型的摸金校尉。

分辨率只是画质的一部分  现在液晶哪个不是4K分辨率 画质呢？

日系全盛时期的平板电视 哪个分辨率达到4K了？  

画质令人惊叹的模拟高清CRT  分辨率最多也就1024*768的样子  把任何平板都秒的渣不剩

room

栗子大梨子 发表于 2021-8-19 22:20
分辨率只是画质的一部分  现在液晶哪个不是4K分辨率 画质呢？

日系全盛时期的平板电视 哪个分辨率达到 ...

就因为现在分辨率是超清4K起步了，还去怀念准高清有啥意义？
分辨率是画质的一部分，但从人眼视觉而言起到了最大的作用，而且是不包含任何玄学成分的。
所谓令人惊叹的模拟高清CRT，也就是在当初那个年代令人惊叹而已。

栗子大梨子

room 发表于 2021-8-20 08:28
就因为现在分辨率是超清4K起步了，还去怀念准高清有啥意义？
分辨率是画质的一部分，但从人眼视觉而言起 ...

错了 前几天论坛有人展示了 1989年产的40寸 索尼高清模拟机  那画质  任何平板的屏摄都黯然失色

比起分辨率 ， 色深，色彩过渡，动态画质  更关键

乐为心音

ST在等离子里面是低端，这没有什么可争辩的。问题是现在家里有等离子电视，还没问题，没衰退的毕竟是极少数了。等这批电视慢慢都退役了，还能买什么电视呢？

loveinzs

抛开分辨率还谈个屁画质。
典型的摸金校尉。

栗子大梨子

乐为心音 发表于 2021-8-20 09:21
ST在等离子里面是低端，这没有什么可争辩的。问题是现在家里有等离子电视，还没问题，没衰退的毕竟是极少数 ...

实在想买 简易买飞利浦8系OLED  或者索尼9系 OLED

栗子大梨子

乐为心音 发表于 2021-8-20 09:21
ST在等离子里面是低端，这没有什么可争辩的。问题是现在家里有等离子电视，还没问题，没衰退的毕竟是极少数 ...

我记得55ST50C 最后退市的价格是 9500元的样子 如果说9年前  9500元的电视是低端  那家电论坛的人真有钱  眼光真高

room

栗子大梨子 发表于 2021-8-20 09:19
错了 前几天论坛有人展示了 1989年产的40寸 索尼高清模拟机  那画质  任何平板的屏摄都黯然失色

比起 ...

还1989年的模拟高清机呢，也就你会相信。
1989年时连实现高清最基本的逐行扫描技术都还没推广到一般民用电视机呢，你难道穿越了？

乐为心音

栗子大梨子 发表于 2021-8-20 09:26
我记得55ST50C 最后退市的价格是 9500元的样子 如果说9年前  9500元的电视是低端  那家电论坛的人真有钱  ...

在等离子电视系列里，ST应该算低端电视了，虽然我的ST50也是花了9000多买的，上面还有GT，VT呢，但是和液晶相比，记得当时ST也能吊打索尼的旗舰液晶

栗子大梨子

乐为心音 发表于 2021-8-20 09:32
在等离子电视系列里，ST应该算低端电视了，虽然我的ST50也是花了9000多买的，上面还有GT，VT呢，但是和液 ...

其实GT和ST差距非常小   几乎一个级别

栗子大梨子

乐为心音 发表于 2021-8-20 09:32
在等离子电视系列里，ST应该算低端电视了，虽然我的ST50也是花了9000多买的，上面还有GT，VT呢，但是和液 ...

而且用惯等离子的 很难接受液晶看网球比赛的  再贵的液晶都做不到等离子的动态画质效果

真猛将

事实上是我把家里的智能4k液晶贱卖，收了老款的等离子，感觉还很满意。这就是事实上的差别，电视显示领域实际上一直在走弯路，通过分辨率、动态刷新率、hdr等噱头掩盖低成本显示技术的不足，并获取暴利。在细腻程度上40寸的1080p与75寸的4k没有什么差别，颗粒度都是一样的，只是画面大小差别而已。但显示技术的差别还是很显著的。

栗子大梨子

真猛将 发表于 2021-8-20 11:50
事实上是我把家里的智能4k液晶贱卖，收了老款的等离子，感觉还很满意。这就是事实上的差别，电视显示领域实 ...

说的太对了