我们需要高品质的 DSD 512 或者 DSD 256 规格的音乐吗？

小李广花荣

3l-audio-3 发表于 2021-7-16 20:55
起碼要DSD 4096 ~

你好，只要处理系统配置足够且运算能力达到要求，DSD 4096 是可以做到的，但是，目前确件解码的芯片，其解码运算能力大多数在DSD 512以下，只有个别芯片可达DSD 1024 , 所以，要实现DSD 4096, 还需时日方可。

小李广花荣

交易区新帖推荐

bluemark1974 发表于 2021-7-16 22:15
基本都是新录音，想找经典的唱片很难

是的，基于版权等商业原因，传统唱片不愿跟进，这确实是有点无奈

小李广花荣

Faithfully 发表于 2021-7-17 16:28
发烧友除了少数耳朵确实了得外，其余的都是耳朵装了滤波器的，这部分人先入为主，习惯了自己系统的声音。做 ...

兄说的在理，认同

小李广花荣

今天上线，看到大家对这个话题很感兴趣。

我看了一下，回复一些问题并整合了一个贴子方便大家阅读。


1*  有朋友说到灵敏的耳朵的事，我是这样看的:

其实，只要都是身体健康的，人与人的差别并不是那么大，也就是说，其实，谁都可以练成“金耳朵”。

我说的重点是“练”，此话怎讲？


举个例，我们的大脑就像手机内存，如果你同时间运行太多APP程序，那么其效率，运行速度及反应都会变得很慢。

反之，当我们主动关掉一些APP，只运行单一个APP，那么，效率及应答性马上就会提高很多。


同样，当我们静下心，专注去聆听的时候，我们的听力确实是会厉害很多的。


简单些，大家有没有发现，每当夜深人静时，咱们的听力都会明显提高？这个就是提高了专注力的应用效果了。

所以，千万不要以为自已是“木”耳朵，只要我们静下心来，放空，放松，提高专注力，“金耳朵”也就成了！



2*  有网友说，听了不少SACD 甚至是 DSD 256 , 结果还是听回CD，简单地讲，就是无法体验高规格DSD 的好处，其实，这点也是我发起讨论的原点。

确实，无法体会高规格DSD好处，这个也是目前很多网友的现状与迷思。


首先，我认为科技是向前的，从技术而言，DSD256肯定比DSD64好，也肯定比CD的16bit / 44.1Khz好，不然，这些工程师与科学家就白混了。


举例，在视频领域，4K, 1080P , 480 这些规格差异，大家都是毫无异议的，那么，何解在音频世界，反而很多网友都无法体会高规格DSD的优胜之处？

这个问题，我认为主要有几方面

首先，我们要确认，咱听的软件品质，是否真正高规格DSD, 这个问题不确认，后面就会乱套了。


我们都知道，传统唱片公司的录音，规格并没多高，如果我们拿到的只是把低规录音用电脑编缉软件升频为DSD的，那就没什么意义了。

目前，我们可以上去大法的网上，下载些真正DSD 256的录音制作來做聆听对比，这样才具有意义！


那么，为什么要上大法的网上去下DSD256回来听？别的网不行吗？又或者DSD 128, DSD 64不可以吗？


是这样的，大法本身就是DSD技术的源头，所以，在大法的网上下载的DSD256, 品质会更有保障，其他网不是不好，只是，大法网更方便简单可靠而已。

另外，既然要听，就上DSD256吧，药下猛些，效果会更明显嘛！


好，假如，现在我们手上已经有了些优质的DSD256音乐文档了，那么，应该如果体验及聆听？


这个也是关键点，个人经验，我们首先要确认，自已的音响设备的品质，是否理想。


此话怎讲？我又举个视频的例子，假如你要看4K的视频，总不能用一台老掉牙的显示器吧？！


同理，如果我们用一些味道很“浓”的胆机，老派英式的音箱，甚至是几十年前的“经典”铭器去听DSD256, 这又何必呢？

倒不如，“古董”音响听“古董”声音就好了，反正，听音响，图个响，听什么都行，自个开心就好了！


回到主题，高规格DSD音乐，其技术参数，跟CD差了两~三个世代，它俩的技术精准度，运行速度，频宽等等都完全不同。

如果不注意到这点，没有选对播放器材，自然难以感受到DSD256之妙在何处了。


这个方面，我个人的体会是，往往我们选用一些专业监*听型的设备，例如有源监*听箱，或者监*听耳机+ D类监*听耳放去聆听DSD256, 其效果会更加明显。


当然，如果自家有很高级的设备，大型发烧系统，那肯定会更好，只是，越是大型的发烧系统，对整体器材的搭配，聆听空间的声学处理等问题会更复杂。

所以，我比较建议，用一台数播 + 有源监*听音箱 + DSP空间优化后去聆听DSD256 ，会更简便而高效率。


要不，直接用监*听耳机系统也行，这样，连空间DSP优化都可以省了，效果也是不错的。


最后，我的经验总结是，无论咱们是用以上那种音响系统，电源，电源，电源！


重要的事情要说三遍，玩音响，电源一定要确保处理好，不然，后面也就乱套了！

祝大家聆听愉快！

kmm

小李广花荣 发表于 2021-7-19 16:56
是的，基于版权等商业原因，传统唱片不愿跟进，这确实是有点无奈

他说的含糊其辞，你说的俺更难懂，甚至还拉上版权问题。反正我知道，托斯卡尼尼有SACD。RCA逼真立体声全部都有SACD，至少是24/96的DSD

小李广花荣

交易区新帖推荐

kmm 发表于 2021-7-19 17:10
他说的含糊其辞，你说的俺更难懂，甚至还拉上版权问题。反正我知道，托斯卡尼尼有SACD。RCA逼真立体声全 ...

是这样的，在九十年代，CD技术规格的专利要到期了，索飞（索尼和飞利浦）为了维护其商业利益，急需推出一个全新的且具有专利保护的技术去替代CD，因此索飞推出了SACD ，其技术规格为DSD64， 我们可以简单理解为该数码技术的取样精确度为CD的64倍。
CD技研发于七十年代，于八十年代推出，所以，称之为三十年前的老技术是没毛病的，当然，以研发期去推说其实它是四十年以前的老技术，也无不可。

小李广花荣

PCM 16bit/44.1Khz , 是CD成品光碟唱片的规格，唱片公司在录制音乐时，会采用比该规格高些少的规格，以保持在唱片后期制作的宽余量，

初期，唱片公司太多采用24bit/48KHz，随着数码技术的进一步发展，到了九十年代前后，有些唱片公司会用24bit/96Khz, 后期，甚至会有公司采用24bit/192kh。

但是，无论唱片录制时期采用什么规格，最终交予CD光碟压片工厂的母带规格，还是会统一为PCM 16/44.1

因此，就成品光碟唱片而言，CD的规格就是PCM  16/44.1

而SACD 就是 DSD 64

如果我们看到在一些唱片上有宣传比以上规格高的，比方说 24/96或者24/192 ，其实他们说的，是录音或后制的规格而已。



很多朋友，往往会被数码科技上的各种各样的规格参数绕晕了，不得其解。

其实，之所以出现这种现象，完全是因为近代的芯片运算能力不断提升而致的。

数码技术与传统的模拟技术在更新速度上，差别很大，模拟技术几十年以来，变化不大，但数码科技则可以用日新月异去形容也不为过

kmm

小李广花荣 发表于 2021-7-20 13:00
是这样的，在九十年代，CD技术规格的专利要到期了，索飞（索尼和飞利浦）为了维护其商业利益，急需推出一 ...

CD技术的专利保护并不是给CD软硬件厂商带来利润的根本因素。CD原版之所价钱是一张空白盘的售价50倍以上。是因为它录制的内容是唱片的价值所在。早在CD机专利到期之前，国内厂商绝大多数已主动放弃纯CD机，DⅤD机蓝光机的专利没有过期吧？但价格卖得比白菜还便宜。你见到专利下的″暴利"了吗？

小李广花荣

kmm 发表于 2021-7-20 13:25
CD技术的专利保护并不是给CD软硬件厂商带来利润的根本因素。CD原版之所价钱是一张空白盘的售价50倍以上。 ...

对商业上的理解，因人而异，但作为以技术为本的索飞公司，他们首要关心的，是他们公司是否拥有专利保护的先进科技

当然，对于这种跨国公司而言，要去推动一个项目，还有很多商业因素要去考量的。

所以，当年推出SACD 去替代CD ，其中一个重点考虑就是专利保护期。

kmm

小李广花荣 发表于 2021-7-20 13:36
对商业上的理解，因人而异，但作为以技术为本的索飞公司，他们首要关心的，是他们公司是否拥有专利保护的 ...

准确的说是运用加密水印技术防止盗版。结果是防也没防住，后院起火让PS游戏机给破解了。再一个就是大众"木耳朵"也听不出个区别。所以发展成了小众流。

小李广花荣

商业世界，纷繁复杂，非三言两语可以说明道白。

就个人而言，在力所能及的基础上，多了解些技术知识，少被套路，已是幸甚。

其实，人类科技的发展方向与目的，就是不断提高科技生产力以提升应用效率。

简单地讲，今天的科技就能让我们用更低的代价去享受到旧科技的成果。

例如，今天花二、三十万，买一台特斯拉，就可以享受到10秒以下，零至一百的加速推背感。

这个，在燃油车时代，那可是跑车级车型才可能有的，价格？怎么也要花费数倍才可以呀！

xtrfl

SACD 就是 DSD 64，那么DSD 256 或者 DSD 512格式有意义吗？

qwerqwer

推广高码率音乐不是目的，推销高档音响设备才是目的。
俺也下载过一些SACD来听，如果仔仔细细的听，可能比CD好一点点，不仔细听，跟CD也没什么差别。为了一点点码率的提升，这么折腾，性价比太差了，还不如加个优化插件来的效果明显。

LiangSense

小李广花荣 发表于 2021-7-19 16:46
你好，2L 大多数的规格是DSD256以下的，DSD512 目前的资源极少，本号会不定期搜集并发布，有兴趣可以多关 ...

感谢分享

小李广花荣

xtrfl 发表于 2021-7-20 14:22
SACD 就是 DSD 64，那么DSD 256 或者 DSD 512格式有意义吗？

SACD 的规格是DSD 64, 该技术研发于八十年代，于九十年代推出，算下来，也是二十多年前的老技术了，而且SACD当年因为受实体碟片的容量所限，也就止步于DSD64了

现在得益于5G时代，网速提升，DSD可以提升至 256 ，512， 科技进步，这个不是好事么？