乱评小七（atc scm7）：坚持传统的妥协之作

肥程

不知不觉已经听了小7两年，用quad的artera stereo推。总的来说，低频有质有量，细节清晰分明，除了近距离听音色稍硬，其余基本满意。先说个题外话，quad几十年前的电流倾注，其核心的前馈技术放到今天看依然先进，sony最新的功放类产品用上了，国外的超低失真耳放也用上了，相信不是巧合。这种功放的特点是小信号是甲类，大信号会启动乙类提供电流，失真几乎不会随功率改变，同时也不会像一般的负反馈那样会受到喇叭滞后的反馈影响。个人认为这对于需要大电流低失真的小七来说算是性价比很不错的一款入门功放。扯远了。。。说回小7。

atc的scm7，俗称小7，算是市场上经久不衰得一款入门两分频音箱。入手两年，最让我印象深刻的是它的声场深度，明显比其他品牌深很多，这样最大的好处是场面会打得得更开，对于回放古典音乐大有裨益。如果一般音箱营造的声场深度是1米，那么小7听起来可能有两米，实实在在的一耳朵差距。

小7另一个值得称道的地方是它对弱音的还原能力，基于这个特点我认为小7非常适合当“监听”音箱。小7对细节的还原能力比在国内开花的丹拿强得多，又比用廉价单元的入门真力好听得多。如果说丹拿是优美动人，atc就是真实质朴，应该说后者更为难得。丹拿有明显的修饰倾向，不好听的音乐都给你回放得悦耳动听，就像一位上了精致妆容的普通女孩，看起来很顺眼。而atc则更像林青霞那种天然的中性美女，不化妆就好看。

最后不得不提小7那扎实丰满的低频，下盘不稳的现象在atc的回放中是不存在的。无论是男声中低音还是大提琴的低频共鸣，小七都能刻画出应有的质感，听起来经常让人产生“真实”的错觉。

扎实丰满的低频，出色的细节刻画能力，超越常规的声场深度，这三点我认为是小7立足市场数年而经久不衰的三大法宝。如果想体验atc的回放哲学，小7不失为一个性价比最高的选择，而没必要上11甚至19，接下来我会藉小7的缺点说一下理由。

我最后放弃小7是因为它的高频。这款atc自制的新高音清晰度足够了，但总觉得缺了点华彩，通俗点说就是“去得不够尽”。我也通过小七发现了自己的偏好：通透圆润极致的高频。虽然让我放弃小7的是高频，但我认为小7最大的妥协是在低频。

小7最大的优点是低频，而最大的问题也在低频。丰满、真实、高解析度的低频确实是小7的绝活，问题是这些特质是来自于由atc独步天下的中频球顶单元改造而成的低频单元。

atc的球顶中音应该是世界上最好的中频单元之一，但改成低频单元后，大概是那个软软的斜边产生了非常多的分割震动，导致整个低频很不干净。这种不干净并不会影响回放的清晰度，但会有一种能量堆积在低频的听感。这个问题不会只存在于scm7，同样是中频单元加斜边遍低频的scm11和scm19估计也跑不掉，要解决这个问题恐怕得上到scm40以上的三分频atc。

以上这段缺点描述可能会给小7的用户带来一些负面情绪，但请不要在意，这只是我的个人见解。而且对于钟情于古典音乐的乐迷，我认为atc是不二之选。尤其是回放钢琴这种需要速度力度俱佳的乐器，atc比丹拿强了两条街。如果预算充足，房间够大，atc的三分频音箱应该是古典迷得超值之选。但如果只能在两分频里选择，我认为那些用低频单元覆盖中频的音箱，也许会相对大众化一些。

hifisxf

交易区新帖推荐

非常赞同肥程兄的大部分意见，虽然后面几段看不太懂；
同样，俺感觉小7的最大不足，相对而言就是，高频的音色再丰富多姿一些，即空气感、泛音再充足一些，那么对于书架箱子来讲，就无可挑剔；
另外，丹拿优美动人，倒是没感觉到，高冷夺人还差不多，或许是俺听的不够高端，搭配不当，版本太老哈；
肥程兄想换成什么箱子？期待继续指点分享~

dogkiller

atc11、19低音弹性都不错，就是沉不下去

heatzs

你说的高低两端的问题，也许错不在小7，你试下换掉国都，用AVI后级试下。注意，AVI S2000MM（塑封三肯管版本，不要金封管版）。

heatzs

dogkiller 发表于 2021-6-29 10:31
atc11、19低音弹性都不错，就是沉不下去

用AVI后级试下。注意，AVI S2000MM（塑封三肯管版本，不要金封管版）。

肥程

交易区新帖推荐

hifisxf 发表于 2021-6-29 08:38
非常赞同肥程兄的大部分意见，虽然后面几段看不太懂；
同样，俺感觉小7的最大不足，相对而言就是，高频的 ...

谈不上指点啊，就是分享一下个人看法。目前没有升级目标，如果哪天又提起兴趣了，应该更看重高音，可能是focal？

肥程

heatzs 发表于 2021-6-29 11:21
你说的高低两端的问题，也许错不在小7，你试下换掉国都，用AVI后级试下。注意，AVI S2000MM（塑封三肯管版 ...

声底基本由音箱决定，我不打算用功放压榨音箱的性能，性价比太低。

蜗牛n

能力一般脾气不小要求福利待遇还挺高

hifisxf

肥程 发表于 2021-6-29 13:41
谈不上指点啊，就是分享一下个人看法。目前没有升级目标，如果哪天又提起兴趣了，应该更看重高音，可能是 ...

感觉高频的可贵之处，在于保有一定的声音厚度，也就是有中频衔接的平滑通顺，不单是延伸、空气感，泛音，当然，细节不能丢失；
俺感觉慎选金属膜高音，或可看看意大利的箱子，当然，根本是兄台自己的听音理念~

aboutwind

中频厚实就够了，还要啥自行车

hifisxf

aboutwind 发表于 2021-6-29 14:20
中频厚实就够了，还要啥自行车

哈哈，有一点光就足够，何必照亮整个世界~

heatzs

肥程 发表于 2021-6-29 13:44
声底基本由音箱决定，我不打算用功放压榨音箱的性能，性价比太低。

谈不上压榨。一是S2000MM价格并不高（只能买二手），二搭配的问题，用过AVI推ATC的人，基本上回不了头，小个头但是就是能推尽ATC两端。另外恕我直言，国都就是没高没低的货色。

liuqishun

蜗牛n 发表于 2021-6-29 14:09
能力一般脾气不小要求福利待遇还挺高

这评价也太形象了

hifisxf

很是赞同，功放的推力和控制力，对于展开箱子的高低频，有相当的正面作用~

终结者二

dogkiller 发表于 2021-6-29 10:31
atc11、19低音弹性都不错，就是沉不下去

沉的下去，应该是音色的变化明显才会给人那种真实的更深的感觉。
atc的音色变化比较少，所以，顶多算低频厚实沉重，但是下沉式一定不好的。