音响是追求100%真实还原还是追求好听就好

killerfish · 发表于 2021-6-21 12:53

有些人在追求好听的路上，完全不在意指标，特别是一些老人家，玩好自己的，让别人纠结数据去吧。自己关起门来听，失真又怎样？劣化又怎样？

有些人在追求指标的路上，完全不在乎好听。特别是一些年轻人，只要指标好，啥都好。至于感觉有点刺耳？那就开小声点嘛，听的时间短一点嘛，，反正要“求真”

killerfish · 发表于 2021-6-21 12:56

AV风暴发表于 2021-6-12 13:25
听音不是吃食，不必担心好吃但有毒的食物，好听就行（自己认为的，不是别人说的好听）不会伤害什么，管它真 ...

对头，不必用自己的荷包为别人要追求的数据买单。

至于拿有毒的食物对人体伤害来做对比。。就是可以比作那种“求真”的声音，比起那种失真的声音，对耳朵的物理伤害更大。

经常说直白不耐听，就是耳朵都听得疲劳了，还欣赏个毛线音乐啊。

AV风暴 · 发表于 2021-6-21 12:56

所以，商品音响注重的是适合市场或社会，而不是注重音响发烧友，这是资本的本质所决定的，发烧友不要自作多情。

青竹戴雨 · 发表于 2021-6-21 13:14

AV风暴发表于 2021-6-21 12:56
所以，商品音响注重的是适合市场或社会，而不是注重音响发烧友，这是资本的本质所决定的，发烧友不要自作多 ...

这说明“发烧友＂有问题，不知衡量标准是啥。都刺耳难听了，能是高保真吗？这时，那高指标有什么意义呢？或者说，不能说明声音的高指标没意义。

老浦东 · 发表于 2021-6-21 15:35

青竹戴雨发表于 2021-6-21 13:14
这说明“发烧友＂有问题，不知衡量标准是啥。都刺耳难听了，能是高保真吗？这时，那高指标有什么意义呢？ ...

好听耐听和刺耳难听就是音响的两个极端嘛。

6n6l · 发表于 2021-6-21 16:08

真实还原就必然好听。

老浦东 · 发表于 2021-6-21 18:08

6n6l 发表于 2021-6-21 16:08
真实还原就必然好听。

真实还原太玄，无法量化检测。

好听就是硬道理。

大家都觉得好听的就一定是方向对头了。

青竹戴雨 · 发表于 2021-6-21 21:06

多听真实的乐器声人声，少听音响声。尤其是少听厂家或利益相关媒体及媒体人的吹牛逼洗脑宣传。有很多人以阅机无数为荣，为资格。呵呵，说得严重点，这样会让一个人再也分不出音响的好坏了。当知道了“真＂，自然知道“假”。仅此而已，别无它途。

AV风暴 · 发表于 2021-6-21 21:13

如果真实就好听，那么会唱歌的都是歌星。

老浦东 · 发表于 2021-6-21 21:30

AV风暴发表于 2021-6-21 21:13
如果真实就好听，那么会唱歌的都是歌星。

会放P的也------

青竹戴雨 · 发表于 2021-6-21 23:52

本帖最后由青竹戴雨于 2021-6-21 23:54 编辑

有人偷换概念，呵呵。喜欢抬杠运动对身体有好处吗？一点都没意思

光芒四射 · 发表于 2021-6-21 23:58

老浦东发表于 2021-6-21 21:30
会放P的也------

香港录了个发烧碟，就是卖烧鹅的师傅斩烧鹅的过程。还特别申明：是在他完全不知道的情形下录音的。

这是真有的。

znd06 · 发表于 2021-6-22 06:18

青竹戴雨发表于 2021-6-21 23:52
有人偷换概念，呵呵。喜欢抬杠运动对身体有好处吗？一点都没意思

顶一下。此真实非彼真实，各位选择喜爱的录音肯定不是要听乱七八糟的真P声，谁想让歌唱家走音变调，乐队添乱不实？高保真当然正确还原为好。做不到的为各种扭曲找借口出于无奈吧。
现有高指标器材不好听，是因为还有未知失真，解决后秒杀各种失真声。没有哪个失真值得赞美，只是不懂声音者的盲从。

光芒四射 · 发表于 2021-6-22 10:43

znd06 发表于 2021-6-22 06:18
顶一下。此真实非彼真实，各位选择喜爱的录音肯定不是要听乱七八糟的真P声，谁想让歌唱家走音变调，乐队 ...

只有真HIFI功夫+真HIFI插综合运用，才能解决这个世界难题。

老浦东 · 发表于 2021-6-22 11:39

光芒四射发表于 2021-6-22 10:43
只有真HIFI功夫+真HIFI插综合运用，才能解决这个世界难题。

今天早上已经寄出给朱大侠，请他听后继续给予批评意见。

老浦东是闻过则喜的人，上次朱大侠的批评意见促使了我的技术改进，感谢！！！

二手影音产品交易