UID1347024
威望0
金钱1878
交易诚信度0
主题31
帖子1047
注册时间2016-4-18
最后登录2021-11-21
初级会员
交易诚信度0
注册时间2016-4-18
|
楼主 |
发表于 2021-6-22 17:51
|
显示全部楼层
昨日退了一群,本无事,说好了的对事不对人,结果最后还是被针对了。
起因就是上面那段善意的提醒,只要SRA准确而不需要管VTA是一个错误的认知。里面牵涉到针压会改变针杆角度从而导致SRA也会改变。
唱头设计师都会把顺性,磁路,线圈,针杆长度,针尖形状等等方方面面都考虑到。也就是说合适的针压合适的水平角合适的垂直循迹角就会让SRA处于最佳范围,线圈处于切割磁力线的最佳区域,针尖也会更好滴接触音槽的两侧讯号位置........,这里面时不能分开来单独讨论的,是互为一体的。
当然了,这一切都是在静止状态下的讨论,如果在播放唱片时就会存在抗侧滑力的设定。当讨论到抗侧滑力的时候,不知为何被当作我的言论是抗侧滑力无用论!!
然后再进化到说调整抗侧滑力也会改变SRA!!
最重要的讨论是:我认为好的抗侧滑力调整设备是不会改变SRA的,只有设计不好的才会有改变垂直力的合力出现,换句话说好的设计只会有水平方向的力存在。
这时就出现了一个很尴尬的事情:人家的唱臂是几万元一个的经典唱臂哦!!难道你的行其他的就不行?!特么的我压根就没讲我的设计!
我说,不管你几万还是几百万,如果调整抗侧滑力会改变VTA的设计就不是一个合理的设计!这跟多少钱无关,也跟是不是经典无关。在力学的世界里,只有合理和不合理。
人家接着说:阿峰,你的问题是全世界只有你懂,其他人都不懂。
这原来就是所谓的对事不对人,发现经典的问题就是冒犯了经典。
所以,我退群了。理科生和文科生永远谈不到一起! |
|