广州展会惊爆：国产hi-END品牌参展

死磕

坏人变老了。说白了就是不要脸，真是物以类聚，人以群分。

fzdabao

交易区新帖推荐

看了二遍贴！不知道楼上有几位为了什么攻击普兰老师？商家？还是吃饱撑着？普兰老师只是发帖介绍了产品！有说了这音箱怎么怎么样吗？

死磕

aboutwind 发表于 2021-6-1 10:14
小偷遇到正主了，居然说是站台，这脑回路清奇

不应该用站台，都臭不要脸了就应该是坐台。

音乐思想家

fzdabao 发表于 2021-6-1 11:52
看了二遍贴！不知道楼上有几位为了什么攻击普兰老师？商家？还是吃饱撑着？普兰老师只是发帖介绍了产品！有 ...

不小心推荐了伪劣产品，没关系，人总会有疏忽之处。
但经人提醒后就需改正过来，不能整天推说不知道不清楚

李齐车

要说仿造，近日风头很劲的一款进口U型音箱，其U型管部分外观和我5年前设计生产，並巳有中国音箱发明专利的同轴园号角完全相同，相信这设计 很有可能是受了思路启发。

普兰

交易区新帖推荐

李齐车 发表于 2021-6-1 22:14
要说仿造，近日风头很劲的一款进口U型音箱，其U型管部分外观和我5年前设计生产，並巳有中国音箱发明专利的 ...

沈阳那发烧友做您的号角还刻上个繁体“車”字，去听的人管这号角叫李其车，足见李老师已是中国号角代名词。印象下图这样子，但是黑色。估计是木料没这么好，黑漆覆盖力强。

普兰

我的号角是拿来主义。买现成的EAW400低音号角，中高音是国内波导，自己做个框，用的意大利喇叭，电分，三功放驱动。调音参考真力15寸的三分频频幅特征。是个全部前加载号角组合：


驱动分频和功放



曾经设想把低音在搞低些由现在43赫兹，通过加长号角长度和开口面积延伸到35赫兹，但老迈年高无力实施，意淫留图：

LML

国产的，就是从喇叭生产研制开始，好坏姑且不论，基础功课先是自己的，别的真的不稀奇。

普兰

李齐车 发表于 2021-6-1 22:14
要说仿造，近日风头很劲的一款进口U型音箱，其U型管部分外观和我5年前设计生产，並巳有中国音箱发明专利的 ...

过去也DIY过后加载号角，和其他组合。因为家里破烂太多，木号角送给邻居，不好看的拆掉或喇叭送人。DIY玩的是过程乐趣。

普兰

把另帖回复复制：
我不参与具体商品投票。但我在职时曾参与电力科技发展史志编撰，通过电力技术模仿与创新说说闲话：

我们国家在辛亥革命时，现代科技方面几乎是空白，或者说历史有技无术，有特色制作，无科学，四大发明里都没有科学分析论证为依托。

我国电力是十八世纪由英国和沙俄在上海、东北建立电灯厂和发电机组，几个灯泡而已。现在我国是世界第一的发电、输电、用电大国。电力技术专利也是世界第一，而且IEC世界电工委员会标准制定也有话语权。

电力技术从无到有，是个学习外国技术，仿造外国产品、开发自己技术、创立自己电力科技理论和产品过程。

其实无论我们引以为傲的建筑技术、高速、高铁、电子技术产品、还是大飞机、航母、火箭、武器，都是这样的发展路径。


我们现在需要的是填补空白，避免像华为那样被卡脖子，如果现在微软、苹果、AVID也卡我们。中国的音响也将停摆。内卷互殴空谈误国。
点评

老浦东

老浦东永远坚定不移地支持普兰大师！！！

liyuan-sh

普兰 发表于 2021-6-2 08:13
把另帖回复复制：
我不参与具体商品投票。但我在职时曾参与电力科技发展史志编撰，通过电力技术模仿与创新 ...

进入新世纪，国家层面都反复强调知识产权了。还以旧眼光看世界？
从计划生育到开放三胎，没有一条道走到黑的。
以前有投机倒把罪，现在有吗？

el84西门子

无糖可乐000 发表于 2021-5-27 08:47
哎呦喂，禁言刑满释放了呀你？

还不快来叫爸爸

三皈依

普兰 发表于 2021-6-2 08:13
把另帖回复复制：
我不参与具体商品投票。但我在职时曾参与电力科技发展史志编撰，通过电力技术模仿与创新 ...

    由普兰老师的话题引出的一些看法——
    中国四大发明是农耕文明时期的产物，所谓“科学”是西方工业文明的概念，这样比较基本没有意义。再者，历史上的中国处在其农耕文明鼎盛时期的时候，擅长“科学认证”的“西方文明”在哪里？影子都没有啊！！所以，站在孙子辈角度去评议祖辈时期的“科技文明”并得出某些结论恰恰是“不科学”的！
     满清时期是中国历史上最为“黑暗”的时期，严格意义上满清代表不了传统意义上的“中国”，这个不说了。总之，近代特别是满清包括民国时期实际上中国依然属于“农耕文化”的国度。蒸蒸日上的西方工业文明碾压“年老力衰”“祖辈”的农耕文明是必然的结果。而新中国的建立以及之后的一系列的建设成就特别是工业化成就彻底改变了这个局面。
     回到音响这个东西，“发烧”音响就是个“奢侈品”，与手机、电脑、蓝牙音箱等等不同。一定意义上讲，奢侈品不是生活必需品而是一种“可有可无”的小众化的商品，从事设计生产的厂家多数是一些私营小厂，大企业很少涉足这个领域。所以，发烧音响奢侈品领域代表不了这个国家的整体的“科技”实力。另外，奢侈品与一般生活日用品在商品的附加值上区别很大,也就是说奢侈品的利润空间很大，而其中正真的“科技”含量是否如其价格一样那样“高贵”呢？！不得不说，奢侈品行业其实挺“混乱”的。不少奢侈品通过某些“噱头技术”诱导粉丝们消费并赚取高额利润。发烧音响也如是！
     当代中国发烧音响最为活跃的时期应该是上世纪九十年代吧，全国出现了众多大大小小的音响品牌，不过，经过十几年的大浪淘沙，至今活下来延续发展并不多。能在众多国际音响品牌的夹缝中生存的国产发烧音响实属不易。想要在“激烈”的发烧音响领域争得一席之地，国产民营的发烧音响还是比较难的。不少国产民营发烧器材采用“拿来主义”的做法在今天这个商品化社会中还是比较普遍的，但为了求生存与发展走仿造这条捷径对于民营发烧小厂多少有些尴尬。其实，民营发烧小厂最大的问题是，一是缺乏长远的规划，二是缺乏足够多的研发资金，三是缺少技术能力全面的研发团队与人才。发烧音响是一个”烧钱“的行业，客观上讲民营发烧音响就是一个“鸡肋”，想赚大钱，选择这个“鸡肋”并非是明智之举。多数发烧音响品牌的创始人基本上都是一些对音响极度热爱的人士，对于经营可能并不特别在行。
     如今，看中国的工业化建设成就，民用发烧音响行业是代表不了的。一定程度上讲，国产发烧音响业没有资格与华为相提并论。无论是企业的规模、研发资本还是研发团队与综合素质。当然还有优质的企业文化和长远的战略规划，就更不是小小的发烧小厂能比拟的。

光芒四射

三皈依 发表于 2021-6-2 15:06
由普兰老师的话题引出的一些看法——
    中国四大发明是农耕文明时期的产物，所谓“科学”是西方工 ...

华为和进口品牌“帝瓦雷”音响合作，推出“sound X”音箱。

可见音响也是现代科技不可或缺的组成部分。华为知道自己做不好，就和进口品牌合作。