广州展会惊爆：国产hi-END品牌参展

三皈依

估计普兰老师发帖的初衷本来可能是夸奖一下某国产品牌音箱的声音品质，但结果想不到变成了对此国产品牌音箱外观造型与结构设计有抄袭嫌疑的“围殴”！
也许此时此刻有关厂家保持“沉默"为好，避免越描越黑更难堪的结局。建议相关厂家在保证优秀声音品质的基础上，于产品的结构外观设计上好好下功夫，制作出有自身个性特色风格的外观造型。

liyuan-sh

交易区新帖推荐

ls1252209 发表于 2021-5-27 14:59
我又仔细看了一下，其实说是抄袭，还是有一点不一样的，这个支架没有高文下面那个方形的底框，支撑各个音箱 ...

知识，在教授脑子里就是真才实学，在普通人脑子里就是百度来的。
设计，从教授的角度来说是借鉴，从普通人的角度来说就是抄袭。这是个没有黑白的世界，全看你怎么理解。

普兰

长久的路 发表于 2021-5-27 16:21
“前期的模仿”也不是你说的这种只抄袭外观的！
这种抄袭只注重在外观近似，再有就是价格的低廉。能从抄袭 ...

我这种人呢并不太坏。我是个工程技术人员退休，是十分注重知识产权的，您可看我在本坛发的60个首帖和上千条所有回复，凡转载、引用，都表明出处。在职时我在学报、杂志发表的学术论文，所有都有参考文献标注。

这款音响系统，在沈阳的原型是木制1.6米左右的箱体，内部DSP、数字功放驱动系统相同，对标的是真力1236指标。我应邀去过征求意见，但不能置否。我是真力中场监听的用户，也是录音师。他们的实验品应该很低失真和很大动态，但为适于发烧友口味做了一些DSP处理，声音似乎柔细一些，专业与发烧是不太相同的。

这音响的设计师也是工程师，他在电声技术的修养不比我逊，实践经验远胜我。

关于您所言抄袭，或许您是高文的用户或代办，还是您亲自看看听听，是否在设计、制造有抄袭，我没见过这个铝制品，也不敢轻易判断。您也可请高文驻华代表鉴别，如抄袭可以诉诸法律。海南这家好像也有关于知识产权的法律顾问。

关于价格，可能只在发烧领域迷信价格，360老板买的500万的音箱，在7万的监听音箱对比测试和聆听判断，使欧洲老板打飞机把退货庞然大物运回。本坛有报道的。

我鼓励的是我国的音响企业能够以十分之一的价格，十分之十的品质造福中国消费者。

普兰

三皈依 发表于 2021-5-27 16:23
估计普兰老师发帖的初衷本来可能是夸奖一下某国产品牌音箱的声音品质，但结果想不到变成了对此国产品牌音箱 ...

谢谢版主诚恳善意的提示！我也链接给对方工程师。

liyuan-sh

普兰 发表于 2021-5-27 17:23
我这种人呢并不太坏。我是个工程技术人员退休，是十分注重知识产权的，您可看我在本坛发的60个首帖和上千 ...

高文就算胜诉了，赔款还不够律师费。
判决结果最多就是停止生产，消除影响。

ls1252209

交易区新帖推荐

普老，您是我敬重的技术专家，没有人“置疑”这个音箱的技术路线，都是在批评这个音箱的外观，因为高文这个音箱的外观太独特了，国产音箱连支撑架倾斜的角度都懒得改一下，那个黑色的倾斜支架，黑色的圆形支撑耳，音箱白色箱体黑色面板，高低箱体组合形式... 设计师连稍微的一点变化都懒得想，却说“瑞士高文的音箱和我们的产品没有任何地方是一样的，是我们自己设计的，完全自己的知识产权”，我还挺佩服设计师的自信的，可能高文的知识产权过期了，可能他们尺寸和材料是有些许的不同，但“群众的眼睛是雪亮的”，保时捷的外观就是独特的，众泰怎么辩解大家都一眼可以看出是抄袭的保时捷，如果还说是自己“绞尽脑汁”想出来的，那只能说，他还真是一个设计奇才....

aboutwind

狡辩得令人生厌

fishman-yyyyyy

死猪的狡辩逻辑，u can u up ,no can no bb

黄土

普兰 发表于 2021-5-27 17:23
我这种人呢并不太坏。我是个工程技术人员退休，是十分注重知识产权的，您可看我在本坛发的60个首帖和上千 ...

     这是造福中国消费者？

黄土

普兰 发表于 2021-5-27 17:23
我这种人呢并不太坏。我是个工程技术人员退休，是十分注重知识产权的，您可看我在本坛发的60个首帖和上千 ...

你不会认为，中国消费者。。。都该对这类产品感恩戴德吧？

普兰

ls1252209 发表于 2021-5-27 17:47
普老，您是我敬重的技术专家，没有人“置疑”这个音箱的技术路线，都是在批评这个音箱的外观，因为高文这个 ...

您的意见我已微信链接给工程师（其他员工、老板都不认识）谢谢对国产高端音响发展的真切关心。

vic0561

不说外观问题，这种级别的器材售后服务也强烈仰赖生产商，这时公司品牌就会变得灰常重要，特别是有源音箱功放比无源音箱需要更强力的技术和品牌支持。

黄土

黄土 发表于 2021-5-27 18:37
你不会认为，中国消费者。。。都该对这类产品感恩戴德吧？

别诅咒了。。。。。。发烧友是心理变态。。。生产发烧唱片的是什么呢？。。。难怪，生产发烧器材的。。。连脸都不要了。。。。您老。。。还吆喝个什么劲头啊。。。对吧？

普兰

回“ 迈克.张：既然是十分之一的而价格那去抄袭那些卖1W的，自己卖1一千不是更加造福大家？抄100W的卖10W哪里是造福大家。  发表于 2021-5-27 17:53
为什么抄袭？无非就是为了卖得贵！自己的技术强为什么不去抄袭那些小众的产品，认知度低的箱子？为什么只抄袭国外不抄袭国内的？其实国外很多小众的箱子外观比高文好看多了。高文的箱体真的缺少美学设计。  发表于 2021-5-27 17:50”


因为我与设计师是朋友，离开3年了，我们的习惯，一般不谈工作、经济，有机会只在微信谈点技术。在沈阳时他也贬低过这类造型，因为懂一点电声技术的都会明白，上边那些箱体只安装球顶喇叭就是虚张声势，以大卖钱。如同他们把400元DVD机芯换个铝壳卖几万元。

但这次为什么采用这种形式，我也不晓得，只听说有发烧友要定做铝壳子，细节不详。我不愿打探企业隐私，因为企业是投资人股东所有，设计师应是高级员工，是不是技术股东我也不会问的。这是一种职业习惯。

至于为什么不搞廉价大众产品，我可以替设计师回答，他是个追逐顶尖技术的。以我了解，他个人性格他是反对“抄袭”的。那木制金字塔音箱应是原创因为我觉得与在沈阳时的试验品有亲缘长相。

vic0561

莫非卖一套音响就能比公司资本金都多了。这售后如何保障。赶脚起点太高了，一把弄大的也不太容易。