王某在闲鱼APP上购买商品，却被卖家于某“挂人”——将其照片作为商品，标价0.1元出售。随后，王某将于某告上法庭。据北京互联网法院消息，近期，北京互联网法院作出一审判决，认为于某在闲鱼APP上使用带有王某肖像的照片作为商品，标价0.1元进行出售，并评价王某为“鸳鸯大盗”“职业差评师”，该行为构成对王某肖像权和名誉权的侵犯。法院判令于某在其闲鱼账号发布致歉声明，向王某公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响并赔偿王某精神损害抚慰金8000元。目前，该案判决已生效。
闲鱼交易衣服引纠纷 卖家将买家照片挂网站标价一毛钱
王某在闲鱼APP上从于某处购买某品牌服饰，但在收到货物后认为所购买的衣物并非正品，王某遂向于某索要赔偿，于某未同意。后王某在其闲鱼账号上发布商品，商品详情显示“免费送。骗子那刚买的，删动态，卖掉的衣服重新上架，不承认。算我倒霉买教训，喜欢的直接拍，承担邮费就行。仿的仿的仿的说三遍”，附图为于某闲鱼主页截图及其购买的某品牌外套图片。
随即于某也在其闲鱼账号上发布商品，商品详情中使用“鸳鸯大盗”“职业差评师”等内容评价王某，同时披露王某的闲鱼ID并附有王某与其家人合照，页面显示该商品定价为0.1元。
买家起诉卖家侵权 索赔10万
王某认为于某在闲鱼上发布商品并配图配文的行为，构成对其肖像权和名誉权的侵害，故向北京互联网法院提起诉讼，请求判令于某公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，并赔偿王某损失10万元。
于某辩称王某“挂人”在先，且恶意指责其销售假货，给于某的名誉造成不良影响。于某的反击行为未侵害王某肖像权和名誉权，不应承担侵权责任。
法院判决卖家赔礼道歉 赔偿8000
法院经审理认定，于某行为构成对王某肖像权和名誉权的侵犯，王某挂人在先的行为不能改变对于某言论侵权性质的认定。
自然人的人格尊严受法律保护。自然人享有肖像权、名誉权等权利。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权，亦不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。
于某在闲鱼平台上发布商品，商品详情中附有王某的闲鱼ID，王某及其家人照片，言论直接指向王某。于某利用闲鱼商品交易平台，使用带有王某肖像的照片作为商品，标价0.1元钱，上述行为显然并非正常的商品出售，而是通过贱卖他人肖像照片，丑化、贬损他人人格，具有明显恶意；于某仅以王某就双方商品一次交易中的维权行为就得出王某为“鸳鸯大盗”“职业差评师”的言论依据不足，势必降低不特定人对王某的社会评价，构成对王某肖像权和名誉权的侵犯。
于某抗辩其行为是由于王某在网上先“挂人”侵犯其名誉权，其出于被动反击的目的发布上述内容。法院认为，针对网上言论侵权，可采取通知网络服务商删除侵权言论、向法院提起诉讼、甚至发布针对事件的澄清声明或合法范围内的反击言论等救济措施。基于言论侵权的特点，一般情况下，他人的侵权言论并不能赋予受害人私利救济、同态报复的权利，侵权言论的反击性并不构成其正当防卫的免责事由。故此，于某以他人侵权言论在先的理由，不构成免责事由，法院对该项抗辩意见不予采纳。但他人侵权言论在先的情形虽不能改变对于某言论侵权性质的认定，但会影响对侵权责任程度的认定，王某发布“挂人”侵权言论在先，对损害的发生亦存在一定过错，但于某披露王某照片，行为主观恶意程度和造成的损失更大，于某仍应承担减轻责任程度后相应的赔偿责任。
北京互联网法院一审判决，于某在其闲鱼账号发布致歉声明，向王某公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，并赔偿王某精神损害抚慰金8000元。
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2021-4-17 16:40
变色卡
楼主
