UID847615
威望194
金钱5046
交易诚信度0
主题5
帖子843
注册时间2011-7-27
最后登录2026-3-24
超级会员
     
交易诚信度0
注册时间2011-7-27
|
马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
李书武经典语录之相机篇:
1、人像对画质反应更明显,风光当然也明显,都产品差距较小,只是像素低可能细节经不起放大,通常冲印36寸照片与在32寸显示器上观看足够了。反而我从未见过cmos拍人像画质满意的相机,从未见过,包括宾得645z画质也很烂,当然645d就很好,随便都能出高画质照片,人像是最能检验相机画质的,所有cmos机都拍不好。
2、没必要鼓吹,二手也就几百元,当然价格说出来没一二万的cmos新机高大上,我同时也有cmos的d800,拍人像真的不想用d800(未买之前就知道了只是见便宜买回玩下加上屏幕与视频功能比d200多)两种感光元件都用过几台,也看过无数别人照片,论画质cmos真的差,与音箱中的倒相箱一样,当然许多人不介意或不觉得,就如很多人吃瘦肉猪习惯了不觉得什么,吃习惯肥猪的人绝对难接受瘦肉猪。
3、就是ccd拍照比较真实,cmos很烂。要对比照我也大把,就像几十万的倒相音箱在高手眼里都是垃圾,因为低音失真大,有相位差,速度差,箱震,背波干扰,这是原理己决定了,任何人都改变不少。所以说二手几百元ccd相机画质比现在佳能尼康旗舰好,你认为是哗众取宠,井底之蛙,或夜郎自大?当然不是。
4、专业摄影机只是注重性能方便与画质没什么关系,要求高感噪点少,连拍速度高,对焦快,加上又有视频。ccd成本高,在这几个地方竞争又处于下风。唯有画质优势。厂家肯定选用cmos,市场餐馆,酒店用花生油多还是调和油多?用瘦肉猪多还是肥猪多?市场倒相箱多还是大障板多?宾得645d画质是不是比645z强得多?但没视频,高感弱,连拍弱,所以竞争不过645z,加上许多人没发挥好ccd的优势,多数人喜欢用高感,视频,连拍快的机
5、说了多遍了,尼康工程师也说过,cmos调不出ccd的高还原色彩,阴暗过渡。你以为别人不识ps?影楼的人都不识ps,强调一次从未见过cmos人像有好看的,包括网上无数人拍摄的,明星照,但像ccd拍的基本都很好,尤其是645d的照片,张张都很棒,为什么645z,尼康,佳能全幅出不了像样的照片?当然不是技术问题,更不是ps问题
6、不是用过多少与多久的问题,而是认知问题。包括大部分摄影人,音响烧友也不知道其中差异,都以为cmos画质,色彩与ccd一样或差不多。倒相箱与障板,密闭箱差不多,只能说遗憾。我不否定ccd的不足。但色彩,阴暗过渡,不是cmos可以比拟的。s85没完全发挥ccd的优点,感光尺寸小,像素低,加上你没用闪光灯。用在抓拍记实更是cmos的优势。ccd的优势是在光线良好时(或者使用灯光)音箱也是同理,倒相箱是主流,但与密闭箱,大障板不同一个层面。当然如果你与他们交流再多也难有收获,与高手交流一下或许得到启发。论坛几个井底之蛙以为我使用的器材廉价,就无料到。为何论坛令我佩服的人很少?因为多数只是平平之流不值得我去崇拜与学习。当然也有一个半个有料到的烧友。他们用的器材很廉价,但很有见地
7、并没置疑你拍的照片,只是说任何cmos相机画质都差,这不是谁拍摄的问题,是与ccd比较的结果。当然你不介意花几万买台cmos不如二手几百元ccd单反当我没说过。音箱同道理,难道一二百万的倒相式音箱就解决了相位差,速速差,喇叭背波干扰,箱体震动了么?显然不能只是尽量减轻而已。难道五星级大厨能把一块臭肉弄出美味的菜,显然不能,当然你喜欢臭豆腐当我没说。
8、不同场景,不用光圈比ccd的确吃亏。那些老人照色彩也不是很好,你们看不出来,我太了解两种感光元件区别了,难怪他们几次测试我全答对。cmos的缺点再啰嗦多一次,阴暗过度差,色彩还原差(单位像素感光面积小)稍过曝一点就细节丢失,网上海量照片(包括自己使用感受)海量明星,使用的设备应该不差,摄影师应该也懂用相机,但出来照片无一不差。这类照片我八年前用d80与501.8给我老头拍过一张,这类老人肤色cmos与ccd区别不是很明显,但我同样可以分辨。
|
|