全套国产前端系统加最强3寸小竹炮Rhyme-3 MKII 三个多星期来的听感

大雪无声

三寸，也没啥好吹的了

znd06

交易区新帖推荐

大雪无声 发表于 2021-5-8 05:57
三寸，也没啥好吹的了

3吋加炮当电脑监听尚可，选对喇叭不加高音也凑合，4吋更好点（需真HiFi驱动）。拉开架势跟大箱比就不必了，各有用途。
3吋  https://www.bilibili.com/video/BV1H4411g71h/
4吋 https://www.bilibili.com/video/BV1fv411a74D/

znd06

青竹戴雨 发表于 2021-5-7 16:03
买音响非常纠结，每个烧友都经历过。这种纠结不一定完全是钱的问题。也许提前做做功课，从原理上了解一下 ...

个人偏好的是他们的自由，所以某些带染色失真产品有可观市场。这次北京音展遇上几位烧友同逛，在几个高级号角展室大家都明显感觉到伪泛音音染（类似铁桶罐头声），但不少爱好者要的就这口，趋之若鹜。毕竟真需要高保真HiFi又理性的烧友是少数。商家忽悠成功率蛮高。

青竹戴雨

znd06 发表于 2021-5-8 07:02
个人偏好的是他们的自由，所以某些带染色失真产品有可观市场。这次北京音展遇上几位烧友同逛，在几个高级 ...

这就是烧友不练基本功----不下功夫听真实乐器的结果。根本分不清对错，又何谈能选择正确？

青竹戴雨

“如果不是钱的问题根本不存在纠结，你买大牌旗舰基本就不会出错，没必要了解什么振膜跟箱体，”  呵呵，这种观点无疑是具有代表性的---钱可以解决一切问题。但是，如果你去了解一下音响的原理，了解一下它无解的地方在哪里，就不会这么志得意满了。你听听那些一人多高的所谓各大厂的旗舰系统，哪个不是干冷糙硬？只能出声根本出不来乐。哪个厂家敢讲自己完美解决了音响问题。对音响来讲，理想的状态是零失真，是不分频，是全波放大的大功率输出，请问可以解决吗？尤其是音箱的不分频问题，再去了解下音箱的失真有多大。钱，在原理面前无能为力，也就是人力所不可为。做生意，牛逼满天飞无所谓了，但在实打实的科技原理面前，能胡来吗？

恋恋不舍

交易区新帖推荐

青竹戴雨 发表于 2021-5-8 17:01
“如果不是钱的问题根本不存在纠结，你买大牌旗舰基本就不会出错，没必要了解什么振膜跟箱体，”  呵呵，这 ...

这位大师 你给介绍一款吧 我们也可以退烧了！

znd06

青竹戴雨 发表于 2021-5-8 17:01
“如果不是钱的问题根本不存在纠结，你买大牌旗舰基本就不会出错，没必要了解什么振膜跟箱体，”  呵呵，这 ...

天价国际大牌旗舰没正声是肯定的。确实有原理错误，但不在多喇叭、分频、0失真，而是特殊失真未被认知。一般失真在亚健康层面，特殊失真属残疾状态，是一种基因变异，既便做到常规0失真也不行。

乐林8t

相当好

青竹戴雨

znd06 发表于 2021-5-9 06:04
天价国际大牌旗舰没正声是肯定的。确实有原理错误，但不在多喇叭、分频、0失真，而是特殊失真未被认知。 ...

“但不在多喇叭、分频、0失真，而是特殊失真未被认知。 ”一定有未知的失真。但 其实，分频 多喇叭 不产生失真吗？信号只要分开就再也不可能复原，也就是，分频不可能与不分频一样。 理论上，两只音箱应该是一样的，但实际呢？不可能，而且分频越多，喇叭越多，是否离一致性越远？
怎么解释 “既便做到常规0失真也不行。”？不行还能叫零失真？

青竹戴雨

恋恋不舍 发表于 2021-5-9 00:39
这位大师 你给介绍一款吧 我们也可以退烧了！

别什么大师大师的称呼，阴阳怪气的。回答你的问题：你先把阅读能力提高吧，呵呵。如果你读懂了我的意思，就不会提这问题了。因为俺没有可推荐的。
既然音响无法解决自身原理性的问题，那么，目前的产品都是妥协凑合的东西，没有绝对标准的产品，只有相对正确的东西和绝对正确的方向----音乐。这时候，每个人的选择取决于自己的观念和衡量标准，与别人无关。观念不同，即便推荐又有何意义？
若靠别人推荐发烧，呵呵，说明自己的观念不清晰，那只能先解决观念问题。观念清晰了，又何必听别人的推荐。
你发烧的目的是啥？真的是因为爱乐吗？如果不是，那就更简单了，钱说了算，爱买啥买啥。

znd06

青竹戴雨 发表于 2021-5-10 09:13
“但不在多喇叭、分频、0失真，而是特殊失真未被认知。 ”一定有未知的失真。但 其实，分频 多喇叭 不产 ...

0失真也不行是原理推论。就拿功放来说，失真度指标0.1、0.01、0.001甚至更低也是能做到的，仪器可分辨，人耳几乎无知觉了（如果精确到某位也可认为是0失真）。向上走0.1、1是能明显感知的。比如一些胆机谐波失真一听便知，叫做胆味，没了这个就失去意义了。
分频与重合可以做好，能实现听感融合。应选无相位差电分（功分不行）。
正因为喇叭失真度较大，更应分而治之，各取所长，一个全包好不了。
原理性失真在于驱动，市面产品无一脱逃。

青竹戴雨

znd06 发表于 2021-5-10 09:44
0失真也不行是原理推论。就拿功放来说，失真度指标0.1、0.01、0.001甚至更低也是能做到的，仪器可分辨， ...

谢谢解释。理论是理论，比如模拟和数播两类音源，数播说已经可以忽略不计那点锯齿了，但还是缺少模拟气质韵味等“虚的”那点点东西。俺觉得这就是原理性问题，约等于毕竟不是等于。音箱的分频问题也是同理。分不行，不分也不行。分频问题的解决绝不是看看曲线对上就行。只能尽量少分，而不是随心所欲多分。最终还是实际听感决定吧。提醒一下，箱子多分频必然多单元，大单元。离点声源越远，同时带来大箱体。这些同时就是在增大失真。
音响单纯想做“大”很容易，但代价是惨重的，是得不偿失的。不信就去听听那些“大”家伙吧，听到过生动美好感人的音乐吗？呵呵。

迈克.张

青竹戴雨 发表于 2021-5-8 17:01
“如果不是钱的问题根本不存在纠结，你买大牌旗舰基本就不会出错，没必要了解什么振膜跟箱体，”  呵呵，这 ...

音响本来就不属于科技产品，基本都没有任何衡量标准的，按你这么说那你觉得哪个牌子的音箱最符合你所谓的原理？
反正对于我，传统大牌比如：ATC、枫叶之声、贵族、revel、世霸这些箱子绝对是不会错的。

青竹戴雨

迈克.张 发表于 2021-5-10 11:17
音响本来就不属于科技产品，基本都没有任何衡量标准的，按你这么说那你觉得哪个牌子的音箱最符合你所谓的 ...

“基本都没有任何衡量标准”“这些箱子绝对是不会错的”呵呵，你是这样看的。
所以，观念标准决定选择。仅此而已，俺就没啥可说的了。
提醒一下，不是我的原理，原理早就在那里存在了，在人类出现之前。人类没有发明任何原理，只是发现了原理。关于音响，人类造不出完美的音响是正常的，恰恰那些个说自己完美解决了音响问题的厂家或者个人，绝对是骗子。音响的确不是单纯的科技产品，不是普通的家电。它是播放音乐的工具，正因为这点不同，音响的设计生产以及使用，必然要涉及到音乐，涉及到艺术，涉及到文化。而搞不出好音响的关键就在于，拿它当普通家电在设计生产和使用。就如同有人说线材不会对声音产生影响，原因是电饭锅用啥线材都行，一样的做熟饭，不会因线材不同而味道不同。这不是扯淡嘛。啥脑袋才能如此看问题?

光芒四射

znd06 发表于 2021-5-8 07:02
个人偏好的是他们的自由，所以某些带染色失真产品有可观市场。这次北京音展遇上几位烧友同逛，在几个高级 ...

理论上大号角就会有这样的铁罐头声。