为什么说给人类设计的高保真多分频音箱中必须有且最多有一只全频单体？

欧罗巴精神

上海欧罗巴音响原创，
本论坛优秀文章作者。




由于信息差关系，即使诸多国内公知，商家，或以为自己知道很多的发烧友，DIY玩家，
一听到全频单元，第一反应是人声“毒”，一听难忘，但超低频不够线性，甚至高音不够。

此贴的目的绝不是1，鼓励大家去购买一只素质优异的全频单元回家DIY，让DIY音箱商家生意减少，2，更不是为了告诉大家，2，全频音箱更接近高保真，99%的普通多分频音箱根本称不上高保真音箱，
这种极度需要大量电声知识和超脱普通发烧友的智商才能理解的事实。

大家为什么在多分频音箱中，为人耳设计的高保真音箱中，几乎都标配一只优秀的全频单元，但却有时不能仅有全频单元？

全频单体在高保真音箱中的真正目的
优秀的全频单元在人耳最敏感的多个八度具有更宽广且线性的优势！
无时间相位差，无扩散角度的差异，
尽可能大地接近完美地重播人耳最敏感的区域。

大家先来了解下全频单元/音箱的优势，和普通多分频音箱的区别和“不足”吧。：）







耳听为实！剧毒人声，一听难忘，慎入！
来自JBL50年代，早已停产的经典全频喇叭单元，停产原因，钴磁成本，以及商业原因。
media=x,500,375]https://www.bilibili.com/video/BV17V41187n7?p=1[/media]


以下是法国著名的Davis品牌的全频单元，作为高文，柏林之声等一线音箱的幕后供应商，
创始人利用自己40年，在多家法国著名单元担任设计师的经验，并参考了上述著名JBL全频单元的设计，
据说耗费了1000个小时的研发，得出一只难得的，被国外媒体誉为全球现存最佳的全频单元，
法国原厂两只单元+原装箱体，在国内已经超过了16万人民币。
耳听为实！友情提示，你想听的是录音内容，但听到的，还包括播放音响系统的重播失真。




沙发会分析，



1. 为什么我们需要一只优秀的全频单元，
2，为什么除了全频单元，我们的音箱系统，还需要超低音和超高音。


也欢迎关注全球最大的中文音响知识公众号：“音响物语”

欧罗巴精神

交易区新帖推荐

某瑞士音响品牌的官网上的设计资料，
1，人耳的听力阈值，在1400赫兹往两端递减。人耳对重低频的反应最为不敏感。

2，人耳听觉最敏感区域：在1400赫兹附近的前后2个八度，也就是700-1400与1400-2800赫兹，
是神圣区域。不可污染，不可造次！


如何做到不侵犯这个神圣区域呢？
简单点说，1.用一只能够完全覆盖该区域的中音单元，全频单元，
2，重低音和高音的衰减斜率要足够大，不至于衰减后，侵犯到该领域。



可以看到，如果是用24dB，48dB的衰减斜率，才能做到更少侵犯到这个神圣敏感区域。
被动音箱很难做到24dB以上，主动式，也就是信号分频，可以做到更高的。比如FM的电子分频就是48dB
的衰减斜率。

但在上图中，左下图，依旧没有完全做到这点。其蓝色的低音单元，和黄色的高音单元，
依旧在700-2800hz内，处于人耳可闻的响度！

那如何解决呢？
一只在更大区域内线性覆盖人耳敏感区域，低频在100-120赫兹分频点，
高频在10000赫兹，大大远离700-2800范围。
并且给予扬声器足够的八度衰减，这样才能保证在人耳最敏感的2个八度，

人耳只能听到一只单元在工作，就像一只全频单元一样工作。

然后再以一只大口径13寸，和一只3/4英寸的超高音分别负责超低和超高音区域。

就像以上这家瑞士音响的技术白皮书一样，
以中频为基础，上下延展三分频，不能更少，也无需更多。
性能优异的音箱，只可能是三分频。

放眼50年，全球可能只有法国icos是始终这样坚持设计制作的。
当然，这和其唱片录音和监听系统的经验是分不开的。
有兴趣可以去看一下他家的设计。
以下是链接
法国ICOS高保真系统


全频单元的制作的不同在哪里？

znd06

       大口径全频还是算了吧。没比较没伤害，一比就玩完。早先分频系统的缺陷已能很好解决，只是复杂一些，测试和听感远好过全频，毋庸置疑。
      小喇叭尚有可选，某些产品能做到100Hz-20kHz，加低音炮可接受。简化实用，本人电脑监听用此组合，且是真HiFi，可以正确再声各样电声内容，兼顾欣赏音乐。

AV风暴

只有大口径才有可能全频，因为大口径才有低音；而小口径不可能把低音做好，即使是纯低音，小口径也做不好，何况还是全频。

znd06

AV风暴 发表于 2021-2-19 09:13
只有大口径才有可能全频，因为大口径才有低音；而小口径不可能把低音做好，即使是纯低音，小口径也做不好， ...

中高音是内容主体，大喇叭短板，做到较平坦100Hz-20kHz甭想。100Hz以下提供烘托感，低音炮补上无大碍。

IRF5401

交易区新帖推荐

普通喇叭给灵敏度基础上 -40DB时候测试 也测出20-15K平整频响，但没啥意义。

喇叭每个功率都有一个对应的频响曲线和失真度曲线。   你看见厂家公布一般是1瓦时频响，没啥参考价值。

得看额定不失真功率下的频响， 这才是有实际意义的，如果以这个标准，很多所谓全频喇叭 就不忍直视了。

AV风暴

声波频率是20-20000HZ，现在高音喇叭能轻易上到30000HZ，但是低音做到35HZ都很难，音响的瓶颈是低频，以现在的技术重现全频（主要是低频）还相当困难，一切助声装置（音箱、障板）都是在挖掘低频，音乐中也许低频不多，但是低频是音响的基础。

znd06

就算退化的耳朵，纯频听到12kHz，也明显可知高频上不去的闷。除非已老残才没感觉。如果大喇叭标称18kHz，实际能表现出15kHz，已顶天了。何况其芯到边的分割振动对中高音已损害，别指望低频如何好，并不如低音炮。
小全频加炮实际与大型箱频宽相当，可以较平坦的做到30Hz-20kHz，功率小点而已，近场小环境够HiFi。

AV风暴

玩全频，加高加低就没意义了，不如老实玩多单元分频。

znd06

AV风暴 发表于 2021-2-21 08:50
玩全频，加高加低就没意义了，不如老实玩多单元分频。

一个大喇叭主体内容表现不好确实没意义。小全频+炮当然有意义，简化很多，效果不差。不开炮也能接受。

欧罗巴精神

为什么我依旧需要全频单元，并不是我们要用它用作全频，
而是我们需要她们负责人耳最敏感的频率区域，无时差地保证定位感的精确呈现。

欧罗巴精神

奉上更新视频！不用谢！

mtswd

全频喇叭的频响曲线不可能平直的

欧罗巴精神

此贴，几乎是发烧友的过滤器。

怀特利

英国12寸怀特利老古董全频喇叭