关于2000元的diy箱子 对比 贵族 D2或者同级的其他箱子的活动。

pdzpdz

取个名字好难 发表于 2021-2-4 19:06
自己DIY分频器的衔接至少要调整一年以上流畅度才能跟大牌名箱比，要速成除非山寨复制名箱{ ...

天外有天，聪明绝顶的人不在少数

无糖可乐000

交易区新帖推荐

广东第1恶霸 发表于 2021-2-4 16:55
@无糖可乐 我觉得邓八万在盲听这方面还是有经验的。

这次他们是轮流是试听，一个烧友听完，发给下一个烧友，不是盲听啊

李书武

yqx 发表于 2021-2-4 18:02
老李你比赛的是三分频还是二分频？我觉得在1600范围内三分频也无妨。

在考虑之中，三分频当然可以胜算机率高些，千六或二千预算做三分频也勉强够。明天才回常平。

无糖可乐000

老浦东 发表于 2021-2-4 19:00
不同场PK的话俺觉得是楼主在和李书记唱双簧。

建议由有贵族d2箱子的烧友参加，进行轮流试听，试听7天，好好对比

Faithfully

李书武 发表于 2021-2-4 19:33
在考虑之中，三分频当然可以胜算机率高些，千六或二千预算做三分频也勉强够。明天才回常平。

没有测试手段老老实实做二分频。

黄土

交易区新帖推荐

等着看结果。。。

Faithfully

李书武 发表于 2021-2-4 19:33
在考虑之中，三分频当然可以胜算机率高些，千六或二千预算做三分频也勉强够。明天才回常平。

这个老兄仿D2高手。让他拿一对出来比。
https://www.hifime.net/thread-14103-1-1.html

普兰

yqx 发表于 2021-2-4 18:02
老李你比赛的是三分频还是二分频？我觉得在1600范围内三分频也无妨。

他或许给世人一个惊喜：1600元制作了1.6mX1.6m大障板，或者是密闭箱。这样才能完胜贵族。

yqx

普兰 发表于 2021-2-5 05:35
他或许给世人一个惊喜：1600元制作了1.6mX1.6m大障板，或者是密闭箱。这样才能完胜贵族。

障板一听就听出来，密封箱可以考虑的。

yqx

Faithfully 发表于 2021-2-4 21:33
这个老兄仿D2高手。让他拿一对出来比。
https://www.hifime.net/thread-14103-1-1.html

碳纤维喇叭即有纸盆的轻盈又不受空气湿度的影响。

vocal

Faithfully 发表于 2021-2-4 21:33
这个老兄仿D2高手。让他拿一对出来比。
https://www.hifime.net/thread-14103-1-1.html

这样的仿制喇叭，其实失败概率是远远大于成功的。
这样根本没有办法控制TS参数，并且他也没有测量。
除此以外，这样随意的制作，更谈不上对于非线性失真的控制。
现代扬声器设计比音箱DIY难太多了，很多技术门槛和技术条件，
至少目前国内的玩家，我还没有见过可以跨越这些门槛的。
甚至国内都没有几家厂商拥有这些条件。
所以，几乎所有的音箱DIYer，包括有名的TG，都是采用与厂家合作的方式，
自己提出技术指标，然后交由厂家OEM的。这是个靠谱的方式。
所以，我支持DIY音箱，但对于喇叭的DIY大概率是持保留态度。
不过也不排除有些作坊自己设计的喇叭也不错，只是如果有条件的话，肯定还能做得更好。

Faithfully

vocal 发表于 2021-2-5 10:19
这样的仿制喇叭，其实失败概率是远远大于成功的。
这样根本没有办法控制TS参数，并且他也没有测量。
除 ...

他有曲线但没有D2曲线可对比。

yeeypc

vocal 发表于 2021-2-5 10:19
这样的仿制喇叭，其实失败概率是远远大于成功的。
这样根本没有办法控制TS参数，并且他也没有测量。
除 ...

在本坛上有这么重视测量的朋友，真是难得。

vocal

Faithfully 发表于 2021-2-5 11:18
他有曲线但没有D2曲线可对比。

我没说明白，
应该是没有测量TS，所以，箱体设计就只能靠蒙。
更没有基于结构力学模型的仿真模拟和磁路设计，
所以基本算是拉郎配，看得到的问题太多。
比如仅从这个频响曲线，可以看到1.2k的深坑，
这一般是振盆边缘与折环谐振与反谐振形成的，典型的设计缺陷。

killerfish

李书武 发表于 2021-2-4 16:51
是的，分频很简单，其实不用分频音质最好。当然要合理运用

你把你决定的方案，材料清单，制作过程，在这个帖子里面公布并且随时更新吧。