关于2000元的diy箱子对比贵族 D2或者同级的其他箱子的活动。

aaalz · 发表于 2021-2-17 22:17

李书武发表于 2021-2-17 21:04
我说的是相机画质区别，怎么牵扯到我技术?我也上传不少。本来不想证明什么。

画质？那更有意思了，不知道你对画质的定义是什么，单就有效像素而言，尼康d850就是d200的近5倍。你说这两者具有可比性，就和说现在手机拍的照片画质和10年前手机拍没有区别一样，可能么

sunrong · 发表于 2021-2-17 23:17

我现在手头就有尼康D200 和D800，如果比画质，肯定是d800全胜，画质包括：像素，感光度，宽容度，色深等指标。手机虽然可以一亿像素，但综合指标低，成像质量上和大底感光还是有差距的。用简单点的对比方法，就是d200和d800用同样的高感和光圈快门拍一张片，就明白了。

李书武 · 发表于 2021-2-18 00:29

sunrong 发表于 2021-2-17 23:17
我现在手头就有尼康D200 和D800，如果比画质，肯定是d800全胜，画质包括：像素，感光度，宽容度，色深等指 ...

我刚好也用这两款机，拍人我根本不想用d800，別说d800，d5画质也比不上d200，d80(低感光度，输出36寸以下照片)

李书武 · 发表于 2021-2-18 00:43

sunrong 发表于 2021-2-17 23:17
我现在手头就有尼康D200 和D800，如果比画质，肯定是d800全胜，画质包括：像素，感光度，宽容度，色深等指 ...

cmos本来就是低画质的代名词，不是机身高级与加大点尺寸就可以改变的。就像音箱再贵的倒相箱音质也不如大障板，原理己决定。瘦肉猪怎么也比不上肥肉猪

取个名字好难 · 发表于 2021-2-18 01:00

取个名字好难 · 发表于 2021-2-18 01:09

取个名字好难 · 发表于 2021-2-18 01:10

先欣赏一下我调试了一年的箱子音箱成本就不提了人工成本都超过6万了

取个名字好难 · 发表于 2021-2-18 01:28

sunrong · 发表于 2021-2-18 10:55

李书武发表于 2021-2-18 00:43
cmos本来就是低画质的代名词，不是机身高级与加大点尺寸就可以改变的。就像音箱再贵的倒相箱音质也不如大 ...

cmos不如ccd那是老黄历了，ccd号称阳光机，暗光下死翘翘，阳光下手机都可以打败d200,相机和音箱是两种东西，不能拿来比较。

李书武 · 发表于 2021-2-18 11:40

sunrong 发表于 2021-2-18 10:55
cmos不如ccd那是老黄历了，ccd号称阳光机，暗光下死翘翘，阳光下手机都可以打败d200,相机和音箱是两种东 ...

d5画质都没普通ccd好，手机拿什么打败?暗光下你还拍什么照?不会用闪光灯吗?不会用防抖加慢快门么。如果你是体育记拍与狗子队当我没说。高感?我从来不用

sunrong · 发表于 2021-2-18 12:18

李书武发表于 2021-2-18 11:40
d5画质都没普通ccd好，手机拿什么打败?暗光下你还拍什么照?不会用闪光灯吗?不会用防抖加慢快门么。如果你 ...

从D800被定位为画质机，这个是公认的，如你所说，ccd这么好，为何要退出市场？底噪都做不好，像素做不上去，何来画质？就如当初胶片党对数码党一样，事实胜于雄辩，科技只能进步，不可能后退。

李书武 · 发表于 2021-2-18 12:51

sunrong 发表于 2021-2-18 12:18
从D800被定位为画质机，这个是公认的，如你所说，ccd这么好，为何要退出市场？底噪都做不好，像素做不上 ...

我己非常详细解析过原因，不想再啰嗦也没义务。再说一次，1成本2温度3速度，4视频，虽然ccd画质比cmos好，但在成本，速度，高感，视频上竞争力不及cmos。就像倒相箱音质最差为什么最普及?因为做密闭箱你要3倍低音喇叭才出相同低频指标(非听感)要做障板体积更大，效率低(大障板效率不低但体积大)

aaalz · 发表于 2021-2-18 12:56

又是一个唯芯片论。。真没啥好讨论的，因为所有评价的标准就是我觉得好。音箱同理

Faithfully · 发表于 2021-2-19 14:17

我所能测到的喇叭中失真度最好的一个50db。

Faithfully · 发表于 2021-2-19 15:10

这种三次谐波比二次谐波大的喇叭失真指标都高点，像某雷有46.5db。

二手影音产品交易