为什么有人说大喇叭声粗

aovia

喇叭的构型，音盘，弹边，磁钢，线圈，有着无数选择，要把这些玩意很协调地组合成好声音，其中的比例要经过无数次的调试，还得高超的做工，你以为随便一个喇叭就能做出好声音，开玩笑

aovia

交易区新帖推荐

粗声就是密度不够，密度不够就是慢，糊，刺，中低端大箱说不粗的那是你听得少，没听过密度高的

豪情爱尔兰

aovia 发表于 2021-2-6 09:38
粗声就是密度不够，密度不够就是慢，糊，刺，中低端大箱说不粗的那是你听得少，没听过密度高的

啊原来根本原因是大口径单元密度不够啊，学习了。

青竹戴雨

这还只是说说大喇叭的问题。如果凑成一个大箱子，那问题就更多了，失真要多大呢？两声道误差有多大？再引出大力功放问题。功放要大功率，如何实现的？是不是靠增大失真实现的？到最后出来的声音还能谈高保真吗。

心灵手不巧

粗不一定...但动态绝对吓人

李书武

交易区新帖推荐

我认为大音箱粗原因有几个，1因为倒相式设计大喇叭下潜深，相位差速度差变得较大，2普通大喇叭音盘较软容易变形造成失真，喇叭后背声波干涉更明显，3功率分频，直流电阻严重影响功放阻尼控制，多重电感电容的损耗。4普通箱体刚性较差，谐震严重(相对小书架)

音乐思想家

纸盘面积越大，分豁振动就越大，很简单的道理嘛，
所以产品的低频要找到， 质和量的平衡点
因此音箱针对低频在“质” 和“量” 这个座标轴上左右移动而定位，就产生出不同风格的音箱产品供消费者选购了

取个名字好难

音乐思想家 发表于 2021-2-7 09:33
纸盘面积越大，分豁振动就越大，很简单的道理嘛，
所以产品的低频要找到， 质和量的平衡点
因此音箱针对 ...

喇叭是被整体放大的，就跟我看图片缩放功能一样

蚂蚁

胡说八道。
我的落地箱就比小书架箱的细节要丰富得多得多，声场也好得多得多，听交响乐爵士乐必须用大箱子，天壤之别。
小书架箱的优势是通常用于近场聆听，听音距离近会显得中高频细腻，而且低频少也会显得中高频突出，但仅此而已。
小箱子再怎样也弄不出大箱子的宽松大气全面。只有受小空间所限，处理不了低频驻波，才会考虑用小箱子，否则一定是大箱子比小箱子好听。

烟又锁重楼

首先，大喇叭是不是真的粗?不搞清这个问题，所有的讨论都是没必要的。音响播放出的声音，谁说就应该是细的？细声细气的大鼓对吗？大提琴也应该细声细气?别玩文字游戏，脑放还是算了吧，什么细腻油润丝滑，典型的烧坏了脑子的结果

发烧有节制

书架箱加低音炮照样很甜，低音炮口径达10寸以上，那怎么解释?

蚂蚁

tot35 发表于 2021-2-7 13:57
因为那个人比较穷，玩大箱不上好的前后级功放

不要这样说，素质好功率够的合并功放也能放出好声音

闲庭信步168

大音箱如果是三分频就没有声音粗的问题，并且能把大喇叭优势充分发挥出来，特别是人声它都不进大喇叭那还跟大喇叭有什么关系？

忘了用户名啦

粗壮有力，细腻温婉

心韵63

1吋长1吋强，无论是耳机还是音箱，都有这种说法。就音箱糸统来说，很多细节和排山倒海的气势，非得大直径喇叭音箱才能表现出来。细腻温婉和力大声粗是耳机糸统和音箱糸统之间的比较。一味追求大功率高电压，有失偏颇，很多5V9V12V的MP3随身听就在细腻温婉方面表现得非常好！